Nachstehend finden Sie die automatische Google-Übersetzung einer 2 teiligen diskussion nach einem Artikel in der führenden franz. Tagszeitung Le Figaro.

Die erste Wortmeldung ist von Lily, eine türkische Rechtsanwältin aus Istanbul. Die Antwort, mehrere Tage später ist von Romios (er lebt in Frankreich).

Wohin die Türkei?

Die Frage ist so wichtig und komplex, dass sie auch im deutschsprachigen Raum durchaus diskutiert werden kann (wird sie auch schon, weiss ich...):

"Lily 22.07.07 22:48:18

http://forums.lefigaro.fr/user/non-f...531&parentid=3

Die Verhandlungen des Beitritts der Türkei zur EU, die bereits gestorben waren vor fast einem Jahr, aber, das bis heute „in Theorie" oder „auf dem Papier" andauerten, offiziell in der nahen Zukunft zu Ende gehen werden (im Jahre 2008 spätestens im Jahre 2009). Es ist meiner Meinung nach die sichere und sichere Folge des Ergebnisses der Legislaturperioden von heute.

Von nun an leben wir in der Türkei, wo fast 1 Person von 2 die Trennung oder die Ideologie, die Mentalität, die Kultur billigt, der Lebensstil, die Vorstellung der Welt, die Tayyip Erdogan darstellt und seine sehr geehrte Ehefrau Emine. Persönlich glaube ich, daß der Beitritt der solchen Türkei zur EU unmöglicher als unmöglich sei.

Der letzte Satz des Leitartikels des Figaros, „Hauptwahlen in der Türkei" faßt die Lage zusammen, in der wir uns befinden: „Bevor sie beschließt, was seine Verbindungen mit Europa sein werden, muß die Türkei das Gesellschaftsmodell wählen, das sich ihm eignet, ihren Weg zwischen dem Laienregime, das von den Soldaten Ende des XIX. Jahrhunderts aufgedrängt wurde und ein islamisches Modell zu finden, das bleibt zu definieren".

Das Ergebnis der Legislaturperioden von heute zeigt meiner Meinung nach, daß die Türkei oder fast 50% der Türkei ihre Auswahl getroffen und… nicht das Laienregime…, aber das „islamische Modell gewählt hat, das bleibt zu definieren".

Es ist im übrigen das, was die USA, die EU, die arabischen Länder, der Iran, die kurdische Verwaltung Nordiraks, die griechischen Zyprioten, die ausländische Diaspora armenisch und die Investoren für „ihre Interessen" wünschen.

Ab morgen wird sich AKP freier bündeln, die Türkei in einer islamischen Republik nach und nach umzuwandeln. Die durch die ausländischen Investoren (Europäisch, arabisch) in Zusammenarbeit mit AKP, die Türkei de Mustafa Kemal Atatürk gewährleistete wirtschaftliche Stabilität, wird in einer gewissen Zeit wie Egypt de Hüsnü Mübarek werden. Und viele Türken, die zur bekannten Definition von Aziz Nesin passen davon, werden dumm zufrieden sein.

Kurz und in Schlußfolgerung hatte 1) Aziz Nesin Recht, 2) die Kandidatur der Türkei für die EU hat von nun an keinen Sinn, 3) die Türkei wird im 21. Jahrhundert sein eine „wahrscheinlich Bundes-" islamische Republik des Mittleren Ostens, und das den Namen „die Türkei" nicht mehr tragen wird.

All jene, die es wünschen, können sich freuen.

Romios 29.07.07 7h20

http://forums.lefigaro.fr/user/non-f...211&parentid=3

Valmy-guten Tag, Lily-guten Tag,

Ich interveniere auch immer weniger auf diesem Forum, und Sie haben mich angespornt, diese Mitteilung von Lily zu lesen.

Ich denke, daß Lily eine ziemlich gerechte Vorstellung der politischen Wirklichkeit der Türkei hat: Die politischen Optionen, die sich der Türkei anbieten, sind maleureusement auf 2 begrenzt: militaro- Laien- Regime oder Islam-gemäßigt.

Lily scheint, letzteren mehr zu befürchten.

Sie fügt hinzu, daß es „das, ist, was die USA wünschen, die EU [...] die griechischen Zyprioten, die ausländische Diaspora armenisch und die Investoren für „ihre Interessen“.“

Welches sind diese „Interessen“?

Die EU unterstützt Erdogan seit dem Beginn, denn sie hat in Erdogan Ansprechpartner gefunden, der für die Reformen offen ist, die sie nicht Zeit der militaro-Nationalisten hatte.

Es ist aus demselben Grund, daß die christlichen Gemeinschaften von der Türkei sich (darunter der ökumenische Patriarch), für Erdogan ausgesprochen haben.

Dagegen habe ich keine Unterstützungserklärung gelesen von dispora armenisch oder griechische Zyprioten, soeben erwähnen die gebräuchlichen Erklärungen eine Entriegelungshoffnung, aufgrund der politischen änderung auf dem Gipfel des türkischen Staats.

Wenn Lily spricht über dispora und von den Zyprioten, ist es, daß es die ewigen Sündenböcke der türkischen Politik sind.

Mich begreife ich, daß Lily Sorgen hat, wenn am réislamisation des Landes, was es drückt, die Rede der ultra-Nationalisten wieder aufzunehmen (notemment auf Zypern und die Armenier), während sie sehr viel gemäßigter war vor einigen Jahren.

Seinerzeit hatte ich erklärt, daß ich nicht mehr an die Mäßigung der islamistischen nur an der Demokratie der Soldaten glaubte.

, was (und das immer fehlt) der Türkei fehlte, es, eine tiefe und aufrichtige demokratische Bewegung ist.

Aber ich werde warten, zu sehen, was Erdogan machen wird."