Bei soviel Begeisterung könnte sich auch der ein oder andere unerfahrene Benutzer verleiten lassen damit rumzuspielen. Damit die Enttäuschung nicht zu groß wird, möchte ich auch die Nachteile nennen:

- Linux auf Laptops ist immernoch ein Grafik-Problem. Besonders für die beliebten nicht-4:3-Auflösungen wird die Treibersuche schwierig. Die Installation ist dann auch nicht ganz trivial und schnell frustrierend. Mit WLan ist es dasselbe.

- Dokumentenaustausch: Die NTFS-Schreibfähigkeiten von Linux sind nicht gerade vertrauenerweckend. Jemand, der Wert auf ein konsistentes Rechte-Management unter Windows legt, sollte lieber eine zusätzliche FAT-Partition dafür einrichten.
Dazu steckt der Teufel im Detail, im Character-Set um genau zu sein. Wer sein fstab nicht selbst editieren kann, sitzt schnell auf dem Trockenen wenn es um Dateinamen mit Umlauten oder ß geht.

- Von Wine sollte man nicht zuviel erwarten. Einfache Anwendungen und solche, die dafür ausgelegt sind, laufen einwandfrei (Corel tut sich da positiv hervor). Alles andere wird eine gehörige Bastelarbeit.
Immer mehr Anwendungen sind auf ISS- bzw. MSI-Integritätsprüfungen ihrer Installation angewiesen, da hört es dann völlig auf.

- Die Software ist teilweise sehr gut, Firefox, Openoffice etc. Im Gesamtschnitt wird Freeware aber immer suboptimal bleiben, sie wäre sonst nämlich nicht kostenlos. Viele brauchen irgendwann mal eine professionelle Software und wünschen sich dann Windows oder MacOS zurück. Wieso also zwei Systeme einrichten und warten?

- Vor dem Partitionieren bitte ein Image anlegen!

Linux ist aus meiner Sicht nur was für Nischenanwendungen, wo es wirklich sinnvoll ist: Z. B. ein (Zweit-)Rechner, der ausschließlich für Büroarbeit und Surfen genutzt wird und nicht allround-fähig sein muss (Videobearbeitung, Spiele usw.), Online-Banking und natürlich die private Serverfarm .

LG TheCore