turkish-talk.com. Die deutsch-türkische Community. Themenschwerpunkt: Deutschland und Türkei.

mar · #1 (**Permalink**) 11.06.2007, 05:17

Protest gegen Beschuss von Kurdengebiet

Die irakische Regierung hat bei der Türkei gegen den Beschuss irakischen Gebiets protestiert. Dem türkischen Geschäftsträger in Bagdad sei eine entsprechende Protestnote übergeben worden,

artikel hier:
http://onnachrichten.t-online.de/c/1.../11276646.html

sdost · #2 (**Permalink**) 11.06.2007, 10:42

Das große Problem der irakischen Kurden ist ihre mangelnde Distanz zur PKK. Trotzdem ist es nicht hinnehmbar wenn die türkische Armee irakisches Gebiet unter Beschuss nimmt

#3 (**Permalink**) 12.06.2007, 09:25

wozu sollten sie denn an der grenze warten bis sie angegriffen werden?

sdost · #4 (**Permalink**) 12.06.2007, 12:30

Der Irak ist ein souveräner Staat. Es gab zwar ein Abkommen mit Saddam dass die türkische Armee auf irakisches Gebiet agieren konnte, aber das lag vor allem daran weil auch Saddam ein Interesse an der Unterdrückung der Kurden hatte. Sollte es zu islamistisch motivierten Anschlägen in Deutschland kommen, darf also die Bundeswehr Kreuzberg und Neukölln unter Beschuss nehmen, oder wie verstehe ich deinen Einwand?

#5 (**Permalink**) 12.06.2007, 14:31

unterdrueckt man kurden wenn man an den grenzen irgendwo in den bergen in hölen die pkk jagt?
wenn sich ein kurde mit waffem im gepäck sich in einer höle versteckt und abwartet türkische soldaten an der grenze abzuschiessen ist es nur gerecht auch anzugreifen zur verteidigung.

wenn kreuzberg ein taliban nest wäre kann Deutschland von mir aus gerne dort al qaida jagen gehen, aber keine afganer unterdrücken, so wie du das hinstellst. ;)

sdost · #6 (**Permalink**) 12.06.2007, 15:34

Zitat:

Zitat von --Han

wenn kreuzberg ein taliban nest wäre kann Deutschland von mir aus gerne dort al qaida jagen gehen, aber keine afganer unterdrücken, so wie du das hinstellst. ;)

Ich verstehe nicht was du meinst

#7 (**Permalink**) 12.06.2007, 18:17

ich wollte hierrauf antworten:
(sdost)"Sollte es zu islamistisch motivierten Anschlägen in Deutschland kommen, darf also die Bundeswehr Kreuzberg und Neukölln unter Beschuss nehmen, oder wie verstehe ich deinen Einwand?"

die antwort sollte ca so aussehen:
(me)wenn die islamisten die die anschläge machen alle in kreuzberg und neuköln sich verstecken, dann soll die polizei von mir aus gerne dort ihre razien/oparationen etc durchführen.

das zweite ist:
(sdost)"Es gab zwar ein Abkommen mit Saddam dass die türkische Armee auf irakisches Gebiet agieren konnte, aber das lag vor allem daran weil auch Saddam ein Interesse an der Unterdrückung der Kurden hatte."

dessen antwort ist:
(me)im türkei nord irak beispiel könnte dein satz total falsch von andere interpretiert werden, man will keinen kurden unterdrücken sondern gegen die dort bewaffnete pkk operieren bevor sie den angriff auf unsere grenzen starten.

sry für die unglückliche formulierung.

wie dem auch sei, da hier erfahrungsgemäß wenn das wort Kurde auftaucht sowieso nie was dabei rauskommt verabschiede ich mich mal im vorfeld schon.

mfg

alterali · #8 (**Permalink**) 12.06.2007, 18:36

Kam heute nochmal in Euronews.
Erdogan will eigentlich nicht: man solle erst einmal die Terroristen auf türkischem Gebiet bekämpfen, aber das Militär macht Druck, man brauche die Zustimmung der Regierung.
Die Nato forderte Zurückhaltung und
Bush wär nicht so glücklich.
Sieht für mich beinahe nach einem innenpolitischen Machtkampf Erdogan, Militär aus.
Es war in diesem Zusammenhang von 50 gefallenen türkischen Soldaten seit Anfang 2007 die Rede,

~~tobehonest~~ · #9 (**Permalink**) 12.06.2007, 19:27

Zitat:

Zitat von --Han

ich wollte hierrauf antworten:
(sdost)"Sollte es zu islamistisch motivierten Anschlägen in Deutschland kommen, darf also die Bundeswehr Kreuzberg und Neukölln unter Beschuss nehmen, oder wie verstehe ich deinen Einwand?"

die antwort sollte ca so aussehen:
(me)wenn die islamisten die die anschläge machen alle in kreuzberg und neuköln sich verstecken, dann soll die polizei von mir aus gerne dort ihre razien/oparationen etc durchführen.

das zweite ist:
(sdost)"Es gab zwar ein Abkommen mit Saddam dass die türkische Armee auf irakisches Gebiet agieren konnte, aber das lag vor allem daran weil auch Saddam ein Interesse an der Unterdrückung der Kurden hatte."

dessen antwort ist:
(me)im türkei nord irak beispiel könnte dein satz total falsch von andere interpretiert werden, man will keinen kurden unterdrücken sondern gegen die dort bewaffnete pkk operieren bevor sie den angriff auf unsere grenzen starten.

sry für die unglückliche formulierung.

wie dem auch sei, da hier erfahrungsgemäß wenn das wort Kurde auftaucht sowieso nie was dabei rauskommt verabschiede ich mich mal im vorfeld schon.

mfg

dem kann ich mich zu 100% anschließen.

sdost · #10 (**Permalink**) 13.06.2007, 12:27

Zitat:

Zitat von sdost

Der Irak ist ein souveräner Staat. Es gab zwar ein Abkommen mit Saddam dass die türkische Armee auf irakisches Gebiet agieren konnte, aber das lag vor allem daran weil auch Saddam ein Interesse an der Unterdrückung der Kurden hatte.

@Han, es geht nur darum, dass bei einer Militäroperation auf dem Gebiet des Irak, Grenzen verletzt werden, da der Irak ein souveräner Staat ist. Das Abkommen mit Saddam, was der Türkei derartige Einsätze erlaubte, war nur genehmigt worden weil Saddam selbst etwas gegen Kurden hatte. Ich habe mit keiner Silbe erwähnt, dass ein Militärschlag der Türkei zur Unterdrückung von Kurden im Irak führt. Es ist in diesem Forum keineswegs verboten etwas über die Kurden zu schreiben. Leider artet das immer in Beleidigungen und nationalistischen Ergüssen aus. Solange hier im Forum Leute agieren die nicht Diskussionsfähig sind, kommt es dann zu Threadschließungen.

turkish-talk.com. Die deutsch-türkische Community. Themenschwerpunkt: Deutschland und Türkei.

Kommt, lasst uns Bekanntschaft schließen. Lasst die Dinge schlichter fließen. Lasst uns in Liebe leben. Niemand überlebt die Welt. Yunus Emre.