turkish-talk.com. Die deutsch-türkische Community. Themenschwerpunkt: Deutschland und Türkei.

@marion, du kannst ganz sicher sein, das ich das , was ich lese, auch verstehe... insbesondere satiren.

die satire ist ein legitimes stilmittel , die wirklichkeit , die in der satire anders sichtbar gemacht wird, als solche in einem prozess von intensiveren nachdenken , auf missstände , insbesondere in der poltik, aufmerksam zu machen . dies geschieht, indem die sprache zum beispiel als stilmittel eingestzt wird. und meist, wenn das erwartete dem nicht entspricht was man "gewohnt" war , sich empörung , oder unverständnis einstellt, setzt sich der denkprozess des betreffenden in gang. satire ist der blick in einen spiegel, wie erich kästner einst sagte, oder noch ganz ganz früher im simplicissimus stand. dort wurden auf gewalt, krieg und dummheit mit den mitteln der satire aufmerksam gemacht.

sehr oft relativiert die satire unseren blick auf unverständliches .so auch hier. auch der schmerz oder die trauer, verzweiflung oder auch das blanke entsetzen verlangen nach worten. mag es sein, das der eine oder andere mit satire wenig am hut hat,oder gar die ernsthaftigkeit dieses stilmittels nicht erkennt , aber wenn sie menschen aus der reserve lockt und auch urängste vor gewalt , krieg und ungerechtigkeit an die oberfläche bringt, und zum nachdenken anregt, wie man das alles bekämpfen kann, hat sie ihr ziel erreicht,...
z.b. das nachdenken über "bequeme" denkstrukturen, die zwar im trivialen tagesablauf ihre berechtigung haben, aber in aussergewöhnlichen situationen aufgebrochen gehören. vieles wird unreflektiert übernommen und die ermüdung des einfachen bürgers beim lesen einer tageszeitung oder beim hören der nachrichten ist so offensichtlich wie sonst nichts.

wenn ich eine satire bei aktuellen ereignissen poste, hat es einen sinn.
und wenn ich dich darauf aufmerksam machen, nachdem du kritik am autor äusserst, es doch dem autor selbst zu sagen, hat es auch einen sinn. denn ich finde es wichtig, wenn man sich zielgerichtet an die person wendet, deren /dessen satire dir unverständlich oder unbehaglich erscheinen.

nicht mehr und nicht weniger muss man da hineininterpretieren. dazu ist das thema und mein anliegen einfach zu ernst.




es ist ostern. nagelt nicht die denkfreiheit ans kreuz...


.




.

__________________
TIPPS für Neueinsteiger Home MAR

sartiremodus an...

sagt ausgerechnet die person, die hammer und nagel schon in der hand hält...

sartiremodus aus..


denkfreiheit, ein schönes wort...
ich nehm mir jetzt mal die gelegenheit, frei zu denken, was ich mag, ohne das es mir jemand vorgibt, wohin meine denkweisen zu führen haben.

du magst dir was bei dem link gedacht haben, und ich hab mir auch was bei meiner antwort gedacht...
soviel zu meiner denkfreiheit..

Die eigentliche Satire findet sich auf der Seite etwas weiter unten, in den Kommentaren:

"Die treffend geschriebene Satire offenbart fundiertes Hintergrundwissen über die teilweise apersonale und sich selbst als absurdum führende , dennoch oftmals sympathische Vorstellungswelt des Buddhismus, auch die Ausdrücke shunyavadi und maya sind so korrekt im zusammenhang beschrieben und veranlassen die wenigen bewanderten Kenner der filosofischen Materie tatsächlich genau im beschriebenen Sinne zu humoristischen Gedankengängen."

Übrigens Mar - bei uns im Standard ist nichts gestanden, dass der Dalai Lama zurückgetreten ist..

__________________
Altern ist ein hochinteressanter Vorgang: Man denkt und denkt und denkt –
plötzlich kann man sich an nichts mehr erinnern.
(Ephraim Kishon )
Werde Mitglied bei Ordo Templi Orientis

Vor dem Hintergrund der Situation in Tibet finde ich diese "Satire" einfach nur verunglückt. Ob das Ding geeignet ist, um auf politische Missstände aufmerksam zu machen, bezweifle ich sehr. Ähnlich "lustige" Texte konnte man übrigens auch schon beim letzten Dalai-Lama-Besuch in Deutschland lesen. Da ging es freilich um Buddhismus light und den mehr oder weniger (meist weniger..) gelungenen Versuch, publizistisch gegen den Mainstream zu schwimmen. Aber jetzt ist natürlich alles gaaaanz anders.

Anyway, insgesamt wundert mich, wie man es als selbst von religiösen Anfeindungen betroffener Mensch fertig bringt, einen Text einzustellen, der (zumindest nach meinem Empfinden) in die gleiche fragwürdige Richtung zielt... vielleicht, weil es Andere betrifft? Egal, zum Glück muss ich nicht alles verstehen. Zumindest finde ich den Link in dieser Rubrik auch nicht grad passend...

ans kreuz genagelt wird höchstens karfreitag. ostern ist die auferstehung, in diesem falle wohl die der denkfreiheit. soviel zur christlichen liturgie.

danke, anouk. in tibet passiert seit 50 jahren ein völkermord. sprache, kultur, religion werden systematisch ausgelöscht- denken wir an die zerstörung der klöster drepung und sera, an die von oben aufoktroyierte sinifizierung, von mord, gewalt, folter und zwangssterilisierungen einmal abgesehen. da muss man schon sehr blind sein, um die gedankliche verwandtschaft diverser regimes im gestern und heute nicht zu erkennen.

das hast nicht nur du dich gefragt...
aber diskussionen über den text an sich sind hier wohl unerwünscht. stattdessen erfahren wir eben, was es mit der satire an sich auf sich hat....nun denn, fragen sie den autor