turkish-talk.com. Die deutsch-türkische Community. Themenschwerpunkt: Deutschland und Türkei.

google doch mal ,oder hier: http://www.esrefarmagan.com/index.html

Die Evolutionisten be-haupteten, dass eines Tages eine aquatische Spezies irgendwie
an Land ging und sich in eine landansässige Spezie verwandelte.

Es gibt eine Reihe von offensichtlichen Tatsachen, die solch eine Übersiedlung
unmöglich machen:

1. Tragen des Eigengewichts: Aquatische Lebewesen haben kein Problem (und auch nicht die physiologischen Voraussetzungen) ihr Eigengewicht zu tragen, während die an Land lebenden Geschöpfe 40 % ihrer Energie lediglich damit verbrauchen, ihr eigenes
Körpergewicht zu tragen. Hätten Tiere die eine Übersiedlung vom Wasser ans Land
unternommen, so müssten sie gleichzeitig ein neues Muskel- und Skelettsystem
entwickelt haben (!), um dem neu entstandenen Energiebedarf gerecht zu werden, was
unmöglich durch Zufallsmutationen zustande gekommen sein könnte.

2. Konservation der Körperwärme: Außerhalb des Wassers kann sich die Temperatur
schnell verändern und schwankt innerhalb großer Bereiche. Der Körper der
Festlandbewohner ist mit einem Mechanismus ausgestattet, durch den sie solche großen
Temperaturschwankungen tolerieren können. Im Meer jedoch ändert sich die Temperatur
nur langsam, und auch nicht innerhalb so großer Schwankungs-bereiche. Ein Lebewesen,
dessen Organis-mus auf die gleich bleibende Wassertempe-ratur des Meers abgestimmt
ist, müsste sich ein Schutzsystem angeeignet haben um von den Temperaturschwankungen an Land keinen Schaden zu erleiden. Es ist lächerlich zu behaupten, dass sich ein Fisch einen derartigen Schutzmechanismus durch Zufalls-mutationen aneignete, sobald er sich ans Land begab.

3. Der Wasserhaushalt: An Land ist es von grundlegender Wichtigkeit für den
Stoff-wechsel, dass Wasser und selbst Feuchtigkeit aufgrund der beschränkten
Verfügbarkeit sparsam verbraucht werden. Die Haut, z.B. muss so gestaltet sein, dass
sie zwar eine bestimmte Menge an Wasser entweichen lässt, aber gleichzeitig
übermäßige Verdunstung verhindert. Land-ansässige Tiere haben daher ein Durstgefühl,
welches Wassertiere nicht kennen. Außerdem ist ihre Haut nicht für ein trockenes
Habitat geeignet.

4. Nieren: Aquatische Organismen können Abfallstoffe, insbesondere Ammoniak, sehr
unkompliziert in ihren Körpern abscheiden, indem sie sie abfiltrieren, da genügend
Wasser in der Umgegend vorhanden ist. An Land dagegen muss das Wasser wirtschaftlich verwendet werden, und zu diesem Zweck sind die Lebewesen dieser Habitat mit Nieren ausgestattet. Mithilfe der Nieren wird Ammoniak, der in Harnstoff umgewandelt wird gespeichert und dann unter minimaler Verschwendung von Wasser ausgeschieden. Kurz gesagt, um eine Übersiedlung vom Wasser aufs Land zu ermöglichen hätten Lebewesen ohne Nieren nicht nur dieses Organ plötzlich entwickeln müssen, sondern gleichzeitig auch neue physiologische Systeme um seine Funktion zu gewährleisten.

5. Atmungssystem: Fische "atmen" indem sie den im Wasser gebundenen Sauerstoff
aufnehmen, während sie das Wasser durch ihre Kiemen fließen lassen. Sie können nicht
mehr als einige Minuten außerhalb des Wassers überleben. Um an Land zu leben hätten
sie sich urplötzlich ein vollkommenes Lungensystem aneignen müssen.

Es ist eine absolut sichere Unmöglichkeit, dass all diese drastischen
physiologischen Veränderungen im selben Organismus zur gleichen Zeit und durch
Zufall stattgefunden haben konnten

__________________
du bist mir so egal---ich find dich nichtmal scheisse!

Das alles war ein über Millionen von Jahren andauernder Prozess.

__________________
Frage nicht was ich für dich tun kann, sondern was du für mich tun kannst.
Werde Mitglied bei Ordo Templi Orientis

stellen Sie sich vor, Sie würden in einer einsamen Wüste eine wunderschöne Villa entdecken; jedoch ohne den Besitzer zu sehen.

Würden Sie glauben, dass diese Villa zufällig entstanden sei?

Würden Sie glauben, sie wäre durch eine Explosion entstanden und die einzelnen Steine hätten sich alleine dadurch aufeinander gesetzt??

Und was ist mit der prachtvollen Innenausstattung der Villa? Wie ist diese entstanden?

Nein, Sie würden sich nicht mit Zufällen oder anderen unglaubhaften Erklärungen zufrieden geben!

Sie würden ganz logisch schlussfolgern, dass diese Villa von einem intelligenten Wesen nach einem genauen Plan und zu einem bestimmten Zweck erbaut worden ist.

Wie können Sie dann daran glauben, dass der Mensch „einfach so" entstanden sei?

Schauen Sie sich doch einmal die Komplexität nur einer einzigen menschlichen Zelle an: Wissenschaftler sagen, dass das zufällige Entstehen einer einzigen menschlichen Zelle dem Entstehen einer Boeing 747 durch einen über einen Schrottplatz wehenden Wirbelwind gleicht, durch den sich die Schrottteile zu einem abflugbereiten, hochmodernen Jumbo - Jet zusammenmontieren.

Ist das möglich???

Kein vernünftiger Mensch würde eine solch irrationale Aussage jemals akzeptieren.

Wenn Sie aber nun einen „Schöpfer" für die prachtvolle Villa und für den Jumbo-Jet akzeptieren – warum akzeptieren Sie nicht auch die Existenz unseres Schöpfers?

Was hindert Sie daran, an den Einen Allwissenden Schöpfer zu glauben? An den Allmächtigen Gott??

wirklich bravo. sehr gut erklärt...

In MySpace steht das fast 1 zu 1.

Eine Quellenangabe wäre sicherlich ganz nett, wenn Du von irgendwo irgendetwas zusammenkopierst, selbst wenn Du die Autorin sein solltest.


Die meisten Menschen wissen noch nicht einmal was Sterne sind, kennen sich mit Mathematik und Physik kaum aus, und sollen entscheiden, ob die Villa ohne äußeren Einfluß entstehen kann


.

__________________

Dass man nicht weiß bzw. sicher beweisen kann, wie etwas entstanden ist, heißt doch nicht, dass man zwangsläufig an ein allmächtiges Wesen glauben muss!!

Und wie ist dieses Wesen denn dann entstanden??

Wenn Gott sich bei mir persönlich vorstellt, dann glaube ich villeicht an seine/ihre Existenz!

__________________



Wichtig is aufm Platz!

sorry hab ich vergessen anzugeben... diesen text hab ich zugeschickt bekommen!!
Findet man aber auch auf der Seite www.diewahrereligion.de

glauben muss keiner. gott zwingt ja keinen dazu.

wie gott entstanden ist? nach dem physik muss alles einen anfang, eine ursache haben. aus nichts kann auch nichts entstehen. das sagt die physik. da es aber doch was gibt, muss es was geben, dass zwar erschafft, selbst aber keine ursache hat.


können die pflanzen beweisen, dass es tiere gibt? nein! aber das ist kein beweis dafür, dass es keine tiere gibt!

für menschen gibt es zwei wege:

beispiel: stellen sie sich ein medikament vor, dass nur wirksam ist, wenn die passenden zutaten richtig gemischt sind.
wie ist dieses medikament entstanden?

weg 1: durch zufall ist es enstanden.
weg 2: jemand hat es vorbereitet.

der mensch entscheidet, was logischer ist. aber den logischen weg MUSS keiner nehmen. oder anders geschrieben: glauben muss keiner! nur wer ein bißchen logisch denkt, der glaubt.
und erst dann, wann man anfängt zu glauben, dass es einen gott gibt, sollte man sich überlegen, ob die meschen gegen gott irgendwelche aufgaben hat. gehört das, was wir essen und trinken . uns? die luft, unsere körper,... wem gehört das alles? müssen wir nicht einen dafür danken? unsere seelen!! nach dem tod!! was passirt mit menschen, die gut handeln und mit menschen, die schlechz handeln? kann got ungerecht sein? welche pflichten habe ich, während ich lebe, noch lebe??
angenommen, es gibt keinen gott. was passirt mit den gläubiegn und ungläubigen? nichts!!
aber angenommen, es gibt einen gott, was eigentlich ja sehr logisch ist, werden dann die menschen, die an gott glauben und die menschen, die nicht an gott glauben, gleich behandelt nach dem tod?
allein aus vorsichtsmaßnahemn sollte man an gott glauben, abgesehen von den beweisen...
viele fragen, das sich ein mensch durch den kopf mal durchgehen lassen sollte.
wer stirbt, kommt ja nicht zurück. und das leben nach dem tod, ist ewig. das körper nicht, aber die seele.

im naturkundemuseum berlin gibts eine ganz tolle animation zum urknall

__________________
TIPPS für Neueinsteiger Home MAR