turkish-talk.com. Die deutsch-türkische Community. Themenschwerpunkt: Deutschland und Türkei.

Ich vergleiche nur Mütter, die aus völlig irrelevanten Gründen Kindern den Kontakt zu für sie wichtigen Personen verweigern.

aber, und da gebe ich alteglucke recht, irgendwann wird das kind fragen. wer ist mein vater, wo kommt er her, wo ging er hin. und da denke ich, dass es für ein kind wichtig und entscheidend ist - im späteren leben, wenn es selbst entscheiden kann - sich ein eigenes bild zu machen.

So war es auch in dem Fall, den ich erzählt habe.
Er hat seine Frau nicht geschlagen oder anderes Schlimmes gemacht, er hat sie "nur" verlassen.
Sie hat immer betont, welch ein guter Vater er ihrem Kind wäre und wie sehr das Kind ihn liebt.

Sorry aber habe ich jetzt was verpaßt, es ging doch bei meinen Äußerungen ausschliesslich um den Fall mit dem Typen der nur den Pass wollte und dann weg war. Das war doch gar nicht der Vater des Kindes.

Jetzt nochmal, jeder muß das selber entscheiden.

Ich würde es eben nicht machen, das hat aber nichts damit zu tun, dass ich es befphrworte, dass verlassene Frauen den Umgang mit dem Vater verweigern nur weil ihr Stolz verletzt ist. Aber die Nummer war ja echt hart, finde ich jedenfalls.

__________________
Liebe jeden Tag wie Dein Leben

Na dann ist ja alles in Butter

__________________
Liebe jeden Tag wie Dein Leben

Vater? Sozialer Vater? Oder leiblicher?

Entschuldige, aber ich verstehe Dich momentan so, als ob die Frau da etwas verwechselt und versucht hätte, eine Scheinwelt zu konstruieren..

Den sozialen Vater finde ich persönlich viel wichtiger, prägender, aber so was ergibt sich eben auch nur, wenn es "passt". Ohne viel Heckmeck.

Aber einem Kind klarzumachen, dass es jetzt diesen, jenen oder folgenden Mann als ausschließlichen "Vaterersatz" zu akzeptieren hat, nur weil man selbst sehr verliebt ist und es mit dem leiblichen Vater nicht hinhaut, finde ich hochgradig problematisch. Den Kontakt zum leiblichen Vater einfach abzuschneiden, finde ich fürs Kind ziemlich brutal. Es sei denn, das Kind ist noch sehr klein.

Mir tun zwar auch die Männer leid, die sich trauen, sich in eine Patchworkfamilie hinein zu begeben, zumal das, glaube ich, ganz schön viel Toleranz und Ambivalenzfähigkeit voraussetzt - aber andererseits geht's dann allseits nicht mehr nur ums eigene Ego, sondern auch um ein Kind. Und da, finde ich, sollte primär egal sein, wer der Erzeuger ist.

Umgekehrt würd ich auch nicht die Krise kriegen, wenn ein Mann eigene Kinder mitbrächte. Je mehr, um so besser - wenn's gutgeht..

Er ist sozusagen der "soziale" Vater, nicht der leibliche.
Ob das Kind (ca. 10 Jahre) Kontakt zum leiblichen Vater hat, weiß ich nicht.
Sie wohnen alle in einer ganz anderen Ecke Deutschlands, sodass unsere Männer nur ab und zu sporadisch telefonischen Kontakt haben, in diese Details des Familienlebens bin ich also nicht eingeweiht.

Ich weiss einfach nur, dass die deutsche Mutter ein Kind aus erster Ehe mit in die Ehe mit dem Türken brachte, er sich am Tag der Erteilung der unbefristeten Aufenthaltserlaubnis wie angekündigt von ihr trennte, und dass das Kind weiterhin Kontakt zu diesem nicht leiblichen Vater hat, weil sie ein enges Verhältnis zueinander haben.

Ach ihr lieben nun ist das Thema ja leider ganz abgeglitten in die Diskussion mit wem das Kind nich Kontakt haben sollte oder nicht......

Wäre schön wenn noch jemand seine Meinung zum Thema "Hunger nach Romantik und Liebesbekundungen" schriben möchte.....

__________________
Liebe jeden Tag wie Dein Leben

da hast Du wirklich recht!

Es tut mir leid.

Hi!

Macht ja nix, ich finde das manchmal ganz lustig
wie das abgleitet und keiner merkt es erstmal...

Schönen Sonntag für Dich und alle Anderen........

__________________
Liebe jeden Tag wie Dein Leben