turkish-talk.com. Die deutsch-türkische Community. Themenschwerpunkt: Deutschland und Türkei.

sdost · #1 (**Permalink**) 03.04.2007, 12:23

Es waren die USA die immer vom freien Welthandel gesprochen haben und sie sind es, die häufig diesen freien Handel unterlaufen. Strafzölle gegen die EU im Stahlsektor und nun Strafzölle gegen Chinas Papierindustrie sind nur zwei Beispiele von vielen. Geht es den Amis nur um den Zugang zu anderen Märkten? Das wäre eine sehr merkwürdige Auslegung der Globalisierung die ja erst von den USA angeschoben wurde. Sicherlich ist aufgrund des extrem billigen Standortes China der Wettbewerb nicht gegeben. Hier gibt es keine Regeln, wonach Arbeitskräftemangel zu steigenden Löhnen führt, wie es immer gewesen ist und den großen Standortvorteil der Osteuropäischen Länder bereits aufgefressen hat. Solange China eine Diktatur ist, die das freie Austarieren der Marktgesetze nicht zulässt, wird ein Ungleichgewicht bleiben. Langfristig gesehen werden die USA eher das Gegenteil erreichen, als das Ziel Arbeitsplätze vor der Konkurrenz zu schützen. Protektionismus ist der falsche Weg

alterali · #2 (**Permalink**) 28.06.2007, 00:33

das schlimmste ist ja der Protektionismus, was die amerikanische Landwirtschaft anbelangt, weil es den Schwellenländern keine Chance gibt.
Dabei müssen viele amerikanische Farmer am Rande der Existenz arbeiten, weil sie bei den Geldverleihern in der Kreide stehen und völlig von Saatgut- und Chemiefirmen abhängig sind. Eigentlich ist das eine Form der Fronarbeit, so wie bei uns die (schein)selbständigen Lastkraftwagenfahrer.

Statt ihre Probleme innenpolitisch zu lösen, drücken sie ihre Produkte auf den Weltmarkt.

Freier Welthandel, heisst immer freier Handel für die USA.
Die EU benimmt sich ähnlich. (Afrika)

sdost · #3 (**Permalink**) 28.06.2007, 12:46

Es steht eine viel zu starke Lobby hinter der Politik. Welcher amerikanische Präsident kann es sich leisten gegen die eigenen Unternehmer zu arbeiten. Zuviel Umweltschutz belastet die Firmen, also wird das Kyoto-Abkommen nicht unterschrieben.

alterali · #4 (**Permalink**) 28.06.2007, 13:30

Zitat:

Zitat von sdost

Es steht eine viel zu starke Lobby hinter der Politik. Welcher amerikanische Präsident kann es sich leisten gegen die eigenen Unternehmer zu arbeiten. Zuviel Umweltschutz belastet die Firmen, also wird das Kyoto-Abkommen nicht unterschrieben.

Die großen Firmen sind auch die, die den Wahlkampf sponsern, deshalb ist eine Politik gegen die Konzerne schwierig, bzw. wird garnicht in Betracht gezogen.

sdost · #5 (**Permalink**) 28.06.2007, 15:51

Das hat die SPD in Deutschland inzwischen auch erkannt und ist deshalb zur zweit- CDU mutiert. Ich bin gespannt, wie lange sich die Politik den Rufen nach Zuwanderung von Facharbeitern widersetzt

alterali · #6 (**Permalink**) 28.06.2007, 18:56

Zitat:

Zitat von sdost

Das hat die SPD in Deutschland inzwischen auch erkannt und ist deshalb zur zweit- CDU mutiert. Ich bin gespannt, wie lange sich die Politik den Rufen nach Zuwanderung von Facharbeitern widersetzt

Die Gewerkschaft mault ja schon, zu recht wie ich finde. Jahrelang schlafen die Unternehmen und drücken sich vor der Ausbildung und vor der Einstellung von Fachkräften und nun soll es die Politik richten. Dabei gibt es ja sowieso noch die Freizügigkeit in Europa, dass heisst, die deutschen Unternehmen könnten Fachkräfte aus den anderen EU.Staaten anwerben, aber die sind ihnen zu teuer. Das läuft wieder auf Inder und Ostblock hinaus.

sdost · #7 (**Permalink**) 29.06.2007, 14:32

Die geforderten Fachkräfte gibt es im eigenen Land, das ist ja der Wahsinn dabei. Man muss sie nur einstellen wollen. Aber 50 Jahre alt zu sein ist schon ein Hinderniss. Jedes Jahr verlassen 150000 Deutsche ihr Land und werden im Ausland mit Kusshand genommen.

turkish-talk.com. Die deutsch-türkische Community. Themenschwerpunkt: Deutschland und Türkei.

Kommt, lasst uns Bekanntschaft schließen. Lasst die Dinge schlichter fließen. Lasst uns in Liebe leben. Niemand überlebt die Welt. Yunus Emre.