turkish-talk.com. Die deutsch-türkische Community. Themenschwerpunkt: Deutschland und Türkei.

sdost · #1 (**permalink**) 07.06.2007, 14:48

Angesichts der wenigen Frauen in der Politik und hier vor allem in wichtigen Ämtern, stellt sich schon die Frage, warum es nicht mehr Frauen in die Politik treibt. Nun ist es nicht so, dass Angela Merkel die erste Frau in gehobener, politischer Verantwortung ist. Indira Ghandi in Indien, Benazir Bhutto im benachbarten Pakistan, Tansu Ciller in der Türkei, Vigdis Finnbogadottir in Island, Maggi Thatcher in GB oder die neue Präsidentin Liberias sind u.a. Beleg dafür, dass es auch Frauen ganz nach oben schaffen können. Die Frage ist aber, ob Frauen tatsächlich eine bessere Politik machen als Männer. Indira Ghandis Politik steht unter anderem für Zwangssteriliesierungen , Benazir Bhuttos Amtszeit war geprägt von Korruption und Vetternwirtschaft, Tansu Ciller bereicherte sich ebenfalls und steht damit ihren männlichen Amtskollegen in der Türkei in nichts nach. Maggi Thatcher führte nicht umsonst den Beinamen „eiserne Lady“, sie war oft härter als die meisten Männer. Interessant ist auch, wie es diese Damen geschafft haben. Offensichtlich muss erst eine Situation eintreten, die eine Frau an der Spitze möglich macht. Magreth Thatchers männliche Konkurrenten waren ausgebrannt und hatten kein Format, so gab es niemanden der ihre Ambitionen vereiteln konnte. Angela Merkel nutzte sehr geschickt das Macht-Vakuum in der CDU. Kohls Sturz und die gerade überstandene Affäre des potenziellen Nachfolgers Roland Koch boten Merkel die Chance sich zu Positionieren. Tansu Ciller kam an die Spitze, weil ihre männlichen Konkurrenten ausgespielt und die Wähler es satt hatten seit 40 Jahren die immer gleichen Figuren an der Regierung zu wissen. Darüber hinaus vermittelte Ciller als Wirtschaftsprofessorin Kompetenz. Der Name Ghandi ist in Indien eine Legende und zieht immer noch. Es war hauptsächlich dieser Name, der Indira an die Spitze des Landes brachte. Genauso verhält es sich mit Bhutto in Pakistan. Ist es also eher eine Verzweiflungstat der Wähler, wenn sie die Damen in Amt und Würden bringen?

alterali · #2 (**permalink**) 07.06.2007, 16:30

Zitat:

Zitat von sdost

Angesichts der wenigen Frauen in der Politik und hier vor allem in wichtigen Ämtern, stellt sich schon die Frage, warum es nicht mehr Frauen in die Politik treibt.

Have a look to Finnland:

http://www.kas.de/db_files/dokumente...df_10693_1.pdf

http://www.tarjahalonen.fi/

mar · #3 (**permalink**) 07.06.2007, 16:33

frauen in der politik, das ist immer ein balanceakt. nicht , weil die frauen schlechter wären sondern eher, weil man ihnen den zugang zu den hohen ämtern erschwert. besonders deutschland hat viel zu lange gebraucht, um eine kanzlerin zu stellen.

sdost · #4 (**permalink**) 07.06.2007, 16:37

Hat es denn je eine kanzlertaugliche Frau gegeben?

@alterali, Finnland ist wohl eine gewaltige Ausnahme. Die Männer sind wohl mehr mit Gummistiefelweitwerfen und Saunabesuchen ausgelastet

mar · #5 (**permalink**) 07.06.2007, 16:39

Zitat:

Zitat von sdost

Hat es denn je eine kanzlertaugliche Frau gegeben?

leider nein, oder man hat sie uns nicht vorgestellt

**alteglucke** · #6 (**permalink**) 07.06.2007, 20:50

Zitat:

Zitat von sdost

Hat es denn je eine kanzlertaugliche Frau gegeben?

Hat es je einen kanzlertauglichen Mann gegeben? Auch die wurden immer erst im Nachhinein für geeignet befunden. Im übrigen würde ich gern Rita Süssmuth zitieren, kann es aber nur sinngemäß wiedergeben: Erst wenn genauso so viele mittelmäßige Frauen in hohen Positionen sind wie mittelmäßige Männer, ist die Gleichstellung erreicht.

alterali · #7 (**permalink**) 08.06.2007, 05:52

Zitat:

Zitat von sdost

Hat es denn je eine kanzlertaugliche Frau gegeben?

@alterali, Finnland ist wohl eine gewaltige Ausnahme. Die Männer sind wohl mehr mit Gummistiefelweitwerfen und Saunabesuchen ausgelastet

Ich glaub eher, dass die Männer in Finnland alle die Handys der ehemaligen Gummistiefelfabrik Nokia testen müssen. ;)

Inada · #8 (**permalink**) 08.06.2007, 09:06

Warum so wenig Frauen in der Politik sind?

Weil die Männer den ganzen Tag labern, sowieso nichts bewegen und wir eher die Fraktion der Taten wären;)

alterali · #9 (**permalink**) 08.06.2007, 10:41

Zitat:

Zitat von Inada

Warum so wenig Frauen in der Politik sind?

Weil die Männer den ganzen Tag labern, sowieso nichts bewegen und wir eher die Fraktion der Taten wären;)

Also, das kann ja wohl nicht stimmen, oder nennt man das bei Frauen nur anders: schwätzen?

sdost · #10 (**permalink**) 08.06.2007, 12:48

@alteglucke, Brandt und vor allem Schmidt waren doch über jeden Zweifel erhaben. Darüber hinaus wird die scheinbare Politikabstinenz der Frauen relativiert, weil sie über Umwege doch Einfluss nehmen. Fast jeder Politiker hat eine Frau und damit eine Beraterin an seiner Seite. Gerhard Schröders Hillu mischte sich sogar offiziell in die Landespolitik des damaligen Ministerpräsidenten von Niedersachsen ein. Bei den Biedenkopfs war es genauso. In Sachsen war sie Ansprechpartnerin für diejenigen, die eigentlich etwas vom Ministerpräsidenten wollten. Hillary Clinton unterstützte ihren Bill ebenfalls unübersehbar. Als der damalige Fußballbundestrainer Berti Vogts, Oliver Bierhof in den Kader aufnahm, sagte er freimütig, dass ihm seine Frau dazu geraten habe. Man sieht, die Frauen ziehen die Strippen

turkish-talk.com. Die deutsch-türkische Community. Themenschwerpunkt: Deutschland und Türkei.

Kommt, lasst uns Bekanntschaft schließen. Lasst die Dinge schlichter fließen. Lasst uns in Liebe leben. Niemand überlebt die Welt. Yunus Emre.