turkish-talk.com

__________________
Ich bin eure Toleranzgrenze
Alle Texte ohne Quellenangabe sind grundsätzlich von mir selbst verfasst
Unter diesem Beitrag könnte dein Danke stehen

Schön recherchiert - und dran ist auch was (würde zumindest ich mit > 40 sagen :-P )

Es ist wohl so, dass man mit 20 noch nichts hat und deshalb das Geld der Besitzenden leicht verteilen kann. Mit 40 ist man dann zu etwas gekommen und will es dann gar nicht so gerne teilen

__________________
Ich bin eure Toleranzgrenze
Alle Texte ohne Quellenangabe sind grundsätzlich von mir selbst verfasst
Unter diesem Beitrag könnte dein Danke stehen

Da ist möglicherweise auch ein Stück weit was dran, obwohl ich leider immer noch nicht zu Wohlstand gekommen bin :-P Ich geb das Geld auch viel zu gerne wieder aus...

Aber es ist auch so, dass man mit zunehmender Lebenserfahrung feststellt, dass das Konzept Sozialismus/Kommunismus leider nicht so einfach zu realisieren ist, wie es zunächst mal klingt. Und dann ist sich letztlich jeder selbst der Nächste.

Um das System mit Leben zu füllen braucht man vor allem Idealisten.

__________________
Ich bin eure Toleranzgrenze
Alle Texte ohne Quellenangabe sind grundsätzlich von mir selbst verfasst
Unter diesem Beitrag könnte dein Danke stehen

Das ist richtig - und wenn man dann sein Leben ein Stück weit gelebt hat, schwindet der Idealismus immer mehr und der Realismus tritt an seine Stelle - zumindest, wenn man drüber nachdenkt - sonst: kein Verstand

Hätte es nur kommunistische Länder gegeben ohne den verlockenden Westen, wäre auch ein Vergleich nicht möglich und das eigene Los wäre einfacher zu ertragen gewesen

__________________
Ich bin eure Toleranzgrenze
Alle Texte ohne Quellenangabe sind grundsätzlich von mir selbst verfasst
Unter diesem Beitrag könnte dein Danke stehen

Das ist ja das Problem, entweder wird das ganz oder gar nicht gelebt, sonst werden menschliche Schwächen wie Neid, zuviel Ehrgeiz u.ä. solche Systeme immer zu Fall bringen.

Oder man schottet das ganze so ab vom Rest der Welt, dass man das intern kontrollieren kann (ist vielleicht nicht der ganz passende Vergleich, aber z.B. wie die Amish People in U.S.A., die ja wirklich in ihrer eigenen Welt und nach ihren eigenen Gesetzen leben).

Das war ja auch die Grundidee all dieser Kommunen, Communities, etc. in den 60er und 70er Jahren, die autark das leben wollten, was sie sich vorstellten. Nur ist das erstens sehr schwierig umzusetzen in unserer Zeit und zweitens gibt es auch dort immer wieder Typen, die dem anderen noch nicht mal den Dreck unter dem Fingernagel können, und schon kippt die ganze schöne Kommunen-Atmosphäre wieder...

Die Amishen sind ein gutes Beispiel. Wobei den jungen Leuten eine gewisse Zeit eingeräumt wird, die sich "Rumspringa" nennt. In dieser Zeit können sie außerhalb ihres Lebensraumes Erfahrungen machen. Es sollen sich bisher nur 3 Leute dafür entschieden haben nicht in die Gemeinschaft zurückzukehren. Sicherlich liegt das vor allem daran, dass die Amishen isoliert aufwachsen und die Umwelt als Bedrohung wahrnehmen. Für die Umwelt werden diese jungen Amish-People auch merkwürdig wirken und dazu führen sie auszugrenzen

__________________
Ich bin eure Toleranzgrenze
Alle Texte ohne Quellenangabe sind grundsätzlich von mir selbst verfasst
Unter diesem Beitrag könnte dein Danke stehen

Das ist doch völlig klar. stell dir mal vor, du wärst irgendwo auf dem grünen Land in einer Dorfgemeinschaft groß geworden, hättest nie was anderes gesehen, und wirst dann auf die restliche U.S.A. losgelassen - ich glaube, dann wolltest du auch so schnell wie möglich wieder zurück.

Aber das ist eben auch der große Unterschied zwischen den Amish und einer sozialistischen oder kommunistischen Kommune: Die Amish wachsen in dieses behütete, kontrollierte System hinein und kennen nichts anderes. Die anderen entscheiden sich irgendwann für diesen Weg und sind aber in etwas anderem groß geworden...