turkish-talk.com. Die deutsch-türkische Community. Themenschwerpunkt: Deutschland und Türkei.

Als ich es las, konnte ich es kaum glauben. In Sachsen hat laut neuester Umfrage die NPD die SPD in der Wählergunst überrundet. Die SPD ist aufgrund der Linkspartei in Sachsen nie sehr stark gewesen, aber das ist doch sehr frustrierend. Die NPD kommt auf 9%, die SPD auf 8%! Würde nun gewählt werden, könnte selbst eine Koalition aus CDU und SPD keine erforderliche Mehrheit erreichen. Warum ausgerechnet Sachsen? Dieses Bundesland steht von den Ostdeutschen Ländern am besten da. Gleichzeitig leisten sich die etablierten Parteien nirgendwo sonst derartige Politskandale. Die CDU hat zwar auch Federn lassen müssen und ist meilenweit von den guten Ergebnissen der Biedenkopfzeit entfernt, trotzdem würden 38% der Wähler die CDU wählen

__________________
Frage nicht was ich für dich tun kann, sondern was du für mich tun kannst.
Werde Mitglied bei Ordo Templi Orientis

Diese Entwicklung ist erschreckend für mich.

Christiane

__________________
Frieden ist nicht das Ziel, Frieden ist der Weg
Mahatma Ghandi

Bei den anderen Parteien müssten die Alarmglocken schrillen. Scheinbar sind die dort nur mit sich selbst beschäftigt

__________________
Frage nicht was ich für dich tun kann, sondern was du für mich tun kannst.
Werde Mitglied bei Ordo Templi Orientis

Da kann ich mich nur anschließen.Das ist ja echt schlimm.Leider wird viel zu wenig gegen das rechte Pack getan.Leider sind die anderen Parteien wirklich zu viel mit sich selbst beschäftigt.Sie müssen ja überlegen,wie sie die Bevölkerung noch ausnehmen können .


LG,Sarah

Die nächste Koalition wird dann eben aus CDU,SPD und FDP bestehen. So scheint man dort zu rechnen

__________________
Frage nicht was ich für dich tun kann, sondern was du für mich tun kannst.
Werde Mitglied bei Ordo Templi Orientis

na toll, einige lernen echt nicht aus der geschichte und wählen wieder solche idioten, die deutschland in den abgrund regieren werden, hier hab ich mal etwas, was ich und mein freund mal woanders geschrieben hatten

Teil1:

Forderungen der NPD:
1. Stoppung und Reduzierung der ,,Überfremdung'' durch Nichtdeutschgeborene.
2. Anerkennung der Hausfrau als Beruf
3. Wiedereinführung der D-Mark
4. Austritt aus NATO, EU und G8
5. Abzug aller ausländischen Streitkräfte in Deutschland
6. Abschaffung des Asylrechts
7. Stoppung der Zahlungen in internationale Fonds
8. Wiedereinführung der Todesstrafe
9. Umwandlung der BRD von einem demokratischen in einen autoritären Staat
10. Annexion der verlorenen Staatsgebiete von 1937
11. Revision der Geschichtsschreibung über die NS-Zeit

Das alles arbeite ich jetzt Punkt für Punkt sachlich und objektiv durch. Das wird n bisserl dauern aber dafür darf hinterher keiner sagen ich wäre der ,,Propaganda der BRD’’ erlegen. Ich bin der Überzeugung, dass die Ziele der NPD so schwachsinnig sind, dass sie selbst einer objektiven und rein auf Tatsachen basierenden Untersuchung nicht standhalten können.
Also: *Meinung ausschalt*

Erster Punkt: Stoppung und Reduzierung der ,,Überfremdung'' durch Nichtdeutschgeborene:
Dies soll geschehen durch einen totalen Einwanderungsstopp. Dadurch würde der Einwanderungsfluss nach Deutschland selbstverständlich versiegen. Alle Deutschen, die einen Migrationshintergrund haben, sowie alle Ausländer sollen ausgebürgert und des Landes verwiesen werden. Das wären insgesamt 15,3 Millionen Menschen.

Folgen: In Deutschland fehlen plötzlich die Arbeitskräfte. Es werden ungefähr 5-6 Millionen Arbeitskräfte gesucht. Wer soll die ersetzen?
Natürlich hat eine solche Ausbürgerung auch wirtschaftliche Folgen: Es fallen 15 300 000 Konsumenten weg, Geschäfte und Läden gehen pleite, nahezu jedes kommerzielle Unternehmen wird schmerzhafte Einbußen haben. Als Beispiel die Immobilienbranche: Durch den Wegzug der Menschen würden auf einen Schlag hunderttausende Wohnungen frei. Daraus resultiert ein Überangebot an Wohnungsraum, das schlecht für Immobilienmakler und die Baubranche ist Konsequenz: Entlassung von deutschen Arbeitskräften.
Die Sozialkassen werden teilweise entlastet, das stimmt. Diese Geld ist aber nicht über, es wird benötigt um die neuen deutschen Arbeitslosen zu unterstützen. Diese benötigen nochmals Geld, um sich umschulen zu lassen.

Fazit: Wirtschaftlich unsinnig! Die heutige Republik hat mehr Arbeitsplätze als gebürtige Deutsche. Sie braucht arbeitende Ausländer.


Zweiter Punkt: Anerkennung der Hausfrau als Beruf:
Das ist gut für jede Hausfrau. Sie managt den Haushalt und bekommt dafür vom Staat Geld. Die Zeit als Hausfrau wird der Rente als ,,berufstätig’’ angerechnet.
Folgen:

1. Fall: Allgemeine Finanzierung der Hausfrauen neben einem berufstätigen Ehemann: Der Staat hätte auf einen Schlag Millionen von Hausfrauen zu versorgen. Er muss Kredite in nie da gewesener Höhe aufnehmen, um seinen Verpflichtungen nachzukommen. Durch das entstehen von Tausenden Doppelverdienerfamilien schießen die Preise in die Höhe. Wirtschaftliche Konsequenz: Eine dritte Inflation!

2.Fall: Nur Finanzierung der Hausfrau neben einem nicht berufstätigen Ehemann: Es werden zwar deutlich bessere Lebensverhältnisse für die Familie erreicht, jedoch bedeutet dies für den Staat neben dem Arbeitslosengeld eine Neubelastung von mehren Milliarden Euro. Manchen Familien würde es so gut gehen, dass der Mann gar nicht mehr arbeiten muss. Konsequenz: Erneutes Wegfallen von Arbeitskräften, die anschließend dem Staat auf der Tasche liegen.

Folgen in BEIDEN Fällen: Durch Anerkennung der Hausfrau als Beruf müssen die Rentenkassen diesen Menschen, die vorher nichts eingezahlt haben, Rente bezahlen. Die Pleite aller deutschen Rentenkassen ist unabwendbar.

Fazit: So ehrenhaft der inoffizielle Beruf der Hausfrau ist, auf Rücksicht auf die Sozialkassen in Deutschland darf die Hausfrau als Beruf nicht anerkannt werden. Es würde die sowieso schon stark belasteten Sozialkassen unweigerlich in die Pleite führen.


Dritter Punkt: Wiedereinführung der D-Mark:
Die BRD tritt aus der Währungsunion aus und führt wieder die Deutschmark ein.

Folgen: Dadurch, dass die Mark nicht wie der Euro durch die Wirtschaft anderer Länder gebunden ist, steigt die Inflation auf mindestens den alten Stand vor der Euroeinführung, also ein Sprung der Teuerungsrate von 1,29% auf mindestens 2,60%. Die neue Mark müsste komplett neu geprägt bzw. gedruckt werden, da man die alte Mark vernichtet hat. Das kostet den Staat wieder Geld. Wirtschaftliche Konsequenzen: Der internationale Handel wird extrem erschwert. Die alten Umtauschgebühren fallen wieder an, die neu entstandene Mark ist schwächer als der Euro. Die ständigen Eurokonkurrenten, der amerikanische Dollar, der japanische Yen und der chinesische Renminbi erstarken durch die Schwächung des Euros. Der Import wird teurer, der Export, eine für Deutschland wichtige Einnahmequelle, wird unrentabel. Importwaren wie Teile für den Maschinenbau, Rohstoffe aus Lateinamerika und Asien und Konsumgüter wie z.B die Schokolade werden um ein vielfaches verteuert. Erneutes Entlassen von Arbeitskräften.

Fazit: Durch die Wiedereinführung der D-Mark wird das nationale Gefühl der Deutschen gestärkt, die Sehnsucht der Menschen, wieder die Mark in den Händen zu halten, ist befriedigt. Allerdings hat das Geld viel an Wert verloren, der deutsche Lebensstandard sinkt, Deutschland hat sich selbst geschwächt.


Vierter Punkt: Austritt aus NATO, EU und G8:
Austritt der BRD aus der North Atlantic Treaty Organisation, aus der Europäischen Union und der G8-Gruppe. Dies soll Gelder einsparen und das Land weniger an andere Länder binden. Man will keine Regeln befolgen, die von anderen Staaten mitentwickelt worden sind.

Folgen: Ernsthafte internationale Isolation der BRD. Deutschland verliert auf einen Schlag viele wichtige Verbündete, gewinnt dafür an Sympathie in Staaten wie dem Iran, Syrien und ähnlichen totalitären Regimen. Deutschlands Interessen werden nun in der NATO, EU und der G8-Gruppe überhaupt nicht mehr beachtet, weil es keinen mehr gibt der sie vertritt. Während diese Länder immer mehr und besser zusammenarbeiten und wirtschaftliche Bündnisse schließen, bleibt die BRD außen vor. Verschlechterung der wirtschaftlichen Situation Export- und Importgebundener Unternehmen. Deutschland muss sich nun nicht mehr an militärischen Operationen beteiligen, was es vorher sowieso nur ein einziges Mal musste (Ausrufung des NATO-Bündnisfalls der USA am 12.09.2001 als Sofortreaktion auf die Anschläge vom 11.09.2001). Der Standpunkt der NPD, das Geld für NATO, EU und G8 würde in so einem Fall in Deutschland bleiben, ist teilweise richtig. Direkt gesehen bleibt das Geld in Deutschland, allerding verliert die deutsche Wirtschaft mehr Geld durch diese Isolation als durch die Mitgliedsbeiträge. Eine Auskopplung Deutschlands aus dem EU-Binnenmarkt erschafft alle bürokratischen Hürden neu, die es mit dem Binnenmarkt nicht mehr brauchte. Richtig ist, dass sich so ausländische Unternehmen schwerer in Deutschland ansiedeln können. Im Gegenzug fällt es deutschen Unternehmen aber deutlich schwerer, ins Ausland zu expandieren und dort ebenfalls Umsatz zu machen.

Fazit: Eine solche Isolation Deutschlands ist wirtschaftlich und sicherheitspolitisch untragbar. Bürokratisch gesehn verfällt man in die Anfangszeit des Kalten Krieges, also in die 50er Jahre, zurück. Deutschland steht ohne starke Verbündete da, die in Notsituationen helfen könnten. Die gesamte deutsche Wirtschaft müsste sich aufs Inland konzentrieren, da der internationale Handel unrentabel werden würde. Deutsche Spitzenunternehmen wie DaimlerChrysler, ThyssenKrupp oder Aldi würden empfindlich geschwächt werden. Der Import von in Deutschland nicht vorkommenden Rohstoffen wie z.B diverse Erze, wäre extrem teuer. Es hat schon seine Gründe gehabt, wieso die Welt immer mehr zusammengewachsen ist und internationale (Handels-)Bündnisse geschlossen wurden.


Fünfter Punkt: Abzug aller ausländischen Streitkräfte in Deutschland:
Alle ausländischen Truppen sollen sich aus Deutschland zurückziehen, weil dies hier ein freies Land ist und die BRD keine ausländischen Streitkräfte in ihrem Staatsgebiet wünscht.

Folgen: Die Staaten, die noch Truppen in Deutschland haben (USA, Vereinigtes Königreich, Frankreich), würden ihre Truppen zurückziehen, wenn der deutsche Staat das wünscht. Allerdings muss mit beachtet werden, dass die ausländischen Truppen tausende von Arbeitsplätze sichern. Die Soldaten müssen ernährt werden, diese nutzen die Naherholungsangebote wie z.B Schwimmbad, Kino, Theater u. Ä. Da mit den Soldaten oftmals die Familien mit nach Deutschland ziehen, würden mit diesen Familien wichtige Konsumenten wegfallen. Die wirtschaftliche Region um die ausländischen Kasernen würde empfindlich geschwächt werden. Konsequenz: Entlassung von Arbeitskräften.

Fazit: Es stimmt, Deutschland müsste keine ausländischen Streitkräfte mehr auf seinem Hoheitsgebiet dulden. Dafür müssten aber Tausende von neuen deutschen Arbeitslosen versorgt werden.

Teil 2:

Sechster Punkt: Abschaffung des Asylrechts:
Das Asylrecht soll abgeschafft werden, weil Deutschland keinen Nutzen an unqualifizierten Ausländern hat.

Folgen: Wirtschaftlich gesehen ist diese Entscheidung vernünftig. Teilweise Entlastung der Sozialkassen, man müsste sich nicht mehr um diese Menschen kümmern, was eine Menge Geld spart. Allerdings schickt man die Asylanten zurück ….meistens damit den Tod. Asylanten sind Menschen, die in ihrem Heimatland durch ihre Religion, politische Überzeugung, Weltanschauung, etc., Gefahr laufen, gefoltert und getötet zu werden. Mit dem Wegfall des Asylrechts verbaut man diesen Menschen eine wichtige Möglichkeit, diesem Schicksal zu entrinnen.

Fazit: Hier muss jeder für sich selbst entscheiden: Entweder mehr Geld für sich selbst, dafür schickt man Menschen zurück in die Gefahr getötet zu werden, oder man gibt einen Teil dieser Menschen eine Aussicht auf eine bessere Zukunft und investiert in sie.


Siebter Punkt: Stoppung der Zahlungen in internationale Fonds:
Die BRD soll ihre Zahlungen in internationale Fonds einstellen, stattdessen soll das Geld direkt dem deutschen Volk zugute kommen. Man möchte so den Geldfluss in andere Länder unterbinden.

Folgen: Hier verhält es sich ähnlich wie bei Punkt Vier. Direkt gesehen hat Deutschland mehr Geld zur Verfügung, investiert aber auch nicht mehr in wirtschaftliche Bündnisse mit anderen Staaten oder internationale Forschungsprojekte und hat deshalb kein Recht diese Forschungsergebnisse in irgendeiner Weise zu nutzen. Besonders auf den Gebieten neuer Energiequellen wie ein Forschungskernfusionsreaktor, dessen Einzelunterhalt sich kein Staat leisten kann ( siehe ITER-Projekt ), oder im Bereich der Solarenergie wäre dies ein schmerzlicher Verlust. Neue Technologien würden Deutschland somit verschlossen bleiben.

Fazit: Eine wirtschaftlich kurzsichtige Handlung, die im Extremfall zu einer technologischen Entwicklungsstagnation in Deutschland führen kann.


Achter Punkt: Wiedereinführung der Todesstrafe:
In Deutschland wird die Todesstrafe wieder eingeführt, und zwar ,,bei wiederholtem Sexual-, Kindes-, Raub- und Massenmord und bei schwersten Fällen des Drogenhandels“. Dies wird von der NPD gefordert.

Folgen: Internationale Ächtung und damit weitere Isolation Deutschlands. Das ist noch das Geringste. Die Vor- und Nachteile der Todesstrafe sind bekannt. Vorteile: Liquidation des Verurteilten, somit entfallen für den Staat Kosten für Gefängnisunterhalt und Resozialisierungsmaßnahmen. Nachteile: Im nie auszuschließenden Falle eines Justizirrtums kann das vollstreckte Urteil nicht wieder rückgängig gemacht werden, man kann den Verurteilten nicht mehr für seine unrechtmäßige Bestrafung entschädigen, weil er tot ist. Man kann den Angehörigen ein Entschuldigungsgeld zahlen und um Verzeihung bitten, was erfahrungsgemäß zwecklos ist: Die Angehörigen haben einen wichtigen Menschen in ihrem Leben verloren.

Fazit: Hier ist es ähnlich wie bei Punkt Sechs. Man befürwortet die Todesstrafe als effektive und kostengünstige Bestrafung, und nimmt dabei in Kauf dass Unschuldige liquidiert werden, oder man ist der Meinung, man gibt doch etwas mehr Geld für die Justizmaßnahmen aus und schließt somit aus, dass Unschuldige nicht mehr entschädigt werden können. Laut BRD-Recht wird im Falle einer unrechtmäßig erlittenen Haftstrafe das Opfer finanziell entschädigt.


Neunter Punkt: Umwandlung der BRD von einem demokratischen in einen autoritären Staat:
Die BRD soll von einem demokratischen Staat in einen autoritären Staat umgewandelt werden.

Folgen: Eine Umwandlung von demokratisch auf autoritär heißt, dass die Volksbestimmung beschnitten wird und die Gewaltenteilung de facto aufgehoben wird. Die Macht wird bei der NPD zentralisiert. Deutschland würde seinen Status als Parlamentarische Republik verlieren und zuerst in eine Parteidiktatur, eventuell sogar in eine personalistische Diktatur, umgewandelt werden. Die Folgen sind aus der Geschichte autoritärer Staaten bekannt: Aufstrebender Nationalismus und Militarismus, Unterdrückung und Verfolgung Andersdenkender, Beschneidung der Menschenrechte.

Fazit: Diese Umwandlung ist nicht wünschenswert, da sich das Modell eines autoritären Staates nicht bewährt hat. Im Gegenteil, international hat sich herausgestellt, dass es eine Gruppe von Leuten nahezu unbegrenzten Reichtum und Macht beschert, den Lebensstandard der normalen Bevölkerung aber um ein Vielfaches verschlechtert. Den Verweis auf die deutsche Geschichte erspar ich uns mal………….


Zehnter Punkt: Annexion der verlorenen Staatsgebiete von 1937:
Die BRD annektiert alle Staatsgebiete, die 1937 dem Dritten Reich angehörten. Wie dies geschehen soll, ist unklar. In Frage kommen 3 Varianten.

1. Variante: Deutschland erhebt Besitzansprüche auf diese Gebiete, ohne irgendetwas dafür zu tun.
Folgen: Die betroffenen Staaten erteilen Deutschland eine Absage, das Verhältnis zu diesen Staaten bleibt dauerhaft geschädigt. Das Ziel der Annexion bleibt unerreicht, das deutsche Staatsgebiet verändert sich nicht.

2. Variante: Deutschland erhebt Besitzansprüche auf diese Gebiete und kauft diese den betroffenen Staaten ab.
Folgen: Erstens ist es äußerst unwahrscheinlich, dass sich die betroffenen Staaten auf einen solchen Handel einlassen. Deutschland müsste eine solch ungeheure Summe bieten, dass es nach dieser Transaktion geschäftsunfähig ist. Konsequenz: Wirtschaftliches und gesellschaftliches Chaos, der Staat ist pleite und kann seinen Bürgern nichts mehr zahlen. Zweitens müssen die Menschen in den annektierten Gebieten vertrieben werden, um der ,,Überfremdung’’ Einhalt zu gebieten. Dies wird unweigerlich zu gewalttätigen Aufständen gegen den handlungsunfähigen Staat, der noch nicht einmal Polizei und Militär bezahlen kann, führen. Denn erfahrungsgemäß reagieren Menschen äußerst empfindlich auf Vertreibung aus ihrer Heimat.

3. Variante: Deutschland erhebt Besitzansprüche auf diese Gebiete und unterstützt diese mit militärischen Drohungen. Aller Wahrscheinlichkeit nach werden die betroffenen Staaten die Annexion ablehnen, ihre eigenen Streitkräfte mobilisieren und abwarten. Da die Verhandlungen gescheitert sind, greift Deutschland diese Staaten an und besetzt diese Gebiete. Die betroffenen Staaten rufen den NATO-Bündnisfall aus. Der daraus entstehende internationale militärische Konflikt kann nach der Definition ,,Weltkrieg’’ als ,,Dritter Weltkrieg’’ bezeichnet werden. Deutschland wird von den NATO-Staaten angegriffen, diese können sich, bis auf Frankreich, welches nicht in die militärischen Strukturen der NATO integriert ist, und Island, was keine eigenen Streitkräfte besitzt, gar nicht verweigern. Nach kurzen Kampfhandlung stehen in Deutschland die Truppen von Belgien, Dänemark, Italien, Kanada, Luxemburg, den Niederlanden, Norwegen, Portugal, den Vereinigten Staaten von Amerika, des Vereinigten Königreichs, der Türkei, Griechenland, Tschechien, Polen, Ungarn, Estland, Lettland, Litauen, Bulgarien, Rumänien, der Slowakei und Slowenien. All diese Staaten MÜSSEN militärisch aktiv werden. Deutschland wäre in kürzester Zeit besiegt. Fraglich ist auch, wie viele Bundeswehrsoldaten überhaupt an solchen völkerrechtswidrigen Kampfhandlungen teilnehmen würden. Für die NPD den Kopf hinzuhalten ist etwas anderes als sie zu wählen. Wahrscheinlich würde ein beachtlicher Teil desertieren. Nach Deutschlands Niederlage ist alles offen. Deutschland hat zum dritten Male einen Weltkrieg mitverschuldet. Das dürfte anderen Staaten zu denken geben, sich nochmals für einen souveränen deutschen Staat auszusprechen. Das deutsche Ansehen ist für Jahrzehnte ruiniert und wird erst mit dem Aussterben der Generation, die dies mitverschuldet hat, besser werden.
Diese dritte Variante ist allerdings die unwahrscheinlichste.

Fazit: Die erste Variante ist nutzlos, die zweite würde Anarchie in Deutschland verursachen und die dritte würde wahrscheinlich das Ende des deutschen Staates bedeuten. Dieser Punkt des NPD-Wahlprogramms ist nicht nur nicht umsetzbar, sondern auch noch gefährlich für jeden Menschen in Europa.


Elfter Punkt: Revision der Geschichtsschreibung über die NS-Zeit:
Die Geschichtsschreibung der BRD soll revidiert werden. Nicht Deutschland, sondern Polen ist am 2. Weltkrieg schuld. Besondere Hervorhebung und Sonderbehandlung für deutsche Opfer des Zweiten Weltkriegs.

Folgen: Dadurch, dass Deutschland eine andere Geschichtsschreibung hat als alle anderen Länder der Erde, isoliert es sich weiterhin, da es wissenschaftlich belegte Fakten einfach ohne Beweise für nichtig erklärt, um besser dazustehen. Dies wird wohl wenige Folgen für Deutschland haben, jedoch wird der Jugend ein nachweislich falsches Bild eingeimpft. Dies birgt Konfliktpotential für die Zukunft.

Fazit: Dieser Punkt entbehrt jeglichen Grundlagen. So etwas ist einfach nicht durchführbar und zudem moralisch verwerflich. Wenn im deutschen Gesetz stände, der Himmel wäre grün, er wäre trotzdem noch blau, da kann Deutschland behaupten was es will.

Und der letzte Teil:

Gesamtergebnis: Sollte die NPD ihre Programmpunkte durchsetzten können, ist eine staatliche Finanzkrise unabwendbar. Auf der einen Seite fehlen gelernte Arbeitskräfte durch die Vertreibung der Menschen mit Migrationshintergrund, auf der anderen Seite werden Millionen Deutsche durch die Maßnahmen der NPD arbeitslos. All diese Menschen liegen dem Staat erstmal durch das Arbeitslosengeld auf der Tasche, dieser muss Milliarden aufwenden, um die neuen Arbeitslosen umzuschulen. Sie sollen ja die Lücke der Ausländer im Arbeitsmarkt schließen.
Durch die internationale Isolation Deutschlands erlahmt der Außenhandel, bestimmte Produkte werden viel teuerer oder aus Kostengründen gar nicht mehr hergestellt. Der deutsche Lebensstandard sinkt. Die Forschung stagniert. Durch die extreme Schwächung der Wirtschaft verliert die neue D-Mark weiterhin an Bedeutung. Deutschland, welches aktuell zu den fünf wichtigsten Staaten der Welt gezählt wird, sinkt in die Bedeutungslosigkeit.
Die NPD hat zwar ihre Ziele umgesetzt, in Deutschland leben nur noch Deutsche, andere Staaten erhalten kein deutsches Geld mehr, der demokratische Staat wurde in einen autoritären Staat umgewandelt, wo nur das Recht des Stärkeren zählt, aber wirklich genutzt hat es Deutschland nicht. Genau genommen hat Deutschland einen Schaden davongetragen, der so enorm ist, dass er mehrere Jahrzehnte brauchen wird um beseitigt zu werden.

Die NPD ist somit keine regierungsfähige Partei!

Sorry das ich drei mal hintereinander schreiben musste, aber es war ja niht genug platz da.

Also ausser dem hier :


... würde ich allen anderen Punkten widersprechen wollen !

Die NPD ist (noch) eine Partei mit lokaler Stärke. Bei Bundestagswahlen haben die Rechten nie mehr als nur ein paar Zehntelprozentpunkte gewonnen. Das das "Programm" dieser Partei nur ein schlechter Scherz ist und nie umgesetzt werden könnte, wissen die Menschen nur zu gut. Das Programm der Linken ist aber ebenso illusorisch. Der Umgang der anderen Parteien mit der NPD, ignorieren statt inhaltlich auseinandersetzen, hat zum Nachteil, dass die NPD ihren Blödsinn unter die Leute bringen kann, ohne dass da jemand ist, der diese Thesen auseinanderpflückt. Die NPD selbst ist faktisch Pleite und braucht die Parteienfinanzierung. Drucken lässt die NPD fast alles in Polen, weil es dort billiger ist. Soviel zu den deutschen Arbeitsplätzen

__________________
Frage nicht was ich für dich tun kann, sondern was du für mich tun kannst.
Werde Mitglied bei Ordo Templi Orientis