turkish-talk.com. Die deutsch-türkische Community. Themenschwerpunkt: Deutschland und Türkei.

ich habe es dir mit zwei quellen belegt.

Das schreibst ausgerechnet du?

__________________
80% aller TT-User sind sauer auf mich, die anderen 25% schaffe ich auch noch

du kommst wie immer vom thema ab. ich habe quellen für die massaker und die verbrechen der armenier an den türken genannt.

Bitte piano ihr beiden. Das gilt auch für den anderen Thread. Wenn ihr ein Problem miteinander habt, klärt das bitte privat. Sonst mache ich beide Threads dicht.

Dir scheint nicht klar zu sein, dass es sich bei deiner "Quelle" um eine nationalistische, türkische Seite handelt. Kein Wunder, dass deine Kenntnisse über die türkische Geschichte, gelinde ausgedrückt, gering sind. Was würdest du denn sagen, wenn ich hier eine türkenfeindliche Äußerung durch die Webseite der NPD belege?

__________________
80% aller TT-User sind sauer auf mich, die anderen 25% schaffe ich auch noch

Schade, dass solche Themen gern Leute anlocken, die wenig mit sachlichen Argumenten, dafür umso mehr mit Geschichtsklitterung am Hut haben.

Hier mal eine andere Quelle zum historischen Hintergrund. Der verlinkte Artikel stammt ursprünglich aus der NZZ (Neue Zürcher Zeitung).

wessen kenntnisse sich aus medien und haltlosen vorurteilen speisen, zeigst du hier ganz offensichtlich. die fakten sind wissenschaftlich bewiesen. die massaker und die verbrechen der armenier sind eindeutig belegt, nicht nur in türkischen archiven, die übrigens für jeden zugänglich sind, sondern auch in englischen und anderen archiven kannst du über den massenmord der armenier an den türken lesen. im übrigen werden die armenischen archive unter verschulss gehalten. warum wohl? um die eigenen verbrechen zu verscheleiern und zu leugnen? letztendlich war der völkermord der armenier an den türken der grund für die umsiedlung der armenier.

Aaah ja! Komisch, irgendwie erinnert mich das gerade an den Geisterfahrer, der alle Verkehrswarnungen im Radio für erfunden hält, weil ihm nicht nur einer, sondern Hunderte entgegenkommen..

die quelle ist als marxistisch-leninistisches organ nicht ernstzunehmem.
meine sachlichen argumente habe ich mit quellen belegt. und zwar nicht mit einer seite von irgendwelchen leuten.

der englische historiker prof. dr. norman stone äussert sich in einem interview zur frage, ob es überhaupt einen genozid an den armeniern gab:

"Die Antwort darauf ist, daß diese Frage nie ein ordentliches Gericht erreicht hat, wo die Beweise gesichtet und bewertet worden wären. Als Juristen sich mit der Materie befaßten, zur Zeit der britischen Okkupation Istanbuls 1919 bis 1922, hatten die Briten die osmanischen Archive zur Verfügung gestellt, konnten verhören wen sie wollten und haben nie irgendwelche Beweise für einen Genozid gefunden. Als sie gebeten wurden, mehrere Dutzend Türken, die als potentielle Kriegsverbrecher auf Malta gefangen gehalten wurden, wegen Genozids anzuklagen, sagten sie unter größtem Bedauern: Sorry, wir finden keine Beweise gegen diese Leute. Sie fragten die Amerikaner, und die Amerikaner sagten, wir haben auch keine Beweise."

http://www.welt.de/print-welt/articl...tschritte.html

entschuldigung, aber du unterstellst hier leuten, sie würden unsachlich argumentieren. und was machst du? mit so einer unqualifizierten bemerkung bist du als diskussionspartner nicht ernstzunehmen. im gegensatz zu euch, nenne ich hier quellen und historiker. von euch kommt NIX.

der amerikanische historiker justin mccarthy stellt in seinem buch (armenian rebellion at van, utah 2006) fest, dass die massenmorde der armenier an der türkischen bevölkerung ursache für die umsiedlungen im ersten wk war.