turkish-talk.com. Die deutsch-türkische Community. Themenschwerpunkt: Deutschland und Türkei.

hi,
vielleicht interessiert es keinen von euch, da ich mir oft über sachen gedanken mache die keinen menschen interessieren, aber egal
wir alle kennen ja diesen mann in der eisernen maske. den gab es ja wirklich, ausser das die maske nicht eisern war, sondern normaler stoff. es gibt dokumente die ihn klar erwähnen mit der maske und seine gefängniszellen die er busuchte waren so gut akustisch gesichert, dass man ihn nicht hören konnte. der einzige der mit ihm geredet hat war der gefängnisdirektor (nebenbei wurde er immer wenn der gefange verlegt wurde neuer direktor des nächsten gefängnisses). gleichzeitig wurde er aber bestens behandelt, er hat sämtliche bücher bekommen die er wollte und auch gute rationierung. die offiziere bei seinen verlegungen sollen vor ihm den hut gezogen haben.
wer war dieser mensch? niemand durfte ihn sehen oder etwas gesagtes von ihm hören. mit folter hatte das ja nichts zu tun, dafür gibts bessere möglichkeiten. war er der von voltaire, der mit ihm im selben gefängnis saß, beschriebene zwillingsbruder von louis dem 14ten oder irgendein bastardskind von dem königspaar oder irgendein ganz anderer? es muss ja schon irgendwelche gründe für diese menschenverachtende behandlung geben und die trotzdem gleichzeitige köniigliche behandliung für einen gefangenen, wenn er ja nur irgendein mensch gewesen wäre, der sachen am hof gehört oder gesehen hätte die keiner erfahren sollte, dann hätte man die person doch einfach umgebracht.
na ja was denkt ihr?

Ich habe darüber eine Sendung von Gallileo Mystery gesehen, allerdings ging es hier hauptsächlich um d'Artagnan, einen der vier Musketiere, der angeblich den Mann mit der eisernen Maske verhaftet haben soll.

Es soll sich hierbei um Phillip den Zwillingsbruder von Louis gehandelt haben.

http://http://www.prosieben.de/wisse...artikel/38568/

Ich persönlich habe meine Schwierigkeiten Ermittlungen nachzuvollziehen, wo die Ereignisse hunderte von Jahren zurückliegen und es logischer Weise keine Zeitzeugen mehr gibt. Vor allem wenn ein Schriftsteller im Spiel ist.

Ich glaube das es kein Königreich gibt, das keine Leichen im Keller hat. Ich könnte mir schon vorstellen das sich der eine oder andere Regent des Bruders/ Schwester entledigt hat um selbst auf den Thron zu gelangen. Es gibt sogar fälle, da haben die Zweitfrauen des Herrschers seine erstgeborenen beiseiteschaffen lassen damit ihre Kinder auf den Thron kommen...... Ich glaube da gab es auch mal in Russland einen Fall, war glaube ich der Bruder/cousin von Peter dem Großen. Rechtmäßig hätte Ivan ( so hieß er glaube ich) auf den Thron sollen. Aber er wurde ganz still und heimlich in ein Gefängnis gebracht. Dort soll er dann auch verstorben sein. Tja und die wachen ? von denen hat man danach anscheinend nie wieder etwas gehört. Ich denke mal das an jeder Geschichte etwas wahres dran ist.

@sultansleyman ich glaube du meinst ivan den vierten, der als säugling zar wurde und dann von elisabeth gestüzt wurde und in gefangenschaft kam und von der späteren zarin katharina mit 24 jahren umgebracht wurde. aber klar hast du recht, jedes herrscherfamilie hat sich untereinander umgebracht, aber bei russen wars teilweise schon extrem, da ja peter der große das gesetz aufgehoben hat, dass immer der erstgeborene der thronfolger war, somit konnte jeder zar werden.

du kann sein, wollte auch nichts falsches sagen ( nicht das die geschichte jetzt durcheinander kommt) aber bei den Osmanen war es auch nicht ganz ohne meines wissens. Da gab es glaube ich mehr als einen Mord oder ? irgendwie pervers oder, ich meine nur wegen einer Krone ständig in Angst leben zu müssen. Einfach schrecklich - aber so weit muss man glaube ich gar nicht zurückblicken, wenn man bedenkt was leute heutzutage alles wegen ihrem erbe machen.

jo wir osmanen waren da auch nicht ganz ohne, sieht man ja schon an mehmed dem eroberer, seine mutter war ja sklavin, also ganz sicher wer den thron bekam war da nun auch nicht.
ansonsten klar hast du recht mit, dass es schon sehr komische zeiten damals waren.
ps ich will auch nichts falsches sagen, mag auch sein das du ivan gar nicht meinst, der sagt mir nur was in dem zusammenhang.

ich schwär, ich stelle keine theorien mehr auf! :D

eine wissenschaft entfaltet sich so lange,
bis es sich selbst widerlegen kann...

... und so schliesst sich der kreis.

__________________

Ich kenn nur einen Ivan

der schreckliche reicht, alles andere wissen über herrschende ivans ist nice to have aber nicht zwingend notwendig

Ihr sprecht hier den Brüder Mord an.

Der war damals nicht nur eine Chance an die Macht eines Sultans zu kommen sondern die einzige Möglichkeit aus dem SchutzGefängniss zu kommen. Zudem eine Möglichkeit der Mutter eines Tronanwärters nicht weiter im Serial zu verweilen und entlich mehr Reichtum und Freiraum zu haben.

Oft haben die Kadinen des Sultans die Söhne der anderen umbringen lassen um die Möglichkeit zu haben eines Tages die Valide zuuwerden. Als Valide hatte mann die höchsten Rang im Harem und somit Macht. Ein häufiger Wechsel auf dem Tron war die Folge von ständigem Verat und je höher der Rang im Osamischen Reich umso höher die Gefahr das man ein frühen Tod bekamm. Aus dem Grund wurde der nächste Prinz im Schutzhaft genommen. Und nur ein Mänlicher Nachkomme eines Sultans durfte sich vermehren ein Osmanische Prinzen durft zwar heiraten und bekam ebenfalls reichtum und macht nur wurde sie gleich nach der Geburt unfruchtbar geamacht, damit sie keine Tronanwärter gebähren kann.