„Warum schweigen die Lämmer?“

turkish talk

Well-Known Member
Der vollständige Titel des Vortrags lautet: "Warum schweigen die Lämmer?“ - Techniken des Meinungs- und Empörungsmanagements".

Heute auf dem Blog "NachDenkSeiten" entdeckt,


Hinter diesem Titel verbirgt sich der bemerkenswerte Vortrag des Kieler Psychologieprofessors Dr. Rainer Mausfeld. Es lohnt sich, diesen Vortrag anzuhören/anzuschauen, und es empfiehlt sich, Freunde, Nachbarn und Familie zur Diskussion einzuladen. Mausfeld nimmt uns, soweit noch vorhanden, die letzten Illusionen zum Zustand der Demokratie, zum Missbrauch unserer Sympathie für Demokratie und zur Gewalttätigkeit unserer westlichen „Werte“gemeinschaft. Desillusionierung schadet nicht. Außerdem: Der Vortrag ist aktuell – wegen Griechenland, wegen der spürbaren Bereitschaft zu militärischen Auseinandersetzungen, wegen der alltäglichen Gewalt.



Bildschirmfoto 2015-07-15 um 18.26.06.jpg

Das ist ein Screenshot aus dem Video, während er diese Fakten aufzählt, und nichts als um Fakten geht es, denn alles ist mit Quellen belegt, was im Video auch mehr als deutlich wird, merkt er an:

Das sind Dimensionen einer Größenordnung, wo man sich fragt, wie kann es eigentlich gelingen, solche monströsen Dimensionen für die Bevölkerung praktisch vollständig unsichtbar zu machen.

Darum geht es in diesem Vortrag: warum schweigen wir? Alles ist bekannt, die Informationen stehen zur Verfügung, tatsächlich haben wir Zugang dazu, aber wir werden, und anders kann man das nicht ausdrücken, auf eine so perfide Art manipuliert, dass wir es nicht sehen, es nicht glauben, oder es interessiert uns einfach nicht.

Wer also eine Stunde Zeit hat, sollte sich den Vortrag nicht entgehen lassen. Eine Rezension erscheint mir gerade nicht möglich, weil alles recht komplex und kompliziert. Viel Spaß dabei!

 

nordish 2.0

Well-Known Member
Ohne das Video gesehen zu haben, kann ich aus eigener Erfahrung nur sagen....
Ich vermeide solche Dinge wie im Screenshot zu lesen auszusprechen, wird man doch sofort mit "23" stumm gestellt.
 

alterali

Well-Known Member
Ohne das Video gesehen zu haben, kann ich aus eigener Erfahrung nur sagen....
Ich vermeide solche Dinge wie im Screenshot zu lesen auszusprechen, wird man doch sofort mit "23" stumm gestellt.
Was meint "23"?

http://satiresenf.de/?p=2898
" Die Mechanismen müssten aufgedeckt werden und es müsse ein Bewusstsein für den Manipulationskontext entstehen."



Ich denke, das hilft auch nicht! Jedenfalls nicht wirklich.
 

Skeptiker

Well-Known Member
Warum schweigen die Lämmer? Ganz einfach, weil's "unsere" Seite im Ost-West Konflikt war! Wollen wir den jetzt wirklich zahlentechnisch aufdröseln?

Ich finde, es ist doch ne super Leistung das sich die beiden Kontrahenten nicht gegenseitig die Köppe weggebombt haben und selbst bei Bedrohungssituationen einen kühlen Kopf bewahrt haben.
 
P

Pit 63

Guest
Ich sag´s ja immer wieder: Wir sind nicht die Guten.
Die USA ist eine Scheindemokratie und die Administration besteht aus kaltblütigen Geschäftemachern und Massenmördern. Das war von Staatsgründung an so und es nimmt kein Ende.
Die europäischen Eliten, insbesondere GB, machen mit ihnen als Rudelführer seit dem zweiten Weltkrieg gemeinsame Sache. Wer nicht direkt beteiligt ist, nimmt das Unrecht zumindest billigend in Kauf.
Mit dem Finger auf andere Schurkenstaaten zu zeigen, macht die Sache ebensowenig besser wie der Verweis auf den seit 25 Jahren beendeten Ost-West-Konflikt.
Und 20- 30 Millionen Tote seit dem zweiten Weltkrieg sind definitiv keine Superleistung.
Dass die Lämmer dazu schweigen, liegt an der professionellen Konditionierung durch entsprechende Meinungsmache in der Politik, den Medien und der Wissenschaft.
Wenn man den Beitrag verfolgt, versteht man sehr schnell, warum sich wirtschaftlich, sozial und aussenpolitisch nie was zum Besseren verändert.
Was mich mittelfristig hoffnungsvoll stimmt: Meinem Eindruck nach nehmen die kritischen Stimmen der Freigeister zu. Ich sehe allerdings eine Gefahr: Die "Opposition" zum gleichgeschalteten Mainstream findet sich bzw. komuniziert schwerpunktmässig über das Medium Internet. Wenn das staatlich unterbunden wird, wäre das ein herber Rückschlag.
 

turkish talk

Well-Known Member
Was mich mittelfristig hoffnungsvoll stimmt: Meinem Eindruck nach nehmen die kritischen Stimmen der Freigeister zu. Ich sehe allerdings eine Gefahr: Die "Opposition" zum gleichgeschalteten Mainstream findet sich bzw. komuniziert schwerpunktmässig über das Medium Internet. Wenn das staatlich unterbunden wird, wäre das ein herber Rückschlag.

Im Westen ist die Meinungsvielfalt ein wertvolles Gut, undenkbar, dass man Plattformen wie Facebook oder Twitter sperrt. Muss man aber auch nicht, denn es gibt andere Möglichkeiten, wie z. B. den britischen Pornofilter, der natürlich nur zum Schutz von Kindern und Jugendlichen installiert wird, aber [...] vielmehr geht es darum, politisch und moralisch unliebsame Themen aus dem Internet zu verbannen.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Netzneutralität. Besonders Günther Oettinger, offiziell EU-Digitalkommissar, in Wahrheit Konzernlobbyist, macht sich dafür stark und schreckt selbst vor Aussagen wie "Netzneutralität tötet" nicht zurück.

Dass sich Oettinger fast ausschließlich die Argumente der Netzbetreiber anhört, könnte die Internetnutzer teuer zu stehen kommen. Bei vollkommener Netzneutralität müssen Netzbetreiber wie die Deutsche Telekom alle Daten mit gleicher Geschwindigkeit durch ihre Kabel leiten, unabhängig von Absender und Inhalt. Oettinger führt als Argument gegen dieses Prinzip gerne Krankenhäuser an, deren Operationsdaten schneller befördert werden müssten als YouTube-Videos - so kommt Oettinger auf die angeblich lebensbedrohlichen Folgen der Netzneutralität.

Es wird also darauf hinauslaufen, dass viele (private) Betreiber, die nicht bereit oder in der Lage sind, einen Extraaufschlag zu zahlen, von den Providern ausgebremst werden, was mittel- bis langfristig dazu führen wird, dass beispielsweise private Blogs oder auch Seiten wie TT unsichtbar werden, wenn man bedenkt, dass die Ladegeschwindigkeit einer Seite für Suchmaschinen wie Google ein wichtiges Ranking-Kriterium ist.
Überspitzt bedeutet das: Langsame Web-Seite führt zu einem schlechten Ranking und was du auf der ersten (maximal zweiten) Seite von Google nicht findest, existiert nicht.


Zum Thema Netzneutralität:
 
P

Pit 63

Guest
So oder so ähnlich stelle ich mir künftige staatliche/lobbyistische Eingriffe auch vor. Die Daumenschrauben werden so angesetzt, dass der Anschein von Recht und Freiheit gewahrt wird.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:

nordish 2.0

Well-Known Member
Warum schweigen die Lämmer?
Weil sie bequem sind.

Ich gehe da von mir selbst aus.
Seit Monaten beschäftige ich mich mit alternativen Sichtweisen auf das atuelle Weltgeschehen und die Geschichte.
Ich erfahre Dinge, die mir den Atem rauben, Zusammenhänge, die ich nicht zu denken gewagt habe. Belegte Tatsachen, keine Verschwörungstheorien!
Und ich habe es schon mal irgendwo hier geschrieben.... Ich schwanke immer mehr zwischen möglichst gut informiert sein, und ach, so genau wollte ich es dann doch nicht wissen. Weil mich dieses Wissen in die Verzweiflung treibt.
So, was daran ist nun bequem?
Mit all dem Wissen müsste ich etwas tun. Ich müsste auf die Strasse gehen, zumindest müsste ich im Rahmen meiner Möglichkeiten Widerstand leisten.... Sprich:
Ich müsste meine Bank wechseln, meinen Stromanbieter, mein Konsumverhalten ändern... ich müsste auf vieles verzichten....
Was mach ich? Nichts.
Ich schaue mir Abend für Abend Videos auf Youtube an, schüttle den Kopf, gehe schlafen und am nächsten Tag wieder beim Lidl einkaufen, weil ich dafür ja nur über die Strasse muss.

Ken Jebsen hat das mal sehr schön gesagt:
Es nützt nichts, wenn man sich ausführlich über die Gefahren des Rauchens informiert und trotzdem weiter raucht. Das Rauchen wird dadurch, dass man nun über die Gefahren Bescheid weiss nicht ungefährlicher.
 
P

Pit 63

Guest
Das klingt sehr negativ. Ich sehe das so. Es ist, wie es ist, nur dass es eben vielen jetzt erst auffällt.
Kein Grund sich die Laune verderben zu lassen. Der Vorteil: Es kann eigentlich nur besser werden- auch wenn es vordergründig erst mal noch schlechter wird.
Darüber reden, auf facebook posten usw. ist übrigens auch schon was. Die Gedanken finden Eingang ins kollektive Bewusstsein.
Früher oder später wird sich das auch auswirken. Man könnte jetzt natürlich aktiver/kämpferischer sein aber solange die Mehrheit der Menschen innerlich nicht zur Veränderung bereit sind, bringt es eh nichts.
Doch wenn die Mehrheit Veränderung sucht, braucht es nur noch einen kleinen Anlass, einen Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt. Dann erst gibt es einen Wechsel oder es kommt zum eigentlichen "Machtkampf". Und das wäre dann doch früh genug. Bis dahin: Meinung sagen und Cay trinken.
 
Top