bald nur noch religiöse Staaten im Nahen Osten?

[solresol]

nach den Militärs in der Türkei geben auch die ägyptischen Militärs ihre Position auf, Garanten eines eher neutralen Staates zu sein

http://www.sueddeutsche.de/politik/...auf-dem-weg-zum-muslimbrueder-staat-1.1407053

ab Marokko / Mauretanien über Sudan / Jemen bis Iran, und sogar bis ganz östlich in Indonesien über Nord-Indien und die heute selbstständigen Pakisten / Banglasdesh nur noch Länder, wo die Scharia herrscht?

sehr unausgewogen

sehr undemokratisch

vor 60 Jahren war man trotz Kolonialismus viel weiter mit den Freiheiten...

Rot-China befreit sich, die Welt hat einen Ersatz dafür gefunden!

 

[Faktotum]

AW: bald nur noch religiöse Staaten im Nahen Osten?

Du wirfst die Frage auf, ob es den Menschen z.B. unter englischer oder türkischer Kolonialherrschaft in einigen Ländern früher besser ging als unter den religiösen Mörderhorden, verbrecherischen Diktatoren und geld- und machtgierigen Revolutionären von heute?

:?:

 

[kilicaslan]

AW: bald nur noch religiöse Staaten im Nahen Osten?

Du wirfst die Frage auf, ob es den Menschen z.B. unter englischer oder türkischer Kolonialherrschaft in einigen Ländern früher besser ging als unter den religiösen Mörderhorden, verbrecherischen Diktatoren und geld- und machtgierigen Revolutionären von heute?

:?:

türkischer Kolonialherrschaft ? Das ist ja mal wieder was ganz neues.
Ja es ging den wirklich viel besser. Dafür reicht es schon aus bischen die Geschichtsbücher zu blättern.

Lange rede kurzer Sinn, jede veränderung braucht seine Zeit. Und man sollte nicht alle in den Selben Topf schmeisen. Schon garnicht seine eigene Erfahrungen für die andere geltend machen.

 

[Novus]

AW: bald nur noch religiöse Staaten im Nahen Osten?

türkischer Kolonialherrschaft
:?:

sowas gibt es in der türkischen Geschichtschreibung nicht.
Merke! Allen ging es gut und sie waren froh und munter wie das Fröschlein auf der Leiter, unter der Herrschaft der Glohreichen Osmanen dienen zu dürfen.

Jedoch sollte man wirklich anmerken das der osmanischer Imperialismus, tatsächlich nicht die unmenschlichen Züge der christlichen Kolonialmächte hatte.

Zum Thema
Religiöse Staaten?, ist auch gut so!
Bisher haben nichtreligiöse diese, überwiegend von streng religiösen Menschen bewohnte Länder, regiert. Sie haben Unterdrückung, Mord, Folter, Vetternwirtschaft und Armut gebracht. Und jetzt dürfen die religiösen mal ran (Das Volk!!).

Für die europäer ist es ein Unterschied ob ein religiöses Regime unterdrückt oder ein weltliches. Für die betroffenen Menschen nicht.
Auch wenn die Scharia in den Ländern eingeführt wird, ist es immer noch besser als das bisherige willkürliche Rechtssystem.

 

[Lynx72]

AW: bald nur noch religiöse Staaten im Nahen Osten?

Jedoch sollte man wirklich anmerken das der osmanischer Imperialismus, tatsächlich nicht die unmenschlichen Züge der christlichen Kolonialmächte hatte.

Frag mal auf dem Balkan nach.

Für die europäer ist es ein Unterschied ob ein religiöses Regime unterdrückt oder ein weltliches. Für die betroffenen Menschen nicht.

Deshalb betreiben ja auch die Europäer gemeinsam mit Tayyip und den Wahabiten am Golf den Sturz des säkularen Assad-Regimes.

Auch wenn die Scharia in den Ländern eingeführt wird, ist es immer noch besser als das bisherige willkürliche Rechtssystem.

Jawoll. Das können wir gerade im Norden Nigerias bewundern.

 

[kilicaslan]

AW: bald nur noch religiöse Staaten im Nahen Osten?

Frag mal auf dem Balkan nach.

ja haben wir ich auch. Die späteren Aufstände beruhen auf Nationalismus.
Das osmanen toleranz gegenüber Minderheiten zeigten bestätigen verschiedene Geschichts experten ebenfalls.
So haben Sie bis Heute ihre Glaube und Kultur aufbewahrt.
Das gleiche kann man von den europäer aber nicht sagen schaut nach Endulus, da ist nichts übrig geblieben.

 

[Lynx72]

AW: bald nur noch religiöse Staaten im Nahen Osten?

ja haben wir ich auch. Die späteren Aufstände beruhen auf Nationalismus.

Fast alle heutigen Balkanstaaten definieren sich über den Kampf gegen die osmanische Herrschaft und die schließliche Befreiung. Egal, ob Albanien, Serbien oder Griechenland.

 

[Pit 63]

AW: bald nur noch religiöse Staaten im Nahen Osten?

sowas gibt es in der türkischen Geschichtschreibung nicht.
Merke! Allen ging es gut und sie waren froh und munter wie das Fröschlein auf der Leiter, unter der Herrschaft der Glohreichen Osmanen dienen zu dürfen.

Jedoch sollte man wirklich anmerken das der osmanischer Imperialismus, tatsächlich nicht die unmenschlichen Züge der christlichen Kolonialmächte hatte.

Zum Thema
Religiöse Staaten?, ist auch gut so!
Bisher haben nichtreligiöse diese, überwiegend von streng religiösen Menschen bewohnte Länder, regiert. Sie haben Unterdrückung, Mord, Folter, Vetternwirtschaft und Armut gebracht. Und jetzt dürfen die religiösen mal ran (Das Volk!!).

Für die europäer ist es ein Unterschied ob ein religiöses Regime unterdrückt oder ein weltliches. Für die betroffenen Menschen nicht.
Auch wenn die Scharia in den Ländern eingeführt wird, ist es immer noch besser als das bisherige willkürliche Rechtssystem.

Ob Menschen tatsächlich mehr oder weniger unterdrückt werden, ist keine Frage der Unterscheidung zwischen weltlicher oder religiöser Gewaltherrschaft. Die Osmanen haben auf Widerstand nicht weniger grausam reagiert als die Europäer. Man könnte allenfalls sagen, dass ihre Zivilisation während eines bestimmten Zeitraums in der Geschichte im allgemeinen etwas fortgeschrittener war.
Doppelmoral in der heutigen Machtpolitik des Westens legitimiert es nicht, der einen oder anderen Form der Unterdrückung das Wort zu reden.
Für Frauen bedeutet die religiös-patriarchalische Unterdrückung übrigens immer eine Sonderbelastung.

 

[kilicaslan]

AW: bald nur noch religiöse Staaten im Nahen Osten?

Fast alle heutigen Balkanstaaten definieren sich über den Kampf gegen die osmanische Herrschaft und die schließliche Befreiung. Egal, ob Albanien, Serbien oder Griechenland.

wie ich schon sagte , das sind in den letzten Jahren des Reiches enstanden. Mit der auswirkung des Nationalismus, bis dahin wahren viele Völker stolze Osmanen. Der gedanke eigenen States, hat sie zum Unabhängigkeit getreiben, auch die Anstachelungen der groß Mächte sollte man nicht vergessen . Das bereitete ebenfalss das Ende vom Osmanischen Reiches vor.

 

[Faktotum]

AW: bald nur noch religiöse Staaten im Nahen Osten?

türkischer Kolonialherrschaft ? Das ist ja mal wieder was ganz neues.
Ja es ging den wirklich viel besser. Dafür reicht es schon aus bischen die Geschichtsbücher zu blättern.

Lange rede kurzer Sinn, jede veränderung braucht seine Zeit. Und man sollte nicht alle in den Selben Topf schmeisen. Schon garnicht seine eigene Erfahrungen für die andere geltend machen.

Türkischer Kolonialismus ist dir neu? Oh oh.
Und denen ging es besser? Warum haben sie sich dann in ihrer Verzweiflung sogar mit europäischen Mächten wie England verbündet? Aus Undankbarkeit?