Gauck soll neuer Bundespräsident werden

[Lynx72]

http://www.sueddeutsche.de/politik/...einigen-sich-auf-gauck-als-kandidat-1.1288274

Laut Süddeutsche ist es Gauck. CDU und FDP haben sich geeinigt. Das hieße, Merkel wäre vor Röslers Erpressung eingeknickt.

 

[pauline09]

AW: Staatsanwälte wollen Wulffs Immunität aufheben lassen

http://www.sueddeutsche.de/politik/...einigen-sich-auf-gauck-als-kandidat-1.1288274

Laut Süddeutsche ist es Gauck. CDU und FDP haben sich geeinigt. Das hieße, Merkel wäre vor Röslers Erpressung eingeknickt.

Yeap. Hier noch ein Link dazu: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,816280,00.html

Erpressung würde ich das nicht nennen. Es ist letztlich ein Gebot der Vernunft. Wie hätten sie sonst noch halbwegs glaubwürdig verkaufen wollen, dass sie auf einen Kandidaten setzen, der von möglichst vielen Seiten getragen wird? Hut ab!, Merkel hat's offenbar eingesehen.

Außerdem wird in Schleswig-Holstein demnächst gewählt. Dort ist ebenfalls Schwarz-Gelb am Ruder; was bei der Landtagswahl rauskommt, ist für Berlin nicht ganz unerheblich; und der Kieler FDP-Fraktionschef Wolfgang Kubicki hat sich längst für Gauck stark gemacht. Nicht, dass ich das überschätze, ach was, aber solche Faktoren spielen auch eine Rolle. Merkel kann und will sich nach dem Desaster mit Wulff (und davor Köhler) keinen Koalitionskrach mehr leisten, wie's scheint.

 

[Lynx72]

AW: Staatsanwälte wollen Wulffs Immunität aufheben lassen

Den Grünen wird es noch sehr leid tun, dass sie den Sarrazin-Freund, Atomkraftbefürworter und Casinokapitalismus-Befürworter Gauck aus taktischen Gründen, nur, um der Merkel eins reinzuwürgen, wieder unterstützen.

 

[pauline09]

AW: Staatsanwälte wollen Wulffs Immunität aufheben lassen

Den Grünen wird es noch sehr leid tun, dass sie den Sarrazin-Freund, Atomkraftbefürworter und Casinokapitalismus-Befürworter Gauck aus taktischen Gründen, nur, um der Merkel eins reinzuwürgen, wieder unterstützen.

Nee, glaube nicht, dass das den Grünen noch leid tun wird. Aber mal ab davon: Wenn man die Occupy-Bewegung und das Remmidemmi gegen S21 distanziert sieht, ist man automatisch 'Casinokapitalismus-Befürworter'? :icon_eyecrazy: Auf den Rest gehe ich nicht ein, weil genau so polemisch. Kann man natürlich so machen, schon klar, aber dann gibt's eben auch nix zu diskutieren.

Wie auch immer: jemand wie Huber wäre fatal gewesen! Mit Gauck als Kandidat kann ich gut leben. Der wäre schon 2010 der Bessere gewesen.

 

[Lynx72]

AW: Staatsanwälte wollen Wulffs Immunität aufheben lassen

Nee, glaube nicht, dass das den Grünen noch leid tun wird. Aber mal ab davon: Wenn man die Occupy-Bewegung und das Remmidemmi gegen S21 distanziert sieht, ist man automatisch 'Casinokapitalismus-Befürworter'? :icon_eyecrazy: Auf den Rest gehe ich nicht ein, weil genau so polemisch. Kann man natürlich so machen, schon klar, aber dann gibt's eben auch nix zu diskutieren.

Warte es ab. Der Mann vertritt keinen Grüne-Positionen. Wenn der sich das erste Mal im Amt über Atomkraftgegner lustig macht, dann freue ich mich schon auf das dumme Gesicht von der Roth. Dass dem Özdemir nichts fies ist, wusste ich allerdings schon seit Hunzinger.

 

[pauline09]

AW: Staatsanwälte wollen Wulffs Immunität aufheben lassen

Warte es ab. Der Mann vertritt keinen Grüne-Positionen.

Das braucht er auch nicht. Er braucht auch keine SPD-, FDP- und/oder CDU/CSU-Positionen zu vertreten. Tagespolitik ist nicht seine Aufgabe. Und was seine Möglichkeiten betrifft, die öffentliche Meinung direkt zu beeinflussen: Kennst Du irgendjemanden, der sich ernstlich die Weihnachtsansprache des Bundespräsidenten antut? Ich nicht. Allerhöchstens meine Oma täte das noch (Gott hab sie selig), aber die ließ sich auch kein 'Urbi et Orbi' entgehen.

 

[Lynx72]

AW: Staatsanwälte wollen Wulffs Immunität aufheben lassen

Das braucht er auch nicht. Er braucht auch keine SPD-, FDP- und/oder CDU/CSU-Positionen zu vertreten. Tagespolitik ist nicht seine Aufgabe. Und was seine Möglichkeiten betrifft, die öffentliche Meinung direkt zu beeinflussen: Kennst Du irgendjemanden, der sich ernstlich die Weihnachtsansprache des Bundespräsidenten antut? Ich nicht. Allerhöchstens meine Oma täte das noch (Gott hab sie selig), aber die ließ sich auch kein 'Urbi et Orbi' entgehen.

Dasrum geht es mir gar nicht. Ich ärgere mich über die Grünen, die aus reiner Parteitaktik, nur um der Merkel ihren Klogriff mit Wulff unbedingt aufs Butterbrot schmieren wollten, einen Typen unterstützen, der Sprüche ablässt wie Arnulf Baring. Ich hoffe wirklich, Roth und Özdemir kriegen ihre Taktierei jedesmal neu unter die Nasen gerieben, wenn Gauck mal wieder Atomkraftgegner verhöhnt und Sarrazin lobt.

 

[pauline09]

AW: Staatsanwälte wollen Wulffs Immunität aufheben lassen

Hier ein Porträt von Gauck:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,816293,00.html

Lustig sind die Leserkommentare. Dem einen ist er zu alt, dem anderen zu rechts, dem nächsten zu links, der übernächste mutmaßt, er sei ein (Zitat) 'Blender' mit der Denke eines US-Republikaners - und, ach ja, auch das musste kommen: er ist keine Frau. Das Übliche halt. Aber die nächsten Wochen bis zur Wahl werden bestimmt heiter.

 

[blackcyclist]

AW: Staatsanwälte wollen Wulffs Immunität aufheben lassen

Hier ein Porträt von Gauck:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,816293,00.html

Lustig sind die Leserkommentare. Dem einen ist er zu alt, dem anderen zu rechts, dem nächsten zu links, der übernächste mutmaßt, er sei ein (Zitat) 'Blender' mit der Denke eines US-Republikaners - und, ach ja, auch das musste kommen: er ist keine Frau. Das Übliche halt. Aber die nächsten Wochen bis zur Wahl werden bestimmt heiter.

Über die Kommentare habe ich auch herzlich gelacht.

Unsere Bundespräsident: eine rechtslinke, alte Unfrau, das heimlich auf Teapartys geht.

 

[melekchen]

AW: Gauck soll neuer Bundespräsident werden

ich finde das er die beste wahl ist, bei dem was vorhanden ist, allemal!

er hat einen hellen verstand, den er auch einzusetzen weiss. er hat noch nie sein faehnchen in den wind gehaengt und hat mit seinen stellungnahmen die menschen zum denken angeregt und zur diskussion gebracht!
und er hatte immer den mut zu sagen was er dachte und ist seinen idealen treu geblieben. so empfinde ich es!
er bezeichnete damals sarazins aussagen in seinem buch als mutig!
auch wenn man dazu unterschiedlicher meinung (mutig,dumm, ignorant poder hetzerisch....) sein kann, gauck hat seine sicht der dinge erklaert!
dafür haben wir eine demokratie, die das recht der meinungsfreiheit garantiert. für freiheit stand er immer ein!


einem mensch, der von jeden gemocht wird, misstraue ich prinzipiell. so einer hat sich immer zwischen 2 stühle gesetzt! dieser typ war er nie!
er ist parteilos, was dem amt sicher nicht abtraeglich ist!
das er parteiübergreifende unterstützung hat, kann man erstmal als gutes zeichen werten!

zu merkel kann ich nur sagen: jeder mensch macht fehler, aber nicht jeder schafft es über den eigenen schatten zu springen und diese dann event. auch einzugestehen!