Richtig so, Vaterlich, gib's ihnen.
Ich meine es ernst. behaupten doch die meisten, wenn nicht alle an diesem Thread teilnehmenden User, dass Why's Verhältnis unakzeptabel ist, was aufgrund uns aus dem Forum bekannten Mustern auch nachvollziehbar ist.
Vaterlich irritiert mich insoweit, dass es drüber hinweg zu schauen scheint. ergo er neben dem Thema sich mitbeteiligt.Nach seinem Bild von Why's Zweierbeziehung sind beide Partien, also Murat und Why gleichermaßen räuberisch.
Er widerspricht ja nicht eurem Bild vom abzockenden Arschkim, nein, er relativiert dies mit dem Verhalten von der westlichen Frau aka Ersteweltherrin, was für eine schräge Titulierung.
Fehlt nur noch, dass ihr nun Vaterlich davon überzeugt, wie viel schlimmer doch ein Arschkim ist und übersieht Vaterlich in seiner Verurteilung von Why bestätigt zu haben.
Es sei denn ihr nimmt an, dass Why so ist, wie Vaterlich sie einordnet.
Why muss sich nicht rechtfertigen, jedoch bin ich neugierig, ob sie euren Verdacht versteht und nicht nur das, ob sie tatsächlich Vaterlichs Beschreibung passt.
Also ich bin so voreingenommen und möchte Vaterlich zurechtweisen, dass er nicht von seinen Erfahrungen ausgehend Why so beschuldigen darf!
Ich meine es ernst. behaupten doch die meisten, wenn nicht alle an diesem Thread teilnehmenden User, dass Why's Verhältnis unakzeptabel ist, was aufgrund uns aus dem Forum bekannten Mustern auch nachvollziehbar ist.
Vaterlich irritiert mich insoweit, dass es drüber hinweg zu schauen scheint. ergo er neben dem Thema sich mitbeteiligt.Nach seinem Bild von Why's Zweierbeziehung sind beide Partien, also Murat und Why gleichermaßen räuberisch.
Er widerspricht ja nicht eurem Bild vom abzockenden Arschkim, nein, er relativiert dies mit dem Verhalten von der westlichen Frau aka Ersteweltherrin, was für eine schräge Titulierung.
Fehlt nur noch, dass ihr nun Vaterlich davon überzeugt, wie viel schlimmer doch ein Arschkim ist und übersieht Vaterlich in seiner Verurteilung von Why bestätigt zu haben.
Es sei denn ihr nimmt an, dass Why so ist, wie Vaterlich sie einordnet.
Why muss sich nicht rechtfertigen, jedoch bin ich neugierig, ob sie euren Verdacht versteht und nicht nur das, ob sie tatsächlich Vaterlichs Beschreibung passt.
Also ich bin so voreingenommen und möchte Vaterlich zurechtweisen, dass er nicht von seinen Erfahrungen ausgehend Why so beschuldigen darf!