Propaganda in den deutschen Medien über die Türkei

alterali

Well-Known Member
...............Erdogan ist eben kein König und muss sich auch an die Gesetze halten. Er hat auch schon öfters Gerichtsprozesse verloren wo er Journalsiten wegen Beleidigung angeklagt hatte.
Das zeigt das es eben doch eine unabhängige Justiz gibt und dass wenn Journalisten verhaftet werden sie den Straftatsbestand erfüllen.

König Erdogan?
Eher ist vom Diktator die Rede.
Könige haben in Europa eher repräsentative Funktionen, wie sie auch Erdogan qua Amt eigentlich zustehen.
Er hat sich in diesen Funktionen nie beschränken lassen, durch den Ausnahmezustand hat er auch weitgehendere Befugnisse.
 

Tanrısız56

Well-Known Member
wo siehst Du den Unterschied zu Trump, AfD oder den anderen rechtspopulistischen Parteien und ihren vermeintlich gebildeten Fürsprechern?

Der Kapitalismus nimmt überall wieder ein reaktionäreres Gesicht an. Insofern ist der Verweis auf Trump und AfD (auch: Le Pen, Hofer, Duterte, Orban etc) treffend. Es handelt sich um klassische und in nicht-emanzipatorische Richtung zielende Krisenreaktioen, die von gewichtigen Teilen der Bevölkerung getragen werden. Dabei bedienen sich diese reaktionären Bewegungen an dem, was in der jeweiligen Weltregion an regressiven ideologischen Traditionen jeweils vorhanden ist. In Polen oder Ungarn beispielsweise wird nicht die islamische, sondern die katholische Religion beschworen. Und / oder man nutzt klassisch faschistische ideologische Versatzstücke. Unterschiede gibt es, was beispielsweise die Rolle von Frauen angeht. Oder: Niederländische Rechtspopulisten wenden sich (zu Recht!) gegen aus Reihen der niederländischen Querfront "Beweging Denk" vorgetragene kulturrelativistische Rechtfertigungen islamisch inspirierter Hinrichtungen von Männern, die Sex mit anderen Männern haben.
 

Doris

Well-Known Member
Gemeint ist hier wohl die Anadoluda Vakit, die 2005 wegen Volksverhetzung verboten wurde.
(Schröder mit Hakenkreuz)

Die Volksverhetzung bestand aber nicht aus verschiedensten Karikaturen, wie im Beitrag vermutet wurde (Propaganda), sondern unter Anderem damit:

Der Bayerische Verfassungsschutz berichtet, ein Kolumnist habe am 5. November 2004 die „Feinde des Islam“ bedroht und damit den Mord an dem niederländischen Filmemacher Theo van Gogh gerechtfertigt. Am 15. November 2004 schrieb die Anadoluda Vakit in einem als „Freitagspredigt“ hervorgehobenen Beitrag:

„Der Islam ist die Religion unseres Erschaffers, die er für die Menschheit vorgesehen hat. Der Islam ist das Lebensprogramm eines jeden Menschen und die Quelle seines Glücks … Alle Wesen, die an die einzig wahre göttliche Religion nicht glauben oder daran glauben, aber die Gebote nicht befolgen, sind potenzielle Quellen des Bösen. Ihr Tod kann nur eine Befreiung für alle anderen Wesen bedeuten.“

Der Verfassungsschutz Schleswig-Holsteins bewertet dies als Denken in „Feindbildern, die jederzeit für beliebige politische Zwecke instrumentalisiert“ werden können.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Anadolu'da_Vakit#Verbot_in_Deutschland
 

Gürhan

New Member
Nicht nur in deutschen Medien läuft seit drei Jahren schon eine Kampagne gegen die Türkei. Sondern in der ganzen westlichen Welt.Dazu gehört natürlich Propaganda und bewusste Verbreitung von Desinformation. Das kann man nicht leugnen.

http://aa.com.tr/en/americas/turkey-demands-nbc-apologize-for-false-erdogan-report/615616
https://www.heise.de/tp/features/Fehler-oder-Teil-einer-psychologischen-Kriegsfuehrung-3289916.html
https://www.welt.de/politik/ausland...tsamen-Tweets-aus-der-Nacht-des-Putsches.html

Medien sind ein Werkzeug der Mächtigen. Ihre Aufgabe ist es die Menschen zu manipulieren. Wer sie als frei und unabhängig bezeichnet ist leider naiv. Mein Mitleid mit Journalisten hält sich in Grenzen.
 

alterali

Well-Known Member
Nicht nur in deutschen Medien läuft seit drei Jahren schon eine Kampagne gegen die Türkei. Sondern in der ganzen westlichen Welt.Dazu gehört natürlich Propaganda und bewusste Verbreitung von Desinformation. Das kann man nicht leugnen.

http://aa.com.tr/en/americas/turkey-demands-nbc-apologize-for-false-erdogan-report/615616
https://www.heise.de/tp/features/Fehler-oder-Teil-einer-psychologischen-Kriegsfuehrung-3289916.html
https://www.welt.de/politik/ausland...tsamen-Tweets-aus-der-Nacht-des-Putsches.html

Medien sind ein Werkzeug der Mächtigen. Ihre Aufgabe ist es die Menschen zu manipulieren. Wer sie als frei und unabhängig bezeichnet ist leider naiv. Mein Mitleid mit Journalisten hält sich in Grenzen.
Also ich bleib mal naiv!
Klar, gibt es auch Medien, die gesteuert sind. aber heut hast Du mehr als jemals, die Möglichkeit Dich anderweitig zu orientieren. Und auch bei freien Medien, heißt das nicht immer, dass da nicht auch tendenziös berichtet wird.
Und dann Dein letzter Satz, so dahergeplänkelt, das find ich schäbig!
 

alterali

Well-Known Member
Ich frage mich: was ist denn eigentlich die Motivlage der westlichen Hetze gegen die Türkei.
Ist es das, dass Deutschland neidisch ist:
http://www.trt.net.tr/deutsch/turkei/2016/11/17/deutschland-neidisch-auf-die-turkei-612368
"Einst sprach der Westen über das Osmanische Reich vom “Kranken Mann am Bosporus”. Aber der “Kranke Mann” ist wiedergenesen und wiedererstarkt. Viele sind durch diesen Umstand beunruhigt, ja sogar neidisch. Sie können es einfach nicht akzeptieren, dass die Türkei in so kurzer Zeit so viele Fortschritte gemacht hat und mit jedem Tag ihrem Ziel bis 2023 zu den zehn größten Volkwirtschaften der Welt zu gehören immer näher kommt."


Ich persönlich bin aber schon der Meinung, dass man, wenn auch in anderer Weise, auch heute vom kranken Mann am Bosporus sprechen kann.

 
Top