Abgebrochener Philosoph, wenn er bei Adorno und Habermas studiert hat, egal wie die jeweiligen Lehrstühle in damaliger Zeit, hießen. Zu jener Zeit war die Soziologie ziemlich philosophisch, das Empirische (Messungen des gesellschaftlichen Bewusstseins) stand immer unter philosophischen Fragenstellungen, wie du weißt.
Haha!
Sagen wir mal so: Merz oder Habeck, AKK scheint mir aus dem Rennen zu sein. Von Merz hat man nun aber auch seit längerem nichts mehr gehört. Habeck ist immer noch sehr unaufdringlich im Gespräch, irgendwie lässt er sich nicht hypen. Das käme auch in seiner Partei nicht besonders gut an.
Warum? Weil er Jude ist? Oder weil er in den Spuren von Marx wandelt (Deutsch-Französische Jahrbücher)?
Diese Verunglimpfung fand ich auch sehr merkwürdig, gerade mit Blick auf ihre sehr eindeutige und gute Sprache in allen relevanten Bereichen, von Putin bis Trump, von Greta bis womens' lib und von Sozialstaat bis Migration/Menschenrechte.@EnRetard , wie kommst Du darauf, Baerbock als Ziege zu verunglimpfen? Weil sie Frau ist?
Oder liegt das an überschießender Vorliebe für (eine) andere Partei(en)?
Wenn ich nicht wüsste, dass du kein Sympathisant der AfD bist, würde ich denken du bist einer.
Die haben sich eine Menge Hegel und Marx drauf verschafft. Aber doch letztlich nicht, um zu verstehen, was die Welt im Innersten zusammenhält, sondern doch eher, wie unsere Gesellschaft funktioniert. Mehr philosophische Methoden in die Soziologie eingebracht, als daß ihr Interesse ein genuin philosophisches gewesen wäre.
"Verunglimpfung", "hate speech", werdet mal nicht hysterisch. Dass Politikernamen verhohnepipelt werden, dürfte dir doch nicht neu sein. Als Umweltministerin hieß Merkel "Ferkel" und Wolfgang Tiefensee hieß als Bundesminister in seinen Ministerium "Pfütze", sicher wegen des Tiefgangs seiner Arbeitsweise.
Habeck als Koch, die CDU als Kellner? So weit ist sie noch nicht.
Meine Frage war eine andere: Soll Habeck als Kanzler kandidieren?