[FONT=Tahoma, Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif]Ich möchte eine Debatte darüber starten , wie demokratisch denn Ruanda nach über einem Jahrzehnt nach dem Völkermord tatsächlich geworden ist. Dazu erst einmal ein paar kurze Sätze von Wiki rauskopiert (weil ich selbst grad keine Zeit hab, noch mal alles neu aufzuschreiben), für die Jenigen, die nicht wissen, worum es geht.
"Als Völkermord in Ruanda werden umfangreiche Gewalttaten in Ruanda bezeichnet, die am 6. April 1994 begannen und bis Mitte Juli 1994 andauerten. Sie kosteten zirka 800.000 bis 1.000.000 Menschen das Leben, die niedrigsten Schätzungen gehen von mindestens 500.000 Toten aus. In annähernd 100 Tagen töteten Angehörige der Hutu-Mehrheit etwa 75 Prozent der in Ruanda lebenden Tutsi-Minderheit sowie moderate Hutu, die sich am Völkermord nicht beteiligten oder sich aktiv dagegen einsetzten.[1] Die Täter kamen aus den Reihen der Ruandischen Armee, der Präsidentengarde, der Nationalpolizei (Gendarmerie) und der Verwaltung. Zudem spielten die Milizen der Impuzamugambi sowie vor allem der Interahamwe eine besonders aktive Rolle. Auch weite Teile der Hutu-Zivilbevölkerung beteiligten sich am Völkermord. Der Genozid ereignete sich im Kontext eines langjährigen Konflikts zwischen der damaligen ruandischen Regierung und der Rebellenbewegung Ruandische Patriotische Front (RPF).
Im Verlauf und im Nachgang der Ereignisse wurden die Vereinten Nationen (UN) und Staaten wie die USA, Großbritannien und Belgien wegen ihrer Untätigkeit kritisiert. Dabei stand die Frage im Mittelpunkt, aus welchen Gründen eine frühzeitige humanitäre Intervention nicht erfolgte beziehungsweise warum die vor Ort stationierten Friedenstruppen der Vereinten Nationen, die United Nations Assistance Mission for Rwanda (UNAMIR), bei Ausbruch der Gewalt nicht gestärkt, sondern verkleinert wurden. Gegen Frankreich wurde überdies der Vorwurf erhoben, sich an den Verbrechen beteiligt zu haben.
Der Völkermord in Ruanda erzeugte darüber hinaus erhebliche regionale Probleme. Nachdem die RPF die Hutu-Machthaber vertrieben, damit den Völkermord beendet und eine neue Regierung gebildet hatte, flohen im Sommer 1994 Hunderttausende Hutu in den Osten von Zaire (heute Demokratische Republik Kongo). Unter den Flüchtlingen waren viele Täter, die anschließend zur Wiedereroberung Ruandas rüsteten. Die ruandische Armee nahm diese Aktivitäten mehrfach zum Anlass, um im westlichen Nachbarland zu intervenieren."
Dazu noch einen kleinen Ausschnitt aus einem anderen Artikel:
"Scheinbares Mehrparteiensystem?
Die Regierung betont gegenüber Kritikern aber, dass in der Verfassung die Mehrparteiendemokratie festgeschrieben sei - und sie entsprechend gefördert werde. Das Wahlgesetz gebe allen Parteien die Möglichkeit sich zu äußern. Und es gebe neun verschiedene Parteien im Land.
"In Ruanda gibt es zwar noch andere Parteien neben der FPR, aber diese Parteien sind eigentlich nur Statisten", widerspricht der ruandische Friedensaktivist. Auch nach Einschätzung von Gerd Hankel ist Ruanda auf dem Weg in einen Einparteienstaat. Man dürfe nicht vergessen, dass es hunderte, tausende, bis vielleicht zu einer Million Kriegs- und Völkermordopfer gegeben habe. Viele der Familien der Überlebenden seien heute noch im Land, und das habe diese Menschen geprägt. "Viele sagen heute: lieber in einem Einparteienstaat leben, unter einer autoritären, vielleicht sogar diktatorischen Regierung als das alles noch einmal erleben", erklärt Hankel."
Wie denkt ihr darüber?
[/FONT]
"Als Völkermord in Ruanda werden umfangreiche Gewalttaten in Ruanda bezeichnet, die am 6. April 1994 begannen und bis Mitte Juli 1994 andauerten. Sie kosteten zirka 800.000 bis 1.000.000 Menschen das Leben, die niedrigsten Schätzungen gehen von mindestens 500.000 Toten aus. In annähernd 100 Tagen töteten Angehörige der Hutu-Mehrheit etwa 75 Prozent der in Ruanda lebenden Tutsi-Minderheit sowie moderate Hutu, die sich am Völkermord nicht beteiligten oder sich aktiv dagegen einsetzten.[1] Die Täter kamen aus den Reihen der Ruandischen Armee, der Präsidentengarde, der Nationalpolizei (Gendarmerie) und der Verwaltung. Zudem spielten die Milizen der Impuzamugambi sowie vor allem der Interahamwe eine besonders aktive Rolle. Auch weite Teile der Hutu-Zivilbevölkerung beteiligten sich am Völkermord. Der Genozid ereignete sich im Kontext eines langjährigen Konflikts zwischen der damaligen ruandischen Regierung und der Rebellenbewegung Ruandische Patriotische Front (RPF).
Im Verlauf und im Nachgang der Ereignisse wurden die Vereinten Nationen (UN) und Staaten wie die USA, Großbritannien und Belgien wegen ihrer Untätigkeit kritisiert. Dabei stand die Frage im Mittelpunkt, aus welchen Gründen eine frühzeitige humanitäre Intervention nicht erfolgte beziehungsweise warum die vor Ort stationierten Friedenstruppen der Vereinten Nationen, die United Nations Assistance Mission for Rwanda (UNAMIR), bei Ausbruch der Gewalt nicht gestärkt, sondern verkleinert wurden. Gegen Frankreich wurde überdies der Vorwurf erhoben, sich an den Verbrechen beteiligt zu haben.
Der Völkermord in Ruanda erzeugte darüber hinaus erhebliche regionale Probleme. Nachdem die RPF die Hutu-Machthaber vertrieben, damit den Völkermord beendet und eine neue Regierung gebildet hatte, flohen im Sommer 1994 Hunderttausende Hutu in den Osten von Zaire (heute Demokratische Republik Kongo). Unter den Flüchtlingen waren viele Täter, die anschließend zur Wiedereroberung Ruandas rüsteten. Die ruandische Armee nahm diese Aktivitäten mehrfach zum Anlass, um im westlichen Nachbarland zu intervenieren."
Dazu noch einen kleinen Ausschnitt aus einem anderen Artikel:
"Scheinbares Mehrparteiensystem?
Die Regierung betont gegenüber Kritikern aber, dass in der Verfassung die Mehrparteiendemokratie festgeschrieben sei - und sie entsprechend gefördert werde. Das Wahlgesetz gebe allen Parteien die Möglichkeit sich zu äußern. Und es gebe neun verschiedene Parteien im Land.
"In Ruanda gibt es zwar noch andere Parteien neben der FPR, aber diese Parteien sind eigentlich nur Statisten", widerspricht der ruandische Friedensaktivist. Auch nach Einschätzung von Gerd Hankel ist Ruanda auf dem Weg in einen Einparteienstaat. Man dürfe nicht vergessen, dass es hunderte, tausende, bis vielleicht zu einer Million Kriegs- und Völkermordopfer gegeben habe. Viele der Familien der Überlebenden seien heute noch im Land, und das habe diese Menschen geprägt. "Viele sagen heute: lieber in einem Einparteienstaat leben, unter einer autoritären, vielleicht sogar diktatorischen Regierung als das alles noch einmal erleben", erklärt Hankel."
Wie denkt ihr darüber?
[/FONT]
