Marius Ghincea, Akademiker an der Johns Hopkins School of Advanced International Studies, weist in einer am Montag, 12. Juli, auf seiner Facebook-Seite veröffentlichten Analyse darauf hin, dass der Sieg von Maia Sandu bei den Wahlen am Sonntag eine vernichtende Niederlage für das rumänische außenpolitische Establishment darstellt. Er argumentiert, dass sowohl die PAS als auch Maia Sandu seit Jahren von Bukarest ignoriert werden.
"Wenn die Wahlergebnisse in Moldawien nicht die dringende Notwendigkeit eines Paradigmenwechsels in der Bukarester Außenpolitik gegenüber Moldawien zeigen, dann wird nichts.
Das Wahlergebnis in Moldawien ist eine Katastrophe für das rumänische außenpolitische Establishment. Sie werden es sich nicht anmerken lassen, sie werden sich sogar über den historischen Sieg der PAS und Maia Sandu freuen, aber in Wirklichkeit wird Bukarest Zeuge eines strategischen und intellektuellen Bankrotts seiner gesamten Nicht-Strategie in Moldawien. Alles, was Bukarest in den letzten Jahren, bis zu diesem Frühjahr, getan hat, war gegen diesen Sieg. Und die großen Namen der rumänischen Außenpolitik hatten noch Hoffnungen, erwarteten noch eine Diskreditierung, eine Reduzierung der Unterstützung, die Maia Sandu genießt. Alles, damit sie weiterhin im Schweinestall in Chisinau spielen können.
Maia Sandu und die PAS werden von Bukarest seit Jahren mit der kalten Schulter behandelt. Treffen wurden abgelehnt, Druck auf sie ausgeübt, sich anders zu verhalten, Unterstützung gegen die Oligarchisierung Moldawiens wurde verweigert. All dies zur gleichen Zeit, als rumänische Außenpolitiker, in und außerhalb öffentlicher Ämter, Plahotniucs und seinen Kumpanen die Eier küssten.
Die strategische Logik, in der Bukarest gegenüber der Republik Moldau operierte, war die eines idiotischen Pragmatismus. Sie wollte Spitzenpolitiker stückweise kaufen, aber am Ende wurden die Vertreter Rumäniens (einschließlich hochrangiger Führer) zu demütigen Dienern der diffusen Interessen des einen oder anderen Oligarchen. Bukarest ging in Moldawien eine bankrotte Wette ein, die die Glaubwürdigkeit und Legitimität der pro-europäischen Vision fast zum Einsturz brachte und die unionistische Bewegung effektiv auslöschte. Der Unionismus existiert in Moldawien nicht mehr, außer unter korrupten und marginalen Politikern, für die sich niemand mehr interessiert. Bukarest hat das unionistische Projekt in Moldawien für eine Generation verwüstet, beendet. Was jetzt dominiert, ist ein "weicher", pro-europäischer Moldauismus vs. ein "harter", pro-russischer Moldauismus.
Die politische Spaltung Moldawiens hat sich nun entlang zweier Dimensionen entwickelt, der identitätspolitischen und der antikorruptionspolitischen. Und die Korruption, die von der idiotischen Logik Bukarests begünstigt wird, hat das Entstehen der letzteren Dimension ermöglicht. Und, etwas amüsant, Rumänien hat sowohl Gutes als auch Schlechtes zur Korruption in Moldawien beigetragen. Sie war einer der Akteure, die die oligarchische Übernahme der Republik im letzten Jahrzehnt unter Plahotniuc und Filat begünstigt haben, in dem Glauben, dass sie vielleicht Oligarchen sind, aber sie sind unsere. Gleichzeitig hat sie aber auch ein Modell zur Korruptionsbekämpfung durch die bereits effektiv abgeschlossene Anti-Korruptionskampagne in Bukarest geliefert. Einer weiß, einer schwarz.
Was jedem klar ist, der nicht daran interessiert ist, seinen Lehrstuhl in einem Institut oder einer Institution der Gewalt zu verteidigen, ist, dass Rumänien eine neue Strategie für Moldawien braucht. Und ein ganz neues Team, um damit umzugehen. Eine Strategie, die nicht von dem einen oder anderen in Moldawien abhängt und die in erster Linie an die Interessen des Staates denkt, wie sie im Moment definiert sind, und an die Interessen der Hunderttausende rumänischer Bürger in Moldawien. Einschließlich dieses rumänischen Staatsbürgers namens Maia Sandu", schrieb er auf seiner Facebook-Seite.
en.wikipedia.org
