Was denkt Ihr gerade? (38)
- Ersteller des Themas Sithnoppe
- Erstellungsdatum
Kann ich auch;
Gitte, diese braune Stute
ihre Kniekehlen
eine unendliche Wonne
Oh Gitte, Gitte
PS: Layla, das fern geheimnisvolles Sinnbild der Weiblichkeit für Kevin und Robin, sprich die Generation Z, entspricht der Gitte für mich als Orientalen, also nicht zu verwechseln mit Heidi, Petra usw. und auch nicht mit der Realität.
Hormone halt
Bintje
Well-Known Member
Aus aktuellem Anlass (kein Witz)
https://www.mimikama.at/hitze-handy...LhyqVwP0KTuZuep-tR3zoNzsdrj8tUDsVGGVVtlV9v0Fw
Keep cool!
Hitze: Ab 35 Grad wird es für das Handy gefährlich
https://www.mimikama.at/hitze-handy...LhyqVwP0KTuZuep-tR3zoNzsdrj8tUDsVGGVVtlV9v0Fw
Keep cool!
Im Hochsommer umzutopfen, wenn die Zimmerpflanzen gerade den größten Hitzestress erleiden, ist ohnehin keine gute Idee, aber was mir heute mit einem Philodendron passiert ist, hat mich dann doch erstaunt. Die Pflanze hat neben 5-10 ausgewachsenen noch ein ganz junges Blatt, das noch nicht vollständig ausgerollt war. Und in den 10-15 Minuten auf dem Blakon, die das Umtopfen gedauert hat, hat sich das vordere Drittel der Blattspitze pechschwarz gefärbt, wie wenn es verbrannt wäre. Es gab aber nicht heißes, an das es drangekommen sein könnte und der schwarze Bereich fühlte sich auch genauso an, wie der grün gebliebene Bereich. War mir so noch nie untergekommen.
Nun werden wir also schon fast ein Jahr von der Ampel regiert von einem Kanzler, der vor allem ein schlechtes Gedächtnis hat, wenn es um Gespräche mit Hamburger Bankern geht, einer Außenministerin, die päpstlicher als der Papst auftritt, wenn es um die Interessen großen Bruders geht, einem Wirtschaftsminister, der beinahe unseren Finanzminister überholt, wenn es um die Interessen seinerKlientel geht, und natürlich dem Finanzminister, für den Entlastungen für den Bürger nur dann Sinn machen, wenn die Unternehmen einen noch größeren Gewinn davon haben.
Eigentlich dürfte es keinen mehr geben, der noch glaubt, es hätte einen Unterschied gemacht, ob wir von der Ampel, der Groko, Schwarzgelb oder meinetwegen von einer Farbkombination mit dunkelrot oder blau regiert werden. Aber wir befinden uns hier schließlich im Internet und hier zählen nun einmal die Likes, für die es bekannlich hundert andere und bessere Motivationen gibt als eine vernünftige begründete Argumentation. Argumente - Igitt - da ist man ja sofort über den 160 Zeichen: wer soviel Text benötigt, einem anderen ans Bein zu pissen oder ihn wahlweise über den Klee zu loben, der macht etwas falsch.
Atomkraft und Gas sind nachhaltige Anlageformen! Noch immer versuchen wir uns an der Quadratur des Kreises, Klimaschutz und Verteilungsgerechtigkeit vor allem durch Wirtschaftswachstum und technologischem Fortschritt! Wer zur Miete wohnt und keine 500000-1000000 Euro für ein EIgenheim hat, ist selber schuld. Aber immerhin gibt es 5% Gehalts- (und diesmal sogar auch Renten-)erhöhung für abhängig beschäftigte (und Rentner), wenn die Inflation gerade 7% beträgt. Ach ja, unser Fach- und Pflegekräftemangel: im Grunde nur eine Frage der Marktgesetze, aber die werden bei und nur Vorstandsetage, der Finanz- und Börsenwelt gepredigt, in der Arbeitswelt gelten andere Regeln, dort muss billige Arbeitskraft preisstabil bleiben. Der Leiharbeiter kann schon einmal für dieselbe Arbeit die Hälfte des Lohns erhalten, die der im Unternehmen beschäftigte erhält. Warum bloß bleiben dann die Fachkräfte weg?!?
Ich bin nicht mehr auf dem Laufenden: gab es dieses Jahr infolge des Krieges wieder eine Verdopplung des Wohlstands der Superreichen wie in den Pandemiejahren zuvor? Wundern würde es mich überhaupt nicht, denn das ist schließlich unsere Marschrichtung seit dreienhalb Jahrzehnten: Kürzung von Sozial- und Gesundheitsleistungen, Renten und Bürgerrechten bei gleichtzeitig überdurchschnittlich hohen Kapitalrenditen und Unternehmensgewinnen.
Apropos Bürgerrechte: unser großer Bruder hat vor ein paar Tagen wieder einmal einen Terroristen "ais dem Spiel genommen". Ich meine, bei den Initiatoren wundert mich ja gar nichts mehr, aber bedauerlich finde ich es schon, dass in den vielen deutschen Nachritensendungen, in denen diese Meldung gebracht wurde, ich auf keine einzige gestossen bin, die auch einmal ein kritisches Wort über dieses Vorgehen verloren hätte. Eine schweiterische oder österreichische Sendung gab es, bei der der Reporter eine gewisse Problematik erkannt, aber nicht ohne hinzuzufügen "bei bin laden oder al-zhawiri habe ich jetzt auch keine Bauschschmerzen, aber schon bei einer Ebene darunter müsste man sich die moralische Frage stellen"! Als ob es bei richtig und falsch auf Hierarchie und Quantität ankommen würde?!?
Wann waren übrigens die letzten Al-Kaida-Aktionen hier im Westen? Es würde mich gar nicht wundern, wenn diese Ruhe unseren großen Bruder etwas beunruhigt hätte und sie darum ganz bewusste Nadelstiche setzen, damit eine Reaktion erfolgt, die den Hass gegen alles muslimische wieder etwas anfeuert. Das wäre zwar nicht nötig gewesen, zumindest nicht hier in Deutschland, aber auf den kleinen Bruder ist ohnehin Verlass. Aber alle anderen müssen schließlich auch warm gehalten werden, denn wenn unser großer Bruder in ein anderes Land marschiert und eine ganze Weltregion über Jahrzehnte hinaus destabilisiert, macht er das schließlich nicht so plump wie ein Putin, sondern bringt erst einmal den Großteil der Weltgemeinschaft hinter sich, mit allen nur möglichen Mitteln.
Apropos Destabilisieren: wir sanktionieren Russland, damit sie ja mit dem Krieg aufhören und unsere ganze Bevölkerung klatscht Beifall. Vor kurzem gab es eine mehrteilige Doku auf ZDFinfo (glaube ich), bei der die Effekte bisheriger Sanktionen, etwa gegen Irak, Iran und andere Länder untersucht wurde. Etwas verkürzt zusammengefasst kann man sagen, dass Sanktionen nahezu niemals zum gewünschten politischen Ziel geführt habe, im Gegenteil: einige Länder und Unternehmen haben immer überproportional davon profitiert, im sanktionierten Land trafen die Sanktionen nahezu ausschließlich die Bevölkerung, während Diktatoren, fanatische Regierungen und extremistische Strömungen im Land durch die sich ergebende Situation eher gestärkt wurden.
Konventionelles Gas wird sanktioniert, jetzt kommt plötzlich Fracking wieder auf die Tagesordnung - wer davon wohl am meisten profitiert? Apropos profitieren: ich könnte mich totlachen! Wer beschafft der hungernden Weltbevölkerung gerade ihr Getriede? Einer, der hier im Forum schon vor neun Jahren unisono totgesagt wurde - wofür es damals übrigens die mit Abstand meisten Likes gab und heute wohl wieder geben würde. Wie schon gesagt: hundert andere und bessere Motivationen als vernünftige begründete Argumente....
Nun werden wir also schon fast ein Jahr von der Ampel regiert von einem Kanzler, der vor allem ein schlechtes Gedächtnis hat, wenn es um Gespräche mit Hamburger Bankern geht, einer Außenministerin, die päpstlicher als der Papst auftritt, wenn es um die Interessen großen Bruders geht, einem Wirtschaftsminister, der beinahe unseren Finanzminister überholt, wenn es um die Interessen seinerKlientel geht, und natürlich dem Finanzminister, für den Entlastungen für den Bürger nur dann Sinn machen, wenn die Unternehmen einen noch größeren Gewinn davon haben.
Eigentlich dürfte es keinen mehr geben, der noch glaubt, es hätte einen Unterschied gemacht, ob wir von der Ampel, der Groko, Schwarzgelb oder meinetwegen von einer Farbkombination mit dunkelrot oder blau regiert werden. Aber wir befinden uns hier schließlich im Internet und hier zählen nun einmal die Likes, für die es bekannlich hundert andere und bessere Motivationen gibt als eine vernünftige begründete Argumentation. Argumente - Igitt - da ist man ja sofort über den 160 Zeichen: wer soviel Text benötigt, einem anderen ans Bein zu pissen oder ihn wahlweise über den Klee zu loben, der macht etwas falsch.
Atomkraft und Gas sind nachhaltige Anlageformen! Noch immer versuchen wir uns an der Quadratur des Kreises, Klimaschutz und Verteilungsgerechtigkeit vor allem durch Wirtschaftswachstum und technologischem Fortschritt! Wer zur Miete wohnt und keine 500000-1000000 Euro für ein EIgenheim hat, ist selber schuld. Aber immerhin gibt es 5% Gehalts- (und diesmal sogar auch Renten-)erhöhung für abhängig beschäftigte (und Rentner), wenn die Inflation gerade 7% beträgt. Ach ja, unser Fach- und Pflegekräftemangel: im Grunde nur eine Frage der Marktgesetze, aber die werden bei und nur Vorstandsetage, der Finanz- und Börsenwelt gepredigt, in der Arbeitswelt gelten andere Regeln, dort muss billige Arbeitskraft preisstabil bleiben. Der Leiharbeiter kann schon einmal für dieselbe Arbeit die Hälfte des Lohns erhalten, die der im Unternehmen beschäftigte erhält. Warum bloß bleiben dann die Fachkräfte weg?!?
Ich bin nicht mehr auf dem Laufenden: gab es dieses Jahr infolge des Krieges wieder eine Verdopplung des Wohlstands der Superreichen wie in den Pandemiejahren zuvor? Wundern würde es mich überhaupt nicht, denn das ist schließlich unsere Marschrichtung seit dreienhalb Jahrzehnten: Kürzung von Sozial- und Gesundheitsleistungen, Renten und Bürgerrechten bei gleichtzeitig überdurchschnittlich hohen Kapitalrenditen und Unternehmensgewinnen.
Apropos Bürgerrechte: unser großer Bruder hat vor ein paar Tagen wieder einmal einen Terroristen "ais dem Spiel genommen". Ich meine, bei den Initiatoren wundert mich ja gar nichts mehr, aber bedauerlich finde ich es schon, dass in den vielen deutschen Nachritensendungen, in denen diese Meldung gebracht wurde, ich auf keine einzige gestossen bin, die auch einmal ein kritisches Wort über dieses Vorgehen verloren hätte. Eine schweiterische oder österreichische Sendung gab es, bei der der Reporter eine gewisse Problematik erkannt, aber nicht ohne hinzuzufügen "bei bin laden oder al-zhawiri habe ich jetzt auch keine Bauschschmerzen, aber schon bei einer Ebene darunter müsste man sich die moralische Frage stellen"! Als ob es bei richtig und falsch auf Hierarchie und Quantität ankommen würde?!?
Wann waren übrigens die letzten Al-Kaida-Aktionen hier im Westen? Es würde mich gar nicht wundern, wenn diese Ruhe unseren großen Bruder etwas beunruhigt hätte und sie darum ganz bewusste Nadelstiche setzen, damit eine Reaktion erfolgt, die den Hass gegen alles muslimische wieder etwas anfeuert. Das wäre zwar nicht nötig gewesen, zumindest nicht hier in Deutschland, aber auf den kleinen Bruder ist ohnehin Verlass. Aber alle anderen müssen schließlich auch warm gehalten werden, denn wenn unser großer Bruder in ein anderes Land marschiert und eine ganze Weltregion über Jahrzehnte hinaus destabilisiert, macht er das schließlich nicht so plump wie ein Putin, sondern bringt erst einmal den Großteil der Weltgemeinschaft hinter sich, mit allen nur möglichen Mitteln.
Apropos Destabilisieren: wir sanktionieren Russland, damit sie ja mit dem Krieg aufhören und unsere ganze Bevölkerung klatscht Beifall. Vor kurzem gab es eine mehrteilige Doku auf ZDFinfo (glaube ich), bei der die Effekte bisheriger Sanktionen, etwa gegen Irak, Iran und andere Länder untersucht wurde. Etwas verkürzt zusammengefasst kann man sagen, dass Sanktionen nahezu niemals zum gewünschten politischen Ziel geführt habe, im Gegenteil: einige Länder und Unternehmen haben immer überproportional davon profitiert, im sanktionierten Land trafen die Sanktionen nahezu ausschließlich die Bevölkerung, während Diktatoren, fanatische Regierungen und extremistische Strömungen im Land durch die sich ergebende Situation eher gestärkt wurden.
Konventionelles Gas wird sanktioniert, jetzt kommt plötzlich Fracking wieder auf die Tagesordnung - wer davon wohl am meisten profitiert? Apropos profitieren: ich könnte mich totlachen! Wer beschafft der hungernden Weltbevölkerung gerade ihr Getriede? Einer, der hier im Forum schon vor neun Jahren unisono totgesagt wurde - wofür es damals übrigens die mit Abstand meisten Likes gab und heute wohl wieder geben würde. Wie schon gesagt: hundert andere und bessere Motivationen als vernünftige begründete Argumente....
Die aktuelle ZEIT, hier insbesondere einen Artikel im ZeitMagazin, der sich mit der Frage "Was nützt die Intelligenz?" beschäftigt, möchte ich hier jedem wärmstens empfehlen. Denn hier ist man ja auch nur allzu gerne unter sich und hat sich im Laufe der Zeit (fast) allen Andersdenkenenden und -redenden mit Methoden wie Verleumdung, Rudelmobbing oder wahlweise auch so vermeintlich intelligenten Haltungen wie "dont feed the Troll" entledigt. In besagtem Artikel wird diese Verhaltensweise und ihre Entstehung sehr schön beschrieben und beurteilt. Wenn es da etwa heisst:
Aber:
Ein weiterer Intelligenzforscher namens Sternberg wird ebenfalls in diesem Sinne zitiert:
Auch dies ein stets wiederkehrendes Merkmal, dass nämlich Argumente und Ansichten solcher unerwünschten Personen, die sich im Laufe der Zeit und der Ereignisse bestätigt haben, entweder beharrlich ignoriert oder sie nach gewisser Zeit sogar selbst als die eigenen übernommen werden, ohne an der Haltung gegenüber der unerwünschten Person irgendetwas zu ändern.
Aber:
Ein weiterer Intelligenzforscher namens Sternberg wird ebenfalls in diesem Sinne zitiert:
Auch dies ein stets wiederkehrendes Merkmal, dass nämlich Argumente und Ansichten solcher unerwünschten Personen, die sich im Laufe der Zeit und der Ereignisse bestätigt haben, entweder beharrlich ignoriert oder sie nach gewisser Zeit sogar selbst als die eigenen übernommen werden, ohne an der Haltung gegenüber der unerwünschten Person irgendetwas zu ändern.
sommersonne
Well-Known Member
Du hast so oft Recht und mit vielem was du schreibst, wenn du nur nicht immer die User hier so schlecht machen würdest, man würde dir viel mehr zu hören/lesen.
Bintje
Well-Known Member
Hmmm. Vielleicht eine Frage von Erwartungen? Da, wo ich herkomme, läuft es so, dass man sich mit anderen unterhält, wenn man will.
Eigentlich 'ne ganz zwanglose Sache, kann man machen oder lassen. Und wenn einer meint, er werde zu wenig beachtet und bekomme zu wenig Zuspruch, kann er sich auch auf 'ne umgedrehte Apfelsinenkiste stellen, um zu erzählen, was er will (inklusive Publikumsbeschimpfung, logo). Geschenkt, man kann auch einfach weitergehen .... also zumindest hier ist das so. Aber wir haben ja auch 'nen denkbar platten Horizont im hohen Norden. Das macht vieles einfacher. ^^
Eigentlich 'ne ganz zwanglose Sache, kann man machen oder lassen. Und wenn einer meint, er werde zu wenig beachtet und bekomme zu wenig Zuspruch, kann er sich auch auf 'ne umgedrehte Apfelsinenkiste stellen, um zu erzählen, was er will (inklusive Publikumsbeschimpfung, logo). Geschenkt, man kann auch einfach weitergehen .... also zumindest hier ist das so. Aber wir haben ja auch 'nen denkbar platten Horizont im hohen Norden. Das macht vieles einfacher. ^^
Viele Eingeborene haben ja oft große Schwierigkeiten nachzuvollziehen, was viele Menschen mit Migrationshintergrund, der falschen Hautfarbe oder der falschen Religion in diesem Land als Alltagfaschismus und Alltagsrassismus aus der Mitte der Gesellschaft empfinden und dann auch so benennen.
Wer noch letzte Zweifel hat und sich vergewissern möchte, was damit gemeint sein könnte, der soll sich bitte die ARD-Aufzeichnung des rein deutschen TT-Halbfinales der Damen ansehen und dabei sowohl die Kommentierung des Reporters als auch die Sympathieverteilung der Zuschauer in der Halle beachten.
Was ich schreibe, ist in den meisten Fällen richtig, zumindest in dem Sinne, dass es sich um gut begründete Urteile oder Meinungen handelt. Dazu gehört auch meine Einschätzung eines Grüppchens, das es über die Jahre nie gelernt hat, auf eine angemessene Weise mit Minderheitsmeinungen umzugehen oder ihre eigenen festgefahrenen Ansichten und Haltungen zu entwickeln, und es stattdessen bis zum heutigen Tage vorgezogen hat und vorzieht, Vertreter dieser Meinungen auf die eine oder andere Weise auszuschließen oder zu diskriminieren.
Dieses Grüppchen steht für mich nämlich exemplarisch für die Masse an Gutmeinenden, die sich zwar an vergleichbar vielen Entwicklungen unserer Zeit und unserer Gesellschaft stören wie ich, aber im Gegensatz zu mir mit ihrer Korrektheit und Anlehnung an die Mehrheitsmeinung die Ansicht und Haltung vertreten und Gesprächsführunge priorisieren, dass sich daran nur etwas ändern, wenn wir alles genauso machen und genauso denken und genauso sprechen wie bisher.
Das sind für mich die schlimmsten; denn ein bekennender Neoliberaler oder Rassist, der steht zu seinem sozialdarwinistischen Faschismus und seiner offenen Fremdenfeindlichkeit und Diskriminierung. Das sind aber so wenige, dass sie in einem demokratischen Land eigentlich kaum Gewicht und Auswirkung haben dürften. Also muss es einen anderen Grund, eine andere Quelle geben, warum Faschismus und Rassismus in diesem Land seit Jahrzehnten im Vormarsch sind. Und das sind meines Erachtens eben genau die Mehrheit in der vermeintlichen Mitte, die sich fprmal nicht dazu bekennt, aber letztendlich doch genauso handelt und denkt und spricht, dass genau das dabei herauskommt.
Und das seid eben ihr, meine Damen und Herren, die ihr euch bspw ganz politisch korrekt in einem Forum tummelt, das Turkish Talk heißt und das sich der ursprünglichen Präambel nach der Völkerverständigung verschrieben hat, aber die es nicht im geringsten stört, dass seit Jahren jeder, der sich auf die eine oder andere Weise allzu türkisch oder deutschkritisch gibt, entfernt oder isoliert wurde und sich bis heute solchen Schwachsinn anhören muss, wie ich wieder zuletzt und fast jedesmal, wenn ich hier, wo ich es für besonders nötig halte, meine Ansichten zum Besten gebe.
Wer noch letzte Zweifel hat und sich vergewissern möchte, was damit gemeint sein könnte, der soll sich bitte die ARD-Aufzeichnung des rein deutschen TT-Halbfinales der Damen ansehen und dabei sowohl die Kommentierung des Reporters als auch die Sympathieverteilung der Zuschauer in der Halle beachten.
Was ich schreibe, ist in den meisten Fällen richtig, zumindest in dem Sinne, dass es sich um gut begründete Urteile oder Meinungen handelt. Dazu gehört auch meine Einschätzung eines Grüppchens, das es über die Jahre nie gelernt hat, auf eine angemessene Weise mit Minderheitsmeinungen umzugehen oder ihre eigenen festgefahrenen Ansichten und Haltungen zu entwickeln, und es stattdessen bis zum heutigen Tage vorgezogen hat und vorzieht, Vertreter dieser Meinungen auf die eine oder andere Weise auszuschließen oder zu diskriminieren.
Dieses Grüppchen steht für mich nämlich exemplarisch für die Masse an Gutmeinenden, die sich zwar an vergleichbar vielen Entwicklungen unserer Zeit und unserer Gesellschaft stören wie ich, aber im Gegensatz zu mir mit ihrer Korrektheit und Anlehnung an die Mehrheitsmeinung die Ansicht und Haltung vertreten und Gesprächsführunge priorisieren, dass sich daran nur etwas ändern, wenn wir alles genauso machen und genauso denken und genauso sprechen wie bisher.
Das sind für mich die schlimmsten; denn ein bekennender Neoliberaler oder Rassist, der steht zu seinem sozialdarwinistischen Faschismus und seiner offenen Fremdenfeindlichkeit und Diskriminierung. Das sind aber so wenige, dass sie in einem demokratischen Land eigentlich kaum Gewicht und Auswirkung haben dürften. Also muss es einen anderen Grund, eine andere Quelle geben, warum Faschismus und Rassismus in diesem Land seit Jahrzehnten im Vormarsch sind. Und das sind meines Erachtens eben genau die Mehrheit in der vermeintlichen Mitte, die sich fprmal nicht dazu bekennt, aber letztendlich doch genauso handelt und denkt und spricht, dass genau das dabei herauskommt.
Und das seid eben ihr, meine Damen und Herren, die ihr euch bspw ganz politisch korrekt in einem Forum tummelt, das Turkish Talk heißt und das sich der ursprünglichen Präambel nach der Völkerverständigung verschrieben hat, aber die es nicht im geringsten stört, dass seit Jahren jeder, der sich auf die eine oder andere Weise allzu türkisch oder deutschkritisch gibt, entfernt oder isoliert wurde und sich bis heute solchen Schwachsinn anhören muss, wie ich wieder zuletzt und fast jedesmal, wenn ich hier, wo ich es für besonders nötig halte, meine Ansichten zum Besten gebe.
sommersonne
Well-Known Member
Dieses miese Grüppchen scheint dir so gut zu gefallen das du immer mal wieder vorbei kommen musst um es auf den "richtigen" Weg zu bringen. Scheinbar hörst bzw. liest du ja unseren "Schwachsinn" doch ganz gern.
Vielleicht liegst du ja falsch und die Vertreter der Minderheitsmeinungen konnten eine andere Meinung als ihre eigene Meinung nicht gut vertragen und haben sich zurückgezogen? Wobei ich zugebe das wir zuweilen nicht geduldig mit Usern umgegangen sind. Explizit nur türkische User oder anderer Nationalität betraf das aber nicht.
Vielleicht liegst du ja falsch und die Vertreter der Minderheitsmeinungen konnten eine andere Meinung als ihre eigene Meinung nicht gut vertragen und haben sich zurückgezogen? Wobei ich zugebe das wir zuweilen nicht geduldig mit Usern umgegangen sind. Explizit nur türkische User oder anderer Nationalität betraf das aber nicht.