Aylin2009
Active Member
AW: Welche Partei werden Sie bei der Bundestagswahl 2009 wählen ?
Ok, von der Börse habe ich zugegebener Maßen nicht viel Ahnung, vielleicht war mein Beispiel falsch. Aber die Fachleute von denen du sprichst, sprechen CDU und FDP doch eindeutig aus persönlicher Motivation heraus die größere Kompetenz zu. Nicht weil dadurch mehr Arbeitsplätze entstehen, sondern weil es ihnen persönlich und (ihren/den) Konzernen so besser gehen könnte.
Auf wissenschaftlicher Ebene, zwischen den Volkswirten, gehen die Meinungen da stark auseinander.
Bei der FDP geht es um Steuersenkungen. Und darum, bestimmte Steuern erst gar nicht einzuführen.
Ich denke das alles ist eine Grundsatzdisskusion, bei der keiner sicher sagen kann, welcher Weg der beste ist.
Ich vertrete die Ansicht, dass Mindestlohn, Arbeitslosengeld, Kindergeld, Wohnungsgeld ect. der volkswirtschaft mehr bringen als den Reichen, Gutverdienern und Unternehmen durch Steuererlasse mehr Geld zukommen zu lassen. hier ein vereinfachtes Beispiel:
Ein arbeitender Mensch, der zuvor 5,50 verdient hat und nun plötzlich dank Mindestlohn 2 Euro mehr in der Tasche hat, wird dankbar jeden cent davon ausgeben und damit in den Kreislauf pumpen. Sei es für nen Liter Milch mehr, für einen Kinobesuch, oder auch nur für Bier oder Zigaretten. Die Unternehmen werden es ihm danken, weil das auf die Masse gesehen deren Absätze erhöht. Die Nachfrage steigt also an und auf lange sicht sind Unternehmen gezwungen mehr Personal einzustellen um der Nachfrage gerecht zu werden. Sparen wird der Geringverdiener das Geld nicht. Das kann er sich nicht leisten.
Der Gutverdiener hingegen wird sich über 100 euro Steuererlass freuen und sich deswegen aber nicht einen neuen Mercedes kaufen. Er hat ja schon einen. Genauso wie er im Grunde auch sonst alles hat: er brauch keinen Liter Milch mehr und Kino (theater), Zigaretten und Bier (Wein) hat er sich auch vorher schon gegönnt. Stattdessen packt er das Geld auf sein Sparkonto, oder wo er auch sonst sein Geld gewinnbringend anlegt (Schlimm, wenn er dann auf diese Gewinne nicht mal Steuern zahlt)....
Und die Mär, dass Unternehmen mehr investieren oder mehr Personal einstellen, nur, weil sie geringere Löhne zahlen ist sehr zweifelhaft. Da sitzen doch keine Gutmenschen (kein Vorwurf!) die sich darum scheren, dass in Deutschland Arbeitsplätze geschaffen werden. Stattdessen geht es doch darum möglichst hohe Gewinne zu erwirtschaften. Und gerade in wirtschaftlich unsicheren Zeiten, werden sich die Unternehmen hüten unnötig mehr Personal einzustellen.
Man muss diese Einschätzung nicht teilen. Aber in der Fachwelt gibt es tatsächlich viele Vertreter dieser Theorie....
wie auch immer, ich wünsche euch allen einen spannenden Wahlsonntag!
Ok, von der Börse habe ich zugegebener Maßen nicht viel Ahnung, vielleicht war mein Beispiel falsch. Aber die Fachleute von denen du sprichst, sprechen CDU und FDP doch eindeutig aus persönlicher Motivation heraus die größere Kompetenz zu. Nicht weil dadurch mehr Arbeitsplätze entstehen, sondern weil es ihnen persönlich und (ihren/den) Konzernen so besser gehen könnte.
Auf wissenschaftlicher Ebene, zwischen den Volkswirten, gehen die Meinungen da stark auseinander.
Bei der FDP geht es um Steuersenkungen. Und darum, bestimmte Steuern erst gar nicht einzuführen.
Ich denke das alles ist eine Grundsatzdisskusion, bei der keiner sicher sagen kann, welcher Weg der beste ist.
Ich vertrete die Ansicht, dass Mindestlohn, Arbeitslosengeld, Kindergeld, Wohnungsgeld ect. der volkswirtschaft mehr bringen als den Reichen, Gutverdienern und Unternehmen durch Steuererlasse mehr Geld zukommen zu lassen. hier ein vereinfachtes Beispiel:
Ein arbeitender Mensch, der zuvor 5,50 verdient hat und nun plötzlich dank Mindestlohn 2 Euro mehr in der Tasche hat, wird dankbar jeden cent davon ausgeben und damit in den Kreislauf pumpen. Sei es für nen Liter Milch mehr, für einen Kinobesuch, oder auch nur für Bier oder Zigaretten. Die Unternehmen werden es ihm danken, weil das auf die Masse gesehen deren Absätze erhöht. Die Nachfrage steigt also an und auf lange sicht sind Unternehmen gezwungen mehr Personal einzustellen um der Nachfrage gerecht zu werden. Sparen wird der Geringverdiener das Geld nicht. Das kann er sich nicht leisten.
Der Gutverdiener hingegen wird sich über 100 euro Steuererlass freuen und sich deswegen aber nicht einen neuen Mercedes kaufen. Er hat ja schon einen. Genauso wie er im Grunde auch sonst alles hat: er brauch keinen Liter Milch mehr und Kino (theater), Zigaretten und Bier (Wein) hat er sich auch vorher schon gegönnt. Stattdessen packt er das Geld auf sein Sparkonto, oder wo er auch sonst sein Geld gewinnbringend anlegt (Schlimm, wenn er dann auf diese Gewinne nicht mal Steuern zahlt)....
Und die Mär, dass Unternehmen mehr investieren oder mehr Personal einstellen, nur, weil sie geringere Löhne zahlen ist sehr zweifelhaft. Da sitzen doch keine Gutmenschen (kein Vorwurf!) die sich darum scheren, dass in Deutschland Arbeitsplätze geschaffen werden. Stattdessen geht es doch darum möglichst hohe Gewinne zu erwirtschaften. Und gerade in wirtschaftlich unsicheren Zeiten, werden sich die Unternehmen hüten unnötig mehr Personal einzustellen.
Man muss diese Einschätzung nicht teilen. Aber in der Fachwelt gibt es tatsächlich viele Vertreter dieser Theorie....
wie auch immer, ich wünsche euch allen einen spannenden Wahlsonntag!
