Bintje
Well-Known Member
Tut mir Leid, ja. Ich halte die Seehofer-Forderung für bedeutungslosen Unfug, und Heise auch. Der wünscht sich da was, und das wird nicht passieren werden tun.
Dann lies vielleicht noch mal, was ich geschrieben habe. Verzeih, aber anders oder besser kann ich es momentan nicht ausdrücken. Dazu kommt, dass ich Heise schon mal überzeugender fand. Ich gebe ja zu, dass ich von Kryptografie technisch keinen Schimmer habe. Aber dass es verschieden starke Verschlüsselungsstandards gibt, weiß ich auch als Liesel Müller. Dem Endnutzer (oder zumindest den allermeisten) dürfte die jeweils verwendete Methode wurscht sein, da kommt nur an: aaaah, verschlüsselt, alles fein. Was wiederum bedeutet, dass Du als Anbieter problemlos auch mit einem schwachen Verfahren werben könntest: einem, das nach meinem Dafürhalten durchaus entschlüsselt werden kann. Könnte.
Ganz mal abgesehen davon, dass es hier in meinen Augen tatsächlich um eine Grundsatzfrage geht und dass ich mich wundere, warum Du andernthreads Google zutiefst misstraust bei der Einstellung, die Du hier vertrittst. Das finde ich, mit Verlaub, ein bisschen widersprüchlich und blauäugig.
Das Grundproblem: Das Innenministerium wirft Millionen darauf, Verschlüsselung zu knacken. Das Wirtschaftsministerium wirft Millionen darauf, Verschlüsselung gegen Industriespionage abzuhärten.
Schon klar, aber das werden sie weiterhin tun. Oder glaubst Du ernsthaft, dass sie dank aufgebohrter Messenger davon Abstand nehmen und das Geld zu armen Kinderlein umverteilen? Nicht wirklich, oder?