WikiLeaks Gründer unter Vergewaltigungsverdacht

[sommersonne]

die oberen 10.000?

 

[László]

die oberen 10.000?

Die wohnen dort alle „down under“, stehen quasi „auf dem Kopf“ ... sind dem Bodensatz unserer Gesellschaft näher als unserer „Oberschicht“! Verstehste?

 

[EnRetard]

Bei der Gelegenheit. Was ganz was anderes.

Daniel Domscheidt-Berg. Hat eigentlich irgend jemand irgend einen blassen Schimmer, warum der noch frei rumläuft? Gefühlte Nr.2 von WikiLeaks (Assange meint ja, soo wichtig war er auch nicht), jedenfalls Pressesprecher und über ein Jahr hauptberuflicher Programmierer der Höllenmaschine? Nicht mal Ermittlungen wegen Verdacht auf Bildung einer kriminellen Vereinigung?

Warum soll Domscheidt-Berg nicht mehr "frei rumlaufen"? Lag zu irgendeinem Zeitpunkt etwas Strafrechtliches gegen ihn vor?

 

[Alubehütet]

Gegen ihn sollte alles vorliegen, was bis zu seinem Ausstieg gegen Assange vorlag.

 

[EnRetard]

Lag damals etwas vor? Gab es Ermittlungsverfahren? Gar etwas, das nach deutschem Recht - D ist das Land, in dem sich Domscheit-Berg regelmäßig aufhält - eine solch lange Haftstrafe begründen könnte, dass er heute noch in Haft säße?

 

[Alubehütet]

Hatte Assange keinen realen Grund zur Befürchtung, von Schweden in die USA abgeschoben zu werden? Wollte er sich nur dem Vergewaltigungsprozeß entziehen?

 

[EnRetard]

Lag aus den USA etwas gegen D.-B. vor? Und selbst wenn, Deutschland liefert eigene Staatsbürger nur innerhalb der EU aus. Eine Auslieferung in die USA wäre unmöglich.

 

[Alubehütet]

Man hätte ermitteln können wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung. Verdacht auf. Geheimnisverrat, Dokumentendiebstahl, Anstiftung dazu, Beihilfe. Domscheidt-Berg dazu mal vorladen, verhören. Anfangsverdacht. Keine Ahnung, ob das reicht, ihn einzubuchten. Gar sieben Jahre. Aber es gab nichts. Keine Ermittlungen, keine Vorladung, nichts.

Dem Zentrum für politische Schönheit ist in Deutschland übler mitgespielt worden als WikiLeaks. Ich will da mal eine Erklärung zu.

 

[sommersonne]

Vielleicht hat er Glück und Trump will ihn garnicht ausgeliefert haben. Immerhin haben die Enthüllungen seiner Gegnerin Clinton geschadet, nicht ihm. Er behauptet ja auch, nichts über Wikileaks zu wissen.

 

[Bintje]

Man hätte ermitteln können wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung. Verdacht auf. Geheimnisverrat, Dokumentendiebstahl, Anstiftung dazu, Beihilfe. Domscheidt-Berg dazu mal vorladen, verhören. Anfangsverdacht. Keine Ahnung, ob das reicht, ihn einzubuchten. (...)

Nein, glücklicherweise nicht! U-Haft gibt's nur bei dringendem Tatverdacht und einem Haftgrund.

Wenn du alle wegsperren wolltest, bei denen nur ein "Anfangsverdacht" besteht, der lediglich Ermittlungen auslöst, die ja auch Entlastendes ergeben können: gute Nacht, Marie.

Dem Zentrum für politische Schönheit ist in Deutschland übler mitgespielt worden als WikiLeaks. Ich will da mal eine Erklärung zu.

Nun, vermutlich liegt's am Unterschied zwischen neutral und parteiisch agierenden Juristen.

https://www.zeit.de/politik/2019-04...erkollektiv-bjoern-hoecke-afd/komplettansicht
https://www.spiegel.de/panorama/jus...6-monaten-herausgefunden-haben-a-1262619.html