Zwei Soldaten am Frankfurter Flughafen erschossen

[hendrik]

"Am Frankfurter Flughafen ist es zu einer Schießerei gekommen: Ein Mann hat in einem US-Militärbus zwei Menschen erschossen. Die Hintergründe der Tat sind bislang unklar."

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2011-03/frankfurt-flughafen-us-soldaten-kosovare

laut ZDF waren die soldaten gerade aus afghanistan zurückgekehrt und auf dem weg nach hause. da überleben sie den krieg und dann sowas ...:icon_eyecrazy:

 

[hendrik]

AW: Zwei Soldaten am Frankfurter Flughafen erschossen

einen tag nach dem attentat eines deutsch-kosovaren verdichten sich die hinweise darauf, dass es sich um einen terroranschlag handeln könnte. der 21-jährigen scheint sich in islamistischen kreisen zu bewegen und eventuell teil einer terrorzelle zu sein. die oberste deutsche Fahndungsbehörde hat sich eingeschaltet: der generalbundesanwalt, zuständig bei terrorverfahren, übernahm die ermittlungen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,748748,00.html

 

[Gizelle]

AW: Zwei Soldaten am Frankfurter Flughafen erschossen

Wie konnte der denn schwerbewaffnet auf das Flughafengelände gelangen? :-?

Vorhin bei ntv stand noch, Einzeltäter, Motiv unklar. Naja, abwarten...

 

[Grk..]

AW: Zwei Soldaten am Frankfurter Flughafen erschossen

einen tag nach dem attentat eines deutsch-kosovaren verdichten sich die hinweise darauf, dass es sich um einen terroranschlag handeln könnte. der 21-jährigen scheint sich in islamistischen kreisen zu bewegen und eventuell teil einer terrorzelle zu sein. die oberste deutsche Fahndungsbehörde hat sich eingeschaltet: der generalbundesanwalt, zuständig bei terrorverfahren, übernahm die ermittlungen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,748748,00.html

"Terroranschlag":roll: Der SPIEGEL hat sich in den letzten Jahren immer mehr der BILD angenähert. Teilweise sind die Beiträge im Kommentarbereich der BILD differenzierter als im SPIEGEL-Kommentarbereich...

 

[hendrik]

AW: Zwei Soldaten am Frankfurter Flughafen erschossen

"Terroranschlag":roll: Der SPIEGEL hat sich in den letzten Jahren immer mehr der BILD angenähert. Teilweise sind die Beiträge im Kommentarbereich der BILD differenzierter als im SPIEGEL-Kommentarbereich...

was ist daran abwegig? man hat bereits entsprechendes material bei ihm gefunden. FBI und CIA sind bereits auf dem weg nach frankfurt, wie eben in den nachrichten zu sehen war.

 

[hendrik]

AW: Zwei Soldaten am Frankfurter Flughafen erschossen

Wie konnte der denn schwerbewaffnet auf das Flughafengelände gelangen? :-?

Vorhin bei ntv stand noch, Einzeltäter, Motiv unklar. Naja, abwarten...

er hat auf dem flughafen gearbeitet - so wie immer, wenn sowas passiert.

 

[blackcyclist]

AW: Zwei Soldaten am Frankfurter Flughafen erschossen

Wie sollte man es denn nennen, wenn ein bewaffneter Mann mit wahrscheinlich islamistischem Hintergrund auf einem Flughafengelände 2 Sodatern erschiesst und 2 verletzt?

Es sieht nicht so aus, als ob er eine Brieffreundschaft gesucht hätte.

 

[Grk..]

AW: Zwei Soldaten am Frankfurter Flughafen erschossen

Wie sollte man es denn nennen, wenn ein bewaffneter Mann mit wahrscheinlich islamistischem Hintergrund auf einem Flughafengelände 2 Sodatern erschiesst und 2 verletzt?

Es sieht nicht so aus, als ob er eine Brieffreundschaft gesucht hätte.

Zu schnell sind die hiesigen Medien Deutschland betreffend bei einem Terroralarm, Terrorangriff, Terrorgefahr, Terroranschlag, Terrorattacke, Sauerland-Terrorgruppe.

Inflationär verwendet und jedes Mal bemüht, stets irgend etwas zu einer apokalyptischen Gefahr + Situation hochzustilisieren. Hauptsache "TERROR" ist in der Headline, der nun in Deutschland loslegt. Später kann man dann noch immer sagen:

OK. War nichts. Aber hätte ja sein können. Ausserdem nächstes mal...

Nach einem Dementi bleibt in den Köpfen trotzdem Terror, Terror, Terror hängen. Hauptsache der SPIEGEL bezichtigt die BILD als Brandstifter. Der Spiegel selber aber schlagzeilentechnisch pyromanisch nicht unbegabt.

SPIEGEL und BILD fast ohne Unterschied: War es ein Terroranschlag in Deutschland? Die Ermittler prüfen einen Terroranschlag.

Amok: Als der ehemalige Schüler Robert Steinhäuser 16 Menschen ermordete, sprach man von einem Amok.

Attentat: Als Personen/-gruppen ermordet wurden, von einem Attentat.

Terroranschlag: Als u.a. in UK oder Spanien mit Bomben an U-Bahnen massenweise Menschen ermordet wurden, sprach man von einem Terroranschlag.

In diesem Fall hat der fast genauso alte Kosovare (Robert Steinhäuser war zwei Jahre jünger) zwei Menschen, zwei US-Soldaten aus Hass getötet und BILD/SPIEGEL spricht von Terrorangriff. Wobei auch die BILD nun davon abrückt und von einem Attentat spricht. Bis auf diese "Lehrer-BILDzeitung" (und ein paar andere Blätter), die immer noch an der Formulierung eines Terroranschlags festhält:roll:

Die BILD zitierte die GdP: ...Nach Meinung der Gewerkschaft der Polizei (GdP) bedeuten die tödlichen Schüsse eine neue Dimension des islamistischen Terrorismus....

Ja, ja. "Eine neue Dimension"...

 

[domovoj]

AW: Zwei Soldaten am Frankfurter Flughafen erschossen

Zu schnell sind die hiesigen Medien Deutschland betreffend bei einem Terroralarm, Terrorangriff, Terrorgefahr, Terroranschlag, Terrorattacke, Sauerland-Terrorgruppe.

Inflationär verwendet und jedes Mal bemüht, stets irgend etwas zu einer apokalyptischen Gefahr + Situation hochzustilisieren. Hauptsache "TERROR" ist in der Headline, der nun in Deutschland loslegt. Später kann man dann noch immer sagen:

OK. War nichts. Aber hätte ja sein können. Ausserdem nächstes mal...

Nach einem Dementi bleibt in den Köpfen trotzdem Terror, Terror, Terror hängen. Hauptsache der SPIEGEL bezichtigt die BILD als Brandstifter. Der Spiegel selber aber schlagzeilentechnisch pyromanisch nicht unbegabt.

SPIEGEL und BILD fast ohne Unterschied: War es ein Terroranschlag in Deutschland? Die Ermittler prüfen einen Terroranschlag.

Amok: Als der ehemalige Schüler Robert Steinhäuser 16 Menschen ermordete, sprach man von einem Amok.

Attentat: Als Personen/-gruppen ermordet wurden, von einem Attentat.

Terroranschlag: Als u.a. in UK oder Spanien mit Bomben an U-Bahnen massenweise Menschen ermordet wurden, sprach man von einem Terroranschlag.

In diesem Fall hat der fast genauso alte Kosovare (Robert Steinhäuser war zwei Jahre jünger) zwei Menschen, zwei US-Soldaten aus Hass getötet und BILD/SPIEGEL spricht von Terrorangriff. Wobei auch die BILD nun davon abrückt und von einem Attentat spricht. Bis auf diese "Lehrer-BILDzeitung" (und ein paar andere Blätter), die immer noch an der Formulierung eines Terroranschlags festhält:roll:

Die BILD zitierte die GdP: ...Nach Meinung der Gewerkschaft der Polizei (GdP) bedeuten die tödlichen Schüsse eine neue Dimension des islamistischen Terrorismus....

Ja, ja. "Eine neue Dimension"...

Hat mit der Anzahl der Toten doch nichts zu tun. Vom Terror spricht man, wenn mit dem Anschlag ein politisches Ziel erreicht werden soll. Bei den Anschlägen in London und Madrid war das auch der Fall. In Madrid hat das sogar geklappt. Robert Steinhäuser hat die 16 Schüler dagegen nicht aus einem politischen Grund getötet.

 

[Grk..]

AW: Zwei Soldaten am Frankfurter Flughafen erschossen

Hat mit der Anzahl der Toten doch nichts zu tun. Vom Terror spricht man, wenn mit dem Anschlag ein politisches Ziel erreicht werden soll. Bei den Anschlägen in London und Madrid war das auch der Fall. In Madrid hat das sogar geklappt. Robert Steinhäuser hat die 16 Schüler dagegen nicht aus einem politischen Grund getötet.

So undeutlich dürfte ich wohl nicht geschrieben haben, dass man den Kern der Aussage nicht im Geringsten nachvollziehen möchte.

Während international in großer Anzahl von shooter, shooting, gunman, gun attacker, man shoots die Rede ist, fällt in einigen deutschen Medien auffällig die Bezeichnung TERRORANGRIFF.

Im Namen einer Sache kann man natürlich alles verteidigen, was den eigenen Interessen förderlich ist. Siehe GdP...

Wenn in Rußland ein 21 Jähriger aus persönlichem "politischen" Hass zwei russische Polizisten erschießt, sind es nur Putin und Konsorten, die dann von einem TERRORANGRIFF reden. Ebenso im "Namen einer Sache" und Verfolgung eigener Interessen. Und gerade dann erkennt man in den "westlichen" Medien, dass es eine martialische Rhetorik aus Rußland ist. Da kann man noch aus der Situation unbelastet objektiv die Vergeltungsrhetorik aus Rußland erkennen.

Wenn ein verwirrter Einzeltäter aus "politischem" Hass in Deutschland zwei US-Soldaten tötet, ist man sich nichts zu schade, sofort die lächerliche TERRORANGRIFF-Karte zu ziehen. Passt ja auch in die Bestrebungen, jedes halbe Jahr staatlich mehr den Bürger in allen Lebenslagen kontrollieren zu wollen. Zum eigenen Nutzen natürlich. Eines der Hauptinstrumente ist dann wie immer: Angst, Angst, Angstmacherei, um mit der Terrorkarte Maßnahmen umzusetzen, bei der z.B. einst die Durchleuchtung von Bankdaten von Terroristen nun nur der steuerlichen Kontrolle der Normalbürger dienen.

Wer es verstehen will, erkennt die Verhältnismäßigkeit der Geschehnisse, in der auf der einen Seite organisierte Mitglieder einer Organisation fürchterliche "Terroranschläge" begehen, und auf der anderen Seite der Einzeltäter zu einem Politikum künstlich hochstilisiert wird.

Robert Steinhäuser hat die 16 Menschen aus Hass getötet. Dieser Einzeltäter hat die beiden US-Soldaten auch aus persönlichem Hass getötet. Beide haben im Grunde "individuell" wahllos getötet. Der eine wollte Lehrer töten. Der andere US-Soldaten.

Ui. US-Soldaten ist "politisch". Da muss dann natürlich eine deutlichere Sprache her. Schließlich müssen die Bürger als Konsumenten der medialen Politik unbedingt auf die größere Tragweite der Tat hingewiesen werden. Statt Amok oder Attentat => Terrorangriff.

Und danach beschließt man ein "Umerziehungs"maßnahmenpaket (Schritt 1 war ja Nacktscanner etc. Aber noch harmlos was noch kommen wird.) seitens der Politik. Heute noch nicht. Die Bevölkerung in Deutschland ist noch nicht weit. Aber vielleicht in zehn, fünzehn Jahren...

Diejenigen, die sich sagen, dass zu Recht jeder "politische" "islamistische" Fall als "Terrorangriff" deklariert wird, werden noch ihr blaues Wunder erleben. Die wahren Terroristen werden weiterhin töten. Darum geht es aber nicht. Der Normalbürger wird in seinen Rechten immer weiter schleichend eingeschränkt werden. Heute lacht man vielleicht darüber, aber vielleicht gibt es in 2025 wegen "Terrorprävention" eine Ausgehsperre für allle Bürger, die z.B. unregistriert in Freiheit um 18 Uhr durch die Innenstadt gehen möchten.

Dieses eigentlich intelligente Volk in Deutschland (Infrastruktur Bildung) wird immer mehr medial tendenziell vereinnahmt. Ohne realisieren zu wollen, dass man die Freiheit abschafft.

Ich möchte Deutschland in relativ naher Zukunft nicht in ein Rußland verändert sehen. Auch nicht unter der Schirmherrschafft/Deckmantel von EU-Richtlinien, die Deutschland als einer der richtungsweisenden Mitglieder immer unbemerkt (vor der eigenen normalen Bevölkerung) forcieren konnte.

_________________

Eine Gesellschaft die ihre Freiheit zugunsten der Sicherheit aufgibt verdient beides nicht.