P
Pit 63
Guest
AW: alternative Medizin
Du schwimmst im Wissenschaftsmainstream, ohne tiefergehendes Wissen und Verständnis und ohne das Vorgesetzte eigenständig zu bedenken und zu reflektieren.
Dann wirfst Du allen, die differenzierter und weniger oberflächlich über Deine übernommene Auffassung nachdenken, abstruse Theorien oder Naivität oder Schlimmeres vor. Das ist armselig.
Jedem seine Meinung, wie hohl sie aus meiner Sicht auch sein mag, doch Diskussionen zu führen, wenn Du nicht mehr als negativen, spalterischen Positionismus zu bieten hast und jeden für dumm verkaufst, der Deine Meinung nicht teilt, das ist schwach.
Die Fähigkeit u/o den Willen, nachzuvollziehen bzw. zu begreifen, was ich denke und glaube, spreche ich Dir nach den Gesprächen der letzten beiden Tagen ganz einfach ab- wobei ich ehrlich gesagt den Eindruck haben, dass Du so einiges wirklich nicht verstanden hast.
Mir abstruse Theorien zu unterstellen, weil ich auch herrschende Meinungen aus dem Wissenschaftsbetrieb hinterfrage und nicht hündisch vorgekauten Mainstreamansichten folge, das ist bezeichnend für Dich.
Wenn alle mit vorgesetztem Wissen so unselbständig und kleingeistig umgegangen wären, wie Du, hätte es in der Geschichte so etwas wie eine wissenschaftliche Entwicklung überhaupt nicht gegeben.
Herrschaftswissen oder bestehende Lehrmeinungen zu begreifen und eigenständig zu hinterfragen, das ist wissenschaftliches Denken, nicht das Nachplappern, und die anderen für dumm erklären, weil sie einem nicht folgen.
Ich gebe zu, ich wusste nicht mehr, wie der erdumfangberechnende Grieche hieß, aber ich wusste, das die ollen Griechen schon ziemlich genau den Erdumfang berechnet hatten. Um das nicht einfach nur zu behaupten, google ich natürlich nach, was einem auch durchaus hilft, aufgestellte Behauptungen zu unterfüttern.
Letztens hast du mir per PN genau das Gegenteil unterstellt, so schnell kann sich das ändern. Du bist wahrscheinlich weniger objektiv als du selbst denkst und noch anfälliger für abstruse Theorien, als ich bei der Diskussion um die Erdgeschichte befürchtet hatte.
Ich betreibe keine Opposition um der Opposition willen, ich halte alternative Medizin, inklusive Homöopathie für Scharlatanerie, mit der Unsummen von Geld verdient werden. Und dazu stehe ich auch. Das war zum Beispiel in der Raucherdiskussion genauso.
Du schwimmst im Wissenschaftsmainstream, ohne tiefergehendes Wissen und Verständnis und ohne das Vorgesetzte eigenständig zu bedenken und zu reflektieren.
Dann wirfst Du allen, die differenzierter und weniger oberflächlich über Deine übernommene Auffassung nachdenken, abstruse Theorien oder Naivität oder Schlimmeres vor. Das ist armselig.
Jedem seine Meinung, wie hohl sie aus meiner Sicht auch sein mag, doch Diskussionen zu führen, wenn Du nicht mehr als negativen, spalterischen Positionismus zu bieten hast und jeden für dumm verkaufst, der Deine Meinung nicht teilt, das ist schwach.
Die Fähigkeit u/o den Willen, nachzuvollziehen bzw. zu begreifen, was ich denke und glaube, spreche ich Dir nach den Gesprächen der letzten beiden Tagen ganz einfach ab- wobei ich ehrlich gesagt den Eindruck haben, dass Du so einiges wirklich nicht verstanden hast.
Mir abstruse Theorien zu unterstellen, weil ich auch herrschende Meinungen aus dem Wissenschaftsbetrieb hinterfrage und nicht hündisch vorgekauten Mainstreamansichten folge, das ist bezeichnend für Dich.
Wenn alle mit vorgesetztem Wissen so unselbständig und kleingeistig umgegangen wären, wie Du, hätte es in der Geschichte so etwas wie eine wissenschaftliche Entwicklung überhaupt nicht gegeben.
Herrschaftswissen oder bestehende Lehrmeinungen zu begreifen und eigenständig zu hinterfragen, das ist wissenschaftliches Denken, nicht das Nachplappern, und die anderen für dumm erklären, weil sie einem nicht folgen.