Anschlag auf Dündar in Istanbul

[beren]

Wo er recht hat! Etwas befremdlich das Ganze. Auch wie der Typ am Ende von der Frau von Dündar und dem Anwalt (?) festgehalten wurde. So ganz mit der Knarre in der Hand um den Hals umklammert usw. Statt zu entwaffnen und mit Hebel auf den Boden zu fixieren.

Entschuldige aber, wenn jemand deinen Mann ermorden will, bzw. bei dir dann deine Frau, was würdest du da machen???



Also ich wäre zu viel mehr fähig.

 

[beren]

Ehrlich gesagt, dann tangiert es mich überhaupt nicht, wie das ganze aussieht.

Es kann vor mir aus noch mehr nach Show aussehen, so what!

 

[Almancali]

Entschuldige aber, wenn jemand deinen Mann ermorden will, bzw. bei dir dann deine Frau, was würdest du da machen???

Jedenfalls nicht soetwas!

Spätestens wo der Anwalt den Typen umklammerte, hätte man die Knarre wegtreten können (oder mit einem Griff entwenden). Danach hätte ich den Typen kaputtgetreten. Stattdessen wurde er umklammert festgehalten. Die Knarre konnte der Kerl noch problemlos weiterverwenden - wenn er wollte. Der Arm, das Handgelenk nichts davon war gesichert (Du kannst mit einem Griff auf das Handgelenk den Bewegungsradius und Handlunsradius immens einschränken). Da geschah ja fast 2 Minuten garnix.

 

[beren]

Jedenfalls nicht soetwas!

Spätestens wo der Anwalt den Typen umklammerte, hätte man die Knarre wegtreten können (oder mit einem Griff entwenden). Danach hätte ich den Typen kaputtgetreten. Stattdessen wurde er umklammert festgehalten. Die Knarre konnte der Kerl noch problemlos weiterverwenden - wenn er wollte. Der Arm, das Handgelenk nichts davon war gesichert (Du kannst mit einem Griff auf das Handgelenk den Bewegungsradius und Handlunsradius immens einschränken). Da geschah ja fast 2 Minuten garnix.

Und ???

Das sind keine Profis.

Du musst den Schock bedenken.

Jeder reagiert anders.

 

[Mendelssohn]

Interessant ist schon, daß das Attentat nun als Show-Einlage interpretiert wird. Darauf muß man erstmal kommen.
Wenn das Attentat nach dem Urteilsspruch passierte, dann war der Attentäter wohl mit dem Urteilsspruch nicht zufrieden. Worauf wollte der Attentäter denn nun hinweisen? Daß freie Berichterstattung die Türkei bedroht? Oder daß es ok ist, wenn die AKP mit dem IS zusammenarbeitet?

 

[Strassenhund]

Interessant ist schon, daß das Attentat nun als Show-Einlage interpretiert wird. Darauf muß man erstmal kommen.
Wenn das Attentat nach dem Urteilsspruch passierte, dann war der Attentäter wohl mit dem Urteilsspruch nicht zufrieden. Worauf wollte der Attentäter denn nun hinweisen? Daß freie Berichterstattung die Türkei bedroht? Oder daß es ok ist, wenn die AKP mit dem IS zusammenarbeitet?

Die Schüsse fielen während der Verhandlungspause, als die Richter sich zu Beratungen zurückzogen. Dündar war auf dem Weg ins Cafe.

 

[beren]

Interessant ist schon, daß das Attentat nun als Show-Einlage interpretiert wird. Darauf muß man erstmal kommen.
Wenn das Attentat nach dem Urteilsspruch passierte, dann war der Attentäter wohl mit dem Urteilsspruch nicht zufrieden. Worauf wollte der Attentäter denn nun hinweisen? Daß freie Berichterstattung die Türkei bedroht? Oder daß es ok ist, wenn die AKP mit dem IS zusammenarbeitet?

Vatan haini nannte der Typ glaub Dündar. => Vaterlandsverräter also.

 

[Doris]

Abdullah Gül twitterte dazu;

''Wir haben den Film wirklich genossen. İch gratuliere den Schauspielern, sie haben sehr gut gespielt.''

Es gibt nichts, was so blöd ist, dass es nicht Blöde ernsthaft vertreten.

Die Welt: In regierungsnahen Medien ist von einem "Attentatstheater" die Rede.
Gül: Das zeigt, in welch erbarmungswürdigem Zustand sich ein Teil der Medien in der Türkei befindet.
Die Welt: Könnte es sein, dass die Aktion darauf abzielte, Dündars Reputation zu beschädigen, indem man behauptet, dass er dieses "Theater" selber inszeniert hat?
Gül: Alles ist denkbar. Doch so lange wir nicht mehr wissen, will ich darüber nicht spekulieren.

(Quelle: http://www.welt.de/politik/ausland/article155132215/Wir-wurden-wegen-Journalismus-verurteilt.html)

 

[Dogan 1]

Die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) schreibt hierzu
Attacke auf Can Dündar
Zwei weitere Festnahmen nach Anschlag auf türkischen Journalisten

Nach dem Anschlag auf den Chef der regierungskritischen Zeitung «Cumhuriyet», Can Dündar, sind in der Türkei zwei weitere Verdächtige in Gewahrsam genommen worden. Damit steige die Zahl der Festgenommenen auf drei, berichtete der Sender CNN Türk am Sonntag. Der Attentäter war bereits am Freitag nach den Schüssen auf Dündar festgenommen worden.

Einer der nun festgenommenen Männer soll den Anschlag beobachtet, der andere die Waffe besorgt haben. Damit verstärke sich der Verdacht, dass der Anschlag organisiert worden sei, hiess es bei CNN Türk. Der Täter hatte zunächst angegeben, alleine gehandelt zu haben.
http://www.nzz.ch/newsticker/attack...nschlag-auf-tuerkischen-journalisten-ld.18653

Ähnliches kann man auf ZEIT.de nachlesen

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-05/istanbul-tuerkei-attentat-can-duendar-festnahmen

Es steht damit fest, dass es kein Theater (inszeniert von Dündar selbst) gewesen ist, auch wenn sich der Attentäter jetzt damit rausreden möchte: Er habe Dündar nur erschrecken wollen!


Meine Meinung : Der Attentäter und seine Helfer waren keine Profis; das Auftreten des Täters im Video zeigt ja auch ein ziemlich dilettantisches Vorgehen (Glück für Dündar).

 

[Bender]

So direkt vor den Presseleuten, sieht das für mich sehr nach Inszenierung aus.