Araber/Afrikaner nach rechts, Weiße nach links!

Immerhin mußten die Blonden mit Mütze auch rechts durch, wenn nur die ohne Mütze links durch durften. Wie gesagt, Nazis wollte man auch nicht im Rudel haben.
Im letzten Jahr wurde die Polizei dafür getadelt, daß sie die nationale Identität derjenigen, die sich des Diebstahls und sexueller Übergriffe schuldig gemacht haben, erst spät preisgab, um keine Vorurteile zu schüren. In diesem Jahr wird sie dafür kritisiert vorurteilsbehaftet kontrolliert zu haben.
Ich bin froh, kein Bulle zu sein.
 
Was macht bitte einen Mann (was per se schon sexistisch ist) weniger zu einem Attentäter, nur weil er in weiblicher Begleitung ist? Evtl hat die Fotze sogar die größere Payload am Körper....wer weiß.

In dem Thread ging es um Terrorbekämpfung und Antivergewaltigungsprävention.

Und deswegen diskriminierst du weibliche Begleitungen gleich als "F...."? Geht's noch?
 
Immerhin mußten die Blonden mit Mütze auch rechts durch, wenn nur die ohne Mütze links durch durften. Wie gesagt, Nazis wollte man auch nicht im Rudel haben.
Im letzten Jahr wurde die Polizei dafür getadelt, daß sie die nationale Identität derjenigen, die sich des Diebstahls und sexueller Übergriffe schuldig gemacht haben, erst spät preisgab, um keine Vorurteile zu schüren. In diesem Jahr wird sie dafür kritisiert vorurteilsbehaftet kontrolliert zu haben.
Ich bin froh, kein Bulle zu sein.
auch hier glaub ich, dass diese Vorwürfe aus verschiedenen "Lagern" kommen und nicht im großen und ganzen von derselben masse.
damals befürwortete ich das späte preisgeben dieser Infos. generell könnte man meinetwegen alle infos über jeden Täter einbehalten, sofern es nicht zur Ergreifung notwendig ist.
lediglich für Statistiken, Profiling etc ist derartiges relevant. mMn
 
Immerhin mußten die Blonden mit Mütze auch rechts durch, wenn nur die ohne Mütze links durch durften. Wie gesagt, Nazis wollte man auch nicht im Rudel haben.
Im letzten Jahr wurde die Polizei dafür getadelt, daß sie die nationale Identität derjenigen, die sich des Diebstahls und sexueller Übergriffe schuldig gemacht haben, erst spät preisgab, um keine Vorurteile zu schüren. In diesem Jahr wird sie dafür kritisiert vorurteilsbehaftet kontrolliert zu haben.
Ich bin froh, kein Bulle zu sein.
Jedem Menschen Recht getan, ist eine Kunst die niemand kann.
 
auch hier glaub ich, dass diese Vorwürfe aus verschiedenen "Lagern" kommen und nicht im großen und ganzen von derselben masse.
damals befürwortete ich das späte preisgeben dieser Infos. generell könnte man meinetwegen alle infos über jeden Täter einbehalten, sofern es nicht zur Ergreifung notwendig ist.
lediglich für Statistiken, Profiling etc ist derartiges relevant. mMn
An einem Punkt treffen sich aber die verschiedenen Lager: der Staat macht es per se nicht richtig. Entweder weil er links-grün "durchsifft ist" (ist die gängige Redeweise für Weltoffenheit), oder weil er als Obrigkeitsstaat die Diskriminierungspraxis im Blut hat. Der dritte Weg, demokratischer Rechtsstaat fällt unter Lügenpresse.

Als interessierte Öffentlichkeit interessiert mich schon, wer welche Straftat begeht. Harald B. (32), Murat K. (49) usw. ist allerdings ausreichend bei Ladendiebstahl oder Raubüberfall. Mich interessiert nicht, ob Harald evangelisch und Murat ein Sunnit ist, aber wohl, ob sie verheiratet sind und Kinder haben, wenn sie eine Frau vergewaltigt oder ein Kind mißhandelt haben sollten. So wie mich interessiert, ob ein Dealer selbst von seiner Droge abhängig oder einfach nur skrupellos ist. Es kommt immer auf den Tatbestand. Wenn einer mit einer MG in die Kirche rennt, um sich schießt und das große Erschaffungsprinzip feiert, möchte ich schon wissen, welcher Konfession er angehört, um mir ein Bild zu machen.
Es ist nicht immer einfach für den Journalisten und die Pressesprecher. Das haben sie mit der Polizei, dem Richter und dem gesamten Rechtsstaat gemeinsam: das Recht , also das, was geht und was nicht geht, jeden Tag neu herauszufinden.
 
An einem Punkt treffen sich aber die verschiedenen Lager: der Staat macht es per se nicht richtig. Entweder weil er links-grün "durchsifft ist" (ist die gängige Redeweise für Weltoffenheit), oder weil er als Obrigkeitsstaat die Diskriminierungspraxis im Blut hat. Der dritte Weg, demokratischer Rechtsstaat fällt unter Lügenpresse.

Als interessierte Öffentlichkeit interessiert mich schon, wer welche Straftat begeht. Harald B. (32), Murat K. (49) usw. ist allerdings ausreichend bei Ladendiebstahl oder Raubüberfall. Mich interessiert nicht, ob Harald evangelisch und Murat ein Sunnit ist, aber wohl, ob sie verheiratet sind und Kinder haben, wenn sie eine Frau vergewaltigt oder ein Kind mißhandelt haben sollten. So wie mich interessiert, ob ein Dealer selbst von seiner Droge abhängig oder einfach nur skrupellos ist. Es kommt immer auf den Tatbestand. Wenn einer mit einer MG in die Kirche rennt, um sich schießt und das große Erschaffungsprinzip feiert, möchte ich schon wissen, welcher Konfession er angehört, um mir ein Bild zu machen.
Es ist nicht immer einfach für den Journalisten und die Pressesprecher. Das haben sie mit der Polizei, dem Richter und dem gesamten Rechtsstaat gemeinsam: das Recht , also das, was geht und was nicht geht, jeden Tag neu herauszufinden.
was eventuell interessant ist für die Öffentlichkeit ist das Tatmotiv.
"Irrer 79jähriger läuft in Kreisverwaltung amok, weil er keinen Bewohner-Parkausweis für die Wohnung seiner Freundin bekommt."
da man so wissen kann, ob weiterhin Gefahr besteht oder nicht.
ähnliches gilt für hobbymässige Gewaltverbrecher... "Mann aus der Nordstadt wird dringend tatverdächtig x Frauen sexuell....muss jedoch dann und dann wieder auf freien Fuß gesetzt werden"
im Fall des LKWfahrers war es natürlich notwendig seine Fotos und personenbezogene Daten zu verbreiten.
über den Pakistani hätte man hingegen lieber erstmal nichts genaueres gesagt - er war inhaftiert und ist nun in vielen Hinterköpfen mit negativem Stigmata abgespeichert - völlig grundlos.

...ich denke so wird klarer was ich meine...
man sollte aus keinem Verbrechen eine Realitysoap werden lassen.
so heizt es auch weniger zur Nachahmung an.
*edit: so versteh ich bspw ausser befriedigter Neugierde dein Interesse am Motiv eines Drogendealers nicht..


..was den ersten Teil deines Posts betrifft:
ja. meckern kann jeder gut. besonders zuhaus auf dem warmen Sofa pupsend. das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
 
ich werf mal eine andere Betrachtungsweise in den Raum...

und zwar die, dass es einfach übertrieben war, dass es an Silvester aufgrund der letztjährigen Vorkommnisse zu einem Großeinsatz kam.
nicht weil ich sexuelle Belästigung herunterspiele, sondern weil ich finde, dass sie viel zu oft von anderen heruntergespielt wird, weil sie viel zu oft keine Beachtung bekommt, weil sie viel zu oft nicht zur Anzeige gebracht wird, weil viel zu oft keine angemessenen Strafen verhängt werden, weil sie viel zu viel noch immer in gewissem Maße als total legitim toleriert wird.

"Sexuelle Belästigung ist für Mädchen und Frauen in Deutschland Alltag. Sie gilt als normal, wenn nicht gar als „Kompliment“ – es sei denn, es waren „die Ausländer“. Dann rottet sich auf einmal eine Bürgerwehr zusammen."

Quelle: Hey Schnucki

die Zahlen in Deutschland bezüglich Fällen der sexuellen Nötigung sind rückläufig.
dennoch bekommt man das Gefühl von allen Seiten her vermittelt:
seit die "Asylbewerber" im Land sind, ist keine Frau mehr sicher!
Quelle: statista.com

hierzu noch ein paar anschaulichere Zahlen, um denen, die sich die Alltäglichkeit sexueller Übergriffe nicht so recht vorstellen können, in ihrer Gott sei Dank behüteten oder männlichen Welt:
Quelle: fra.europa.eu
 
ich werf mal eine andere Betrachtungsweise in den Raum...

und zwar die, dass es einfach übertrieben war, dass es an Silvester aufgrund der letztjährigen Vorkommnisse zu einem Großeinsatz kam.
nicht weil ich sexuelle Belästigung herunterspiele, sondern weil ich finde, dass sie viel zu oft von anderen heruntergespielt wird,

Das kann doch nicht ernsthaft der Maßstab sein, den du anlegst und die Botschaft an die Frauen? Weil es bei Deutschen keinen interessiert, darf es auch nicht verhindert werden, wenn euch Migranten begrabschen? Das ist keine andere Betrachtungsweise sondern Frauenverachtung pur.
 
Top