AW: Bücher: traurig aber wahr ...
ich hab als Kind überhaupt nicht gelesen, obwohl meine Mutter und meine große Schwester totale Leseratten waren. Allerdings habe ich auch keine Konsolen gespielt oder viel fernsehen geguckt. man hat mir einen Fußball oder eine Puppe gegeben und ich konnte mich super stundenlang in meiner Fantasiewelt mit mir selbst beschäftigen. Das war spannender als jedes Buch.
Dennoch habe ich in der Grundschule den Vorlesewettbewerb gewonnen. Wenig Freude am Lesen ist also nicht immer ein Zeichen von Analphabetismus oder mangelnder Fantasie.
Die Kehrtwende kam, als ich mit 15 im Familienurlaub in Dänemark anfing Sofis Welt zu lesen. Es war herbst, ich war warm angezogen und lag mit dem Buch in den Dünen am Strand. Der Wind sauste mir um die Ohren. Ich habe es verschlungen; war komplett in Sofis Welt der Philosophen versunken und hatte zwischendrin schwindelgefül, weil ich nicht mehr wusste, was realität ist und was nicht. Danach habe ich anfangen regelmäßiger zu lesen. Bücher, die mich so sehr mitgerissen haben, aber ich danach aber sehr wenige gefunden.
Ein gutes Buch lesen ist für mich mittlerweile zeitlich echt ein Luxus.
Wenn ich abends nach allen Verpflichtungen schon müde bin, dann reicht es für TT gerade noch, aber lesen kann ich dann nicht mehr genießen. Und wenn ich geistig aktiv bin, dann finde ich lesen, genauso wie fernsehen und PC Spiele immer zu passiv. Es bietet keine Möglichkeit seine eigenen Gedanken einzubringen. Deswegen liebe ich Internetforen auch so oder schreibe auch ganz gerne selbst Gedichte.
Ob es jetzt für die GEsellschaft schwerwiegende Auswirkungen hat, das immer weniger gelesen wird, weiß ich nicht. Die Zeiten ändern sich eben und mit ihnen auch die Interessen und Aktivitäten. Die Tatsache, ob ein Kind viel ließt oder nicht, sagt für sich allein genommen noch nicht viel über sein geistiges Potential aus. Solange der Internetkonsum und die PC-Spiele nicht überhand nehmen, ist denke ich auch das ok und kann für die Entwicklung des Kindes sogar anregend sein.