Skeptiker
Well-Known Member
AW: Circus Roncalli
Bis hier war dir mein "Danke" sicher.......doch ab hier fangen auch leider die Kontroversen an:
Was willst du hier hören? Wenn sie dort Anstellung findet und damit leben kann....dann ok! Ich muß aber dennoch jene archaischen Einrichtungen nicht gutheißen oder gar unterstützen, oder?
Wieso sollte ich sammeln? Sammelt für mich jemand falls irgendwann das Museum in dem ich zzt. arbeite geschlossen wird? Ich klopfe nicht nur Sprüche sondern bin aktiv bei Demonstrationen dabei, welche Zirkusse anprangern, die jene Mißhandlungen immer noch als Notwendig erachten.
Ich verstehe dieses Konzept eben nicht! Wieso sollten Kunststücke, welche den Tieren unter Qualen beigebracht wurden, mehr Zuschauer anlocken als Kunstücke die von Menschen mit freien Willen erbracht wurden...evtl bin ich hier zu naiv.....
Evtl. sind aber auch jene Zirkusse auf dem Holzweg, denn auch bei minimalen Anforderungen kosten Tiere Geld, Geld was nicht notwendig wäre, würde man auf diesen Unsinn verzichten!
es gibt krankenkassen...es gibt Berufsunfähigkeitsrente....es gibt Umschulungen...etc. etc.
Aha...das soll also die Aufgabe sein? Sein eigenes Leiden auf die Tiere pojezieren? Alleine die Wortwahl läßt mich erschaudern: "Pferde führen" "Pudel arbeiten lassen"
Das sehe ich ein. Wieso sollten aber querschnittsgelähmte Clowns nicht Jungclowns unterrichten können? Wieso sollten jene nicht von den Erfahrungen der "Alten" profitieren? Ist denn einem Akrobaten im Zirkus, sobald er der Norm nicht mehr entspricht, ein Leben als Tierquäler vorbestimmt?
Und eben dies meine ich mit umdenken! Solange man die Illusion erhält, das die Tiere alle Kunststücke freiwillig und ohne Zwang tun, sind jene Vorführungen akzeptiert und werden erwünscht. Es ist aber nicht nötig, denn jedem sollten die künstlerischen Leistungen der Akrobaten ausreichen ohne noch zusätzlich irgendwelche Tiere bei irrsinnigen Kunststücken bewundern zu wollen.
Errm...jene können sich auch einen Beruf suchen ohne das sie Tierleid forcieren????
Natürlich, denn der Beruf des Dompteurs ist nichts anderes als Tierquälerei! Und Zirkusse wird es auch weiterhin geben auch wenn endlich, wie in den skandinavischen Ländern, mit den Tierzurschaustellungen aufgehört wird!
Ja und? Was hat diese Qual mit der anderen zu tun? Nur weil Tiere auch in Familien gequält werden dürfen auch Tiere in Zirkussen gequält werden? Was ist denn das bitte für eine Logik?????
Natürlich^^ Die Kunststücke werden von den Tieren selbst vorgeschlagen und kareographiert....sischer!
Aha, jene Tiere müssen also getötet werden...aha! Da können jene Tiere aber glücklich sein, das sie ein trauriges Leben in einem zu engen Käfig eintauschen gegen ein Leben in einem zu engen Käfig wo sie ab und zu mal rauskommen um vor den schaulustigen Menschen ein paar sinnlose Kunstücke (die sie vorher unter Schmerzen beigebracht bekamen) zu vollführen...man, haben jene Tiere ein Glück.....
Schlimm genug das sich Privatleute so etwas erlauben können....jenes gehört abgeschafft!
Natürlich habe ich keine Angst davor, weil es in keinem Land, wo Tiervorstellungen verboten sind, dazu gekommen ist! Es ist eher andersherum: hast du nicht Angst, das durch die Verharmlosung von Tierleid jene Zustände wieder zurückkommen und wieder "Freakshows" neben den Tiervorstellungen stattfinden? Die Abschaffung jener "Freakshows" hat nur eine logische Fortführung: die Abschaffung der Tiershows!
Ich mache keine Unterschiede zwischen irgendeiner jener Gruppen....sry
Du hättest mich nach den "Zutaten" der Komponenten fragen sollen, nicht nach dem Herkunftsland. Und ja, dort ist es nicht sicher ob jemals ein Tier zuleide kam oder nicht. Aber ich habe auch nicht an dem Boykott französischer Waren mitgemacht der in der deutschen Linken ausgerufen wurden, weil Frankreich es angemessen fand mal wieder eine Atombombe im Pazifik zu testen! Ich klage auch China oder Japan nicht mehr an, nur weil sie z.B. Hunde essen. Für mich macht es keinen Unterschied ob Hund, Katze oder Rind....
Ich würde doch unsere Unterhaltungen vermissen ^^
der Skeptiker
P.S. Vermeidbares Leid vermeiden!...
merhaba skeptiker
ich bin was der Grundsatz her der gleichen meinungsrichtung wie Du. ich erklärte Alkim zufällig in einem Minimessage, weil sie sich meinetwegen aufgeregte hatte, und das wollte ich gar nicht beschwecken, dass in 20 Jahren meine Kinder nur ein Mal im chin. Nationalzirkus waren (und es war auch teuer, obwohl es ein Staatszirkus ist) gerade aus dem Grund. meine Angehörigen leben streng vegetarisch. meine Frau ist aber Bauernstochter und mag prinzipiell Wurst. sie verzichtet aus ethischen Gründen wegen den Tieren und weil die vegetarische Ernährung ungeheuerlich mehr Menschen versorgen könnte als tierische Ernährung. meine Kinder verzichten natürlich nicht: sie wissen von der anderen Ernährungsweise bei den Grosseltern, machen aber nur keinen Gebrauch davon, auch aus ethischen Gründen, aber ohne das es einen Verzicht kostet.
Bis hier war dir mein "Danke" sicher.......doch ab hier fangen auch leider die Kontroversen an:
was soll die Arme machen, wenn sie nur ein Engagement in einem Zirkus findet, wo auch Vorstellungen mit Tieren ablaufen![]()
Was willst du hier hören? Wenn sie dort Anstellung findet und damit leben kann....dann ok! Ich muß aber dennoch jene archaischen Einrichtungen nicht gutheißen oder gar unterstützen, oder?
sammelst Du für sie, damit sie sonstwie anständig leben kann, oder klopfst Du nur Sprüche?
Wieso sollte ich sammeln? Sammelt für mich jemand falls irgendwann das Museum in dem ich zzt. arbeite geschlossen wird? Ich klopfe nicht nur Sprüche sondern bin aktiv bei Demonstrationen dabei, welche Zirkusse anprangern, die jene Mißhandlungen immer noch als Notwendig erachten.
Du liest selbst in diesem Forum, wie schwierig es ist, Geld über die Eintrittspreise einzusammeln: Auch mit Tieren schaffen es viele dieser Menschen gerade über die Runde und nicht immer.
Ich verstehe dieses Konzept eben nicht! Wieso sollten Kunststücke, welche den Tieren unter Qualen beigebracht wurden, mehr Zuschauer anlocken als Kunstücke die von Menschen mit freien Willen erbracht wurden...evtl bin ich hier zu naiv.....
Evtl. sind aber auch jene Zirkusse auf dem Holzweg, denn auch bei minimalen Anforderungen kosten Tiere Geld, Geld was nicht notwendig wäre, würde man auf diesen Unsinn verzichten!
Und was ist, wenn sie sich verletzen.
es gibt krankenkassen...es gibt Berufsunfähigkeitsrente....es gibt Umschulungen...etc. etc.
Verletzen sie sich können sie manchmal Pferde führen, oder Puddel arbeiten lassen...
Aha...das soll also die Aufgabe sein? Sein eigenes Leiden auf die Tiere pojezieren? Alleine die Wortwahl läßt mich erschaudern: "Pferde führen" "Pudel arbeiten lassen"
Ein Zirkus kann nicht nur querschnittgelähmte Clowns auftreten lassen!
Das sehe ich ein. Wieso sollten aber querschnittsgelähmte Clowns nicht Jungclowns unterrichten können? Wieso sollten jene nicht von den Erfahrungen der "Alten" profitieren? Ist denn einem Akrobaten im Zirkus, sobald er der Norm nicht mehr entspricht, ein Leben als Tierquäler vorbestimmt?
Und nur ein Handvoll Zirken in der Welt sind so bekannt, dass Leute herkommen und viel Eintrittsgeld bezahlen, um "nur" Akrobaten zu sehen.
Und eben dies meine ich mit umdenken! Solange man die Illusion erhält, das die Tiere alle Kunststücke freiwillig und ohne Zwang tun, sind jene Vorführungen akzeptiert und werden erwünscht. Es ist aber nicht nötig, denn jedem sollten die künstlerischen Leistungen der Akrobaten ausreichen ohne noch zusätzlich irgendwelche Tiere bei irrsinnigen Kunststücken bewundern zu wollen.
was willst Du machen, mit den weniger Begabten, die immerhin gute Dompteure wären?
Errm...jene können sich auch einen Beruf suchen ohne das sie Tierleid forcieren????
Du willst also im Grunde genommen diesen Beruf eliminieren, denn ohne eine enorme Menge an weniger Begabten gibt es kein Zirkuswelt mehr sondern nur gescheiterte Menschen.
Natürlich, denn der Beruf des Dompteurs ist nichts anderes als Tierquälerei! Und Zirkusse wird es auch weiterhin geben auch wenn endlich, wie in den skandinavischen Ländern, mit den Tierzurschaustellungen aufgehört wird!
viele Tiere werden auch in den Familien gequält!
Ja und? Was hat diese Qual mit der anderen zu tun? Nur weil Tiere auch in Familien gequält werden dürfen auch Tiere in Zirkussen gequält werden? Was ist denn das bitte für eine Logik?????
dafür werden es bei weitem nicht alle Zirkustiere: heute sind diese Tiere viel zu wertvoll, damit ein Zirkusdirektor untätig zusieht, dass man wie Dreck damit umgeht.
Natürlich^^ Die Kunststücke werden von den Tieren selbst vorgeschlagen und kareographiert....sischer!
desweiteren ist diese Art leben für einige ein Lebensgeschenkt: manche Zoos sind enorm erfolgreich in der Zucht, und viele wilde Tiere aus der Zoozucht müssen ohnehin getötet werden, weil man sie nicht unterbringen kann,
Aha, jene Tiere müssen also getötet werden...aha! Da können jene Tiere aber glücklich sein, das sie ein trauriges Leben in einem zu engen Käfig eintauschen gegen ein Leben in einem zu engen Käfig wo sie ab und zu mal rauskommen um vor den schaulustigen Menschen ein paar sinnlose Kunstücke (die sie vorher unter Schmerzen beigebracht bekamen) zu vollführen...man, haben jene Tiere ein Glück.....
oft auch, weil sie überzählig sind, weil Privatleute sie unverantwortlicherweise halten und irgendwann damit nicht mehr fertig werden. der "Amtstöter" ist dann oft froh, wenn er ihr Leben verlängern kann, indem er sie einem Zirkus anvertraut, und das ist oft gar nicht eine Geldgeschichte!
Schlimm genug das sich Privatleute so etwas erlauben können....jenes gehört abgeschafft!
hast Du nicht Angst, mit Deinem Aufruf auszulösen, dass es wieder wird wie vor 100-120 J. nur noch Menschen gibt, aber wie: "kommen Sie her! werte Damen und Herren, unter unserem Zelt können Sie die einzigen Zwerg-Siamzwielingsschwestern sehen, die gemeinsam in 12 m Höhe von 2 gigantischen Sumo-Ringer am Trapez aufgefangen werden!". Dann wird man wieder die unglückklichsten unter den Menschen der Schaulust aussetzen...
Natürlich habe ich keine Angst davor, weil es in keinem Land, wo Tiervorstellungen verboten sind, dazu gekommen ist! Es ist eher andersherum: hast du nicht Angst, das durch die Verharmlosung von Tierleid jene Zustände wieder zurückkommen und wieder "Freakshows" neben den Tiervorstellungen stattfinden? Die Abschaffung jener "Freakshows" hat nur eine logische Fortführung: die Abschaffung der Tiershows!
beschimpfe die Milliarden Fleischesser, die Pferde-Jockey's und die Luxus-Reit"industrie", Treibjagd inbegriffen, die Heimtierhalter, die wilde Tiere halten, vor den Zirkuskünstlern...
Ich mache keine Unterschiede zwischen irgendeiner jener Gruppen....sry
Hast Du japanische Ware zu Hause (Foto, Hifi, ja Auto)? Hast Du gehört, dass sie wieder Waalfang wollen / machen? Hast Du chinesische Ware zu Hause (Computer, Hifi, Billigtextilien, "olympische Ware")? Hast Du gehört, dass sie wieder Elfenbeinkunst starten wollen und Elfenbeinkontingente beanspruchen?
Du hättest mich nach den "Zutaten" der Komponenten fragen sollen, nicht nach dem Herkunftsland. Und ja, dort ist es nicht sicher ob jemals ein Tier zuleide kam oder nicht. Aber ich habe auch nicht an dem Boykott französischer Waren mitgemacht der in der deutschen Linken ausgerufen wurden, weil Frankreich es angemessen fand mal wieder eine Atombombe im Pazifik zu testen! Ich klage auch China oder Japan nicht mehr an, nur weil sie z.B. Hunde essen. Für mich macht es keinen Unterschied ob Hund, Katze oder Rind....
Was! Du willst nicht deshalb auf Computer verzichten? :mrgreen:
Selâm
Ich würde doch unsere Unterhaltungen vermissen ^^
der Skeptiker
P.S. Vermeidbares Leid vermeiden!...