Die Medien im Visier

[tom76]

AW: Die Medien im Visier

Es stimmt schon Esmaa. Die Islamfeindlichkeit der Medien ausgerechnet mit einer Medienkritik des Islam-Hetzers Ulfkotte zu belegen, der genau das Gegenteil von dem, was du sagen wolltest, meinte, zeigt schon, wie du offenbar mit Informationen umgehst. Du suchst dir Informationen willkürlich heraus, um dein vorher gefasstes Urteil zu bestätigen, ohne die Informationen zu überprüfen.

 

[solresol]

AW: Die Medien im Visier

Es mag, nachdem was du sagst sein, dass er demnach widersprüchlich handelt. Aber für das was hier lediglich zur Debatte steht, spielt das keine Rolle(für mich).

Mir geht es hier darum, dass die heutigen Journalisten rigolos Lügen. Das ist vielen nicht klar, weil man genau das schreibt was die allgemeinheit hören möchte.
Einige hier nutzen dann diese lügnerischen, trügerischen Artikel in vielen anderen Foren aus, um den "Wohlstand" (den es weder volkswirtschaftspolitisch noch menschlich meiner Meinung nach nur noch relativ gibt) nochmehr zu beeinträchtigen!

Stop

Du behauptest also, alle Journalisten sind rigorose Lügner? Und die schreiben alles, was die Allgemeinheit hören will.

Es gibt aber keine Allgemeinheit. Es gibt viele Menschen mit völlig unterschiedlichen persönlichen und politischen Interessen.

ich habe jahrelang zusammen mit meiner türkischer Arbeitskollegin die türkische Zeitung während der Frühstückspause mitgelesen, d.h. sie hat sie auf Türkisch gelesen und mir den Inhalt vermittelt, in der Zeit, lange Jahren, wo wir zusammen nur zu zweit in dem Büro sassen (sonst geht es den anderen auf dem Wecker, nur bezogen auf die Türkei Tag für Tag zu hören) und ich war sehr froh, weil es mich brennend interessiert hat.

aber ich muss Esmaaa erklären, dass es in der türkischen Presse kein Haas besser ist.

da wird auch der Leser eindeutig manipuliert.

um das zu vermeiden, hat noch keine deutsche Regierung kapiert, bräuchte man eine Art deutsch-türkischer Arte (Arte ist ja nur deutsch-französisch, und wird sowohl vom deutschen Fernsehen als vom französischen Fernsehen produziert wird) mit der Zielsetzung keine parteiergreifende Nachrichten aber trotzdem umfassende, schnelle und vollständige Nachrichten zu melden, oder dann beide Gesichtspunkte gleichwertig zu verdeutlichen, geschieht manchmal in der Tat auf Arte: die französische und die deutsche Sichtweise sind ja auch nicht 100 %ig gleich...

Esmaaa hat schon recht, es ist schrecklich schwierig, neutral zu bleiben. nur das gilt in allen Richtungen!

 

[Mutter Courage]

AW: Die Medien im Visier

Du behauptest also, alle Journalisten sind rigorose Lügner? Und die schreiben alles, was die Allgemeinheit hören will.

Es gibt aber keine Allgemeinheit. Es gibt viele Menschen mit völlig unterschiedlichen persönlichen und politischen Interessen. Und so stöhnen die einen unter einer Ökodiktatur und die anderen schimpfen auf die Großkonzerne die mehr Macht als die Regierung haben und die wegen Profit die Umwelt verseuchen. Die einen schimpfen auf die imperialistische Systempresse und die anderen stöhnen unter den linksgerichteten Medien. Das Thema hatten wir ja schon des öfteren.

Und es gibt in Deutschland für jeden Geschmack eine Zeitung und so wie ich niemals Geld für "Junge Freiheit, "Junge Welt, "BILD" und ähnlich gelagerte Zeitungen ausgebe, hat JEDER die Möglichkeit sich zu informieren, wie es seinem Weltbild entspricht oder auch ganz gegensätzlich - was manchmal recht informativ sein kann.

Dein letzter Abasatz ist mal wieder ein typischer Esmaaa, du benutzt den Schund den du im Internet findest, um deine Theorie zu unterstreichen, wirfst aber anderen vor, genau das zu tun. In einem Analphabetenforum würde das vielleicht funktionieren.

Sehr richtig. Und darum gibt es auch Foren, in denen sich Leute mit unterschiedlichen Interessen und Informationen zu Diskussionen treffen und diese unterschiedlichen Medien als Quellen angeben. Wir leben halt in einer pluralistischen Gesellschaft. Es gibt immer mindestens zwei Seiten der Betrachtung.
Wünsche allen einen wunderschönen Tag!

 

[sommersonne]

AW: Die Medien im Visier

Naja, was du kaufst oder nicht kaufst is mir wurscht ....

und ja du bist so klug, du hast meine Aussage wieder auf ALLE bezogen und somit angedeutet das ich meine das es heutzutage keine ehrlichen Journalisten mehr gibt 8)

und mit diesem Satz hast du dich mit dieser Aussage widersprochen:



würde ich meinen das ALLE journalisten lügen, dann würde ich hier auch keine links von journalisten posten8)

oow man blacky, du langweilst mich langsam.

und noch was zum udo...nach deinen geposteten artikeln über den islam bist du auch ein islam hetzer für mich...aber ich schreibe dir dennoch.

gleiches recht für alle 8)

Dein Post Nr. 6

Mir geht es hier darum, dass die heutigen Journalisten rigolos Lügen. Das ist vielen nicht klar, weil man genau das schreibt was die allgemeinheit hören möchte.


Journalisten sind die Mehrzahl, also alle. :roll:

 

[tom76]

AW: Die Medien im Visier

Sehr richtig. Und darum gibt es auch Foren, in denen sich Leute mit unterschiedlichen Interessen und Informationen zu Diskussionen treffen und diese unterschiedlichen Medien als Quellen angeben. Wir leben halt in einer pluralistischen Gesellschaft. Es gibt immer mindestens zwei Seiten der Betrachtung.
Wünsche allen einen wunderschönen Tag!

Deinen Beitrag verstehe ich nicht so ganz. Dass hier jeder das Recht hat, seine Meinung zu posten bestreitet niemand. Aber wenn du Meinungsfreiheit so verstehst, dass man nicht kritisieren darf, wenn jemand Unsinn schreibt, dann bin ich anderer Meinung, oder habe ich dich falsch verstanden?

Ein Interview mit einem Rechtsradikalen wie Udo Ulfkotte ist für mich kein "unterschiedliches Medium", das man als zweite Seite einer Betrachtung in einer pluralistischen Gesellschaft als Informationsquelle heranziehen kann.

 

[blackcyclist]

AW: Die Medien im Visier

Deinen Beitrag verstehe ich nicht so ganz. Dass hier jeder das Recht hat, seine Meinung zu posten bestreitet niemand. Aber wenn du Meinungsfreiheit so verstehst, dass man nicht kritisieren darf, wenn jemand Unsinn schreibt, dann bin ich anderer Meinung, oder habe ich dich falsch verstanden?

Ein Interview mit einem Rechtsradikalen wie Udo Ulfkotte ist für mich kein "unterschiedliches Medium", das man als zweite Seite einer Betrachtung in einer pluralistischen Gesellschaft als Informationsquelle heranziehen kann.

Das hat sie glaube ich auch nicht gemeint. Ging wohl schon darum, das JEDER Forumsteilnehmer die gleichen Rechte hat, seine Meinung zu sagen. Auch wenn hier einige wenige der Meinung sind, das muslimische oder türkische Foristen mehr Recht dazu haben als atheistische Dauerposter.

 

[tom76]

AW: Die Medien im Visier

Das hat sie glaube ich auch nicht gemeint. Ging wohl schon darum, das JEDER Forumsteilnehmer die gleichen Rechte hat, seine Meinung zu sagen. Auch wenn hier einige wenige der Meinung sind, das muslimische oder türkische Foristen mehr Recht dazu haben als atheistische Dauerposter.

Okay. Welche Meinungen im Forum bevorzugt werden, ist mir egal. Aber man muss seine Meinung vernünftig belegen können, oder sich entsprechende Kritik anhören. Das ist nun mal die Grundlage einer sachlichen Auseinandersetzung mit einem Thema, und da lasse ich nicht mit mir verhandeln.

 

[blackcyclist]

AW: Die Medien im Visier

Okay. Welche Meinungen im Forum bevorzugt werden, ist mir egal. Aber man muss seine Meinung vernünftig belegen können, oder sich entsprechende Kritik anhören. Das ist nun mal die Grundlage einer sachlichen Auseinandersetzung mit einem Thema, und da lasse ich nicht mit mir verhandeln.

Sehe ich genauso, wem das nicht passt, der muss sich eben was anderes suchen. Ich kann im Lamborghini-Forum auch nicht ewig schreiben, wie geil meine Trabant-Rennpappe bei 90 kmh dröhnt und das die mit ihren italienischen Zuhälterkarren nur neidisch sind. Da fliege ich sofort

 

[Esmaaa]

AW: Die Medien im Visier

Wenn man ein paar Fragen zur Religion stellt ist man natürlich gleich ein Hetzer,

ahahahhahaha zuuuu geil :lol: .."ein paar Fragen zur Religion..." = Witz des Jahres :lol:

aber du freust dich, mich in der Hölle schmoren zu sehen.
Weist du was hier das Problem ist, ich weiß nichteinmal selbst ob ich ins Paradies komme oder in die Hölle. Wenn es denn so wäre, das ich ins Paradies komme und du eben ins ewige Feuer, dann würde es mich gewiss nicht freuen. Allein die Vorstellung ist bemitleidenswert und schlimm. Ich mache mir keine Freude aus dem Leid anderer, das unterscheidet uns voneinander. Allein deine Aussage bestätigt mir das. So wie man in den Wald schreit, so schallt es zurück blacky.


Katholiken und Kommunisten zeigten sich von meinen Fragen auch schon genervt, da passen ein paar Islamisten gut mit ins Boot. Alles die gleiche braun-rot-grüne Sauce des Fanatismus.
Du stellst keine Fragen. Fragen stellen Menschen die lernen und verstehen möchten. Bei dir ist keines von beidem vorhanden. Du urteilst einfach und das war es auch schon. Und falls dann doch ein Satz von dir mit einem ? endet, dann eben nur weil du deine Intoleranz damit zum Ausdruck bringen willst.

Die Wahrheit tut weh, aber so ist es nunmal..

Und obwohl ich zu Anfang geschrieben habe, das man allerlei Berichte veröffentlichen kann, hast du es wieder ausschließlich auf die Religion bezogen. Du kannst eben nicht anders, der Islam macht dir große Sorgen aber nicht weil es eine "böse" Religon ist sondern weil immer mehr Menschen konvertieren und du es nicht wahrhaben kannst. Das ist das innere Empfinden eines Islam-Hetzers. Ich habe so einen schonmal bei einer Debatte live erlebt, der Hass in seinen Augen war bemitleidenswert. Ich hoffe das es bei dir nicht soweit ist.

Gruß

 

[sommersonne]

AW: Die Medien im Visier

Ich glaube ja Esmaa, dass da eher umgekehrt ein Schuh daraus wird.
Man kann ja blacky viel unterstellen, Unglauben, nicht glauben, Spass (ab und an auch mal daneben) am und mit dem Thema, aber Hass - das ganz bestimmt nicht.

Mich würde mal interessieren wieviel Konvertierte es in Deutschland gibt. Zahlen von anderen Ländern werden vielleicht schwer zu finden sein.