Die TT-Tierwelt

[Sina08]

AW: Die TT-Tierwelt

Nyx Kuckuck, das hier;

Himmel bist du wirklich schon so grau !:lol:

 

[univers]

AW: Die TT-Tierwelt

Wo ist denn die Zuordnung zu den gackernden Hennen?? :wink:

Auch der eitle Pfau fehlt mir irgendwie in der Beschreibung......

Jawohl, aber ich wollt nicht so derb ausgedrückt haben,
Derb? Wie auch immer, mit Wellensittichen waren die gackernden Hennen gemeint, sie den über Dies und Jenes und wieder über dasselbe Dies Jenes und wieder...einfach schön und amüsant, mal übers Wetter zu plaudern.

Pfau ist was feines, wen schlägt der Herr Doktor vor:!:

 

[univers]

AW: Die TT-Tierwelt

Himmel bist du wirklich schon so grau !:lol:

ähh...
:redface:

 

[Sithnoppe]

AW: Die TT-Tierwelt

Jawohl, aber ich wollt nicht so derb ausgedrückt haben,
Derb? Wie auch immer, mit Wellensittichen waren die gackernden Hennen gemeint, sie den über Dies und Jenes und wieder über dasselbe Dies Jenes und wieder...einfach schön und amüsant, mal übers Wetter zu plaudern.

Pfau ist was feines, wen schlägt der Herr Doktor vor:!:

Wenn ich das als Moderator sagen würde, dann gäb es Ärger.

Ich finde die Idee der Zuordnung zur Tierwelt übrigens genial und sehr amüsant.

 

[JoBuk]

AW: Die T-Tiewelt

Ja, denn man kann Menschen ohne Versinnbildlichung und Methaphern gut beschreiben.

Hm, es scheint aber durchaus nicht ungewöhnlich zu sein. Ich habe Eltern ihre Tochter schon "Maus" rufen hören, Jungs gehört, die ein hübsches Mädchen "Gazelle" nannten, Streitende, die sich gegenseitig als "Sau" bezeichnet haben etc.

Das hat sogar Tradition, wie ich nach kurzer Suche bei Google herausfinden konnte:

Im Alten Testament und auf Namenssiegeln aus biblischer Zeit werden – wie im Ägyptischen, Akkadischen u.a. semitischen Sprachen, sowie im Griechischen – ca. 74 Tiernamen auch als Personennamen verwendet, z.B.:

Lajisch lajiš „Löwe“ (1Sam 25,44; 2Sam 3,15),
Hamor chamôr „Esel“ (Gen 33,19),
Kaleb kālev „Hund“ (Num 13-14),
Rahel rāchel „Mutterschaf“ (Gen 29-30),
Nahasch nāchaš „Schlange“ (1Sam 11,1f.),
Zippora ṣippôr „Vogel“ (Jos 24,9),
Oreb ‘orev „Rabe“ (Ri 7,25),
Kore qore’ „Steinhuhn“ (1Chr 9,19),
Debora dәvôrāh „Biene“ (Ri 4,4ff.),
Parosch par’oš „Floh“ (Esr 2,3),
Tola tôla’ „Wurm“ (Gen 46,13),
Tabita ταβιϑά tabita „Gazelle“ (Apg 9,36ff.) etc

Diese als Personennamen verwendeten Tiernamen haben zumeist konstatierenden oder Wunschcharakter, d.h. sie bringen eine Eigenschaft oder eine Verhaltensweise des Tieres mit dem Träger des Namens in Verbindung. Zu diesen Eigenschaften und Verhaltensweisen gehörten Klugheit, Schnelligkeit, Kraft oder auch soziale Integration. Im Hintergrund steht das auf Naturbeobachtung gründende Wiedererkennen tierischer Merkmale beim Menschen oder menschlicher Eigenschaften bei Tieren. Zum Teil mag auch der scherzende Vergleich des Neugeborenen mit kleinen Tieren wie Floh oder Maus bei der Übertragung der Tiernamen auf Menschen im Vordergrund gestanden haben.

Bibelwissenschaft

 

[hatira]

AW: Die T-Tiewelt

Hm, es scheint aber durchaus nicht ungewöhnlich zu sein. Ich habe Eltern ihre Tochter schon "Maus" rufen hören, Jungs gehört die ein hübsches Mädchen "Gazelle" nannten, Streitende, die sich gegenseitig als "Sau" bezeichnet haben etc.

Das hat sogar Tradition wie ich nach kurzer Suche bei Google herausfinden konnte:




Bibelwissenschaft

Jaja.:lol: Entweder gedankenlos, dann ist es blöd.8)
Oder man denkt sich dabei etwas, dann ist es gefährlich, bis beleidigend:wink:.

 

[blackcyclist]

AW: Die TT-Tierwelt

Das Problem mit der Zuordnung ist sicher, jeder sieht sich als edler Adler am Himmel kreisen, währen die andern nur eine krächzede Krähe sehen und hören.

 

[JoBuk]

AW: Die T-Tiewelt

Jaja.:lol: Entweder gedankenlos, dann ist es blöd.8)
Oder man denkt sich dabei etwas, dann ist es gefährlich, bis beleidigend:wink:.

Ich sagte es hat Tradition.

Univers hat mit seiner Selbstbeschränkung auf bestimmte Vogelarten einen belustigenden Drahtseilakt geschafft. Eine Ausweitung oder Missbrauch könnte zu Verstimmungen führen.

:wink:

 

[JoBuk]

AW: Die TT-Tierwelt

Das Problem mit der Zuordnung ist sicher, jeder sieht sich als edler Adler am Himmel kreisen, währen die andern nur eine krächzede Krähe sehen und hören.

Krähen wurden doch gar nicht genannt?

 

[hatira]

AW: Die T-Tiewelt

Ich sagte es hat Tradition.

Univers hat mit seiner Selbstbeschränkung auf bestimmte Vogelarten einen belustigenden Drahtseilakt geschafft. Eine Ausweitung oder Missbrauch könnte zu Verstimmungen führen.

:wink:

Lustig? Ansichtssache. Verstimmung? Vorprogrammiert.:lol: