der Hintergrund des vermeintlichen Attentäters wurde entfernt und sein Gesicht wurde auf ein neutrales Bild draufgesetz. Als das Bild auftauchte, wurde noch eins (ohne photoshop), und seine Personalausweisnummer und mit Name der Eltern etc. veröffentlicht. Das Bild gehört zum Namen, das passt alles. Zumindest habe ich bisher keine Einwände gelesen. Wenn Einwände kommen, dann passt die Geschichte mit der TAK nicht.Das praesentierte Foto der TAK war auf jeden Fall schonmal ein Photoshop-Fake.
Ein fremder Kopf auf ein Passfoto und fertig:
YPG photoshopla TAK oldu
Ankara'da PKK-YPG ortaklığıyla düzenlenen bombalı saldırıyı üstlenen TAK isimli örgüt, internetten bularak photoshopla tahrip ettiği M. Şafak İnan isimli kişinin fotoğrafını da örgüt üyesi olarak tanıttı
![]()
Quelle
Aber nochmal der linke soll der Täter sein, der rechte ist irgendjemand aus dem WWW dem sein Poloshirt missbraucht wurde. Ich habe die nachricht längst gelesen, nur verstehe ich nicht worauf man hinaus will. Der Linke ist dieser Attentäter .. das ist überprüfbar. Mit oder ohne Poloshirt. Ich habe es wirklich nicht verstanden, wie das als Beweis gelten kann das es die YPG war. Denn das wesentliche, nähmlich die Birne passt zum Namen.
Warum die jetzt ein Hintergrund und Hemd eines anderen?...keine Ahnung, vielleicht waren andere neben ihm zu sehen und er stand mit Besiktas Trikot da. Im endeffekt ist das doch völlig egal. Oder habe ich einen Denkfehler? Ehrliche Frage! Denn womit wurde getäuscht, außer dem Shirt?
Und nochmal generell zu Terrorismus hanni.
Zeitgleich passierte ein Terroranschlag auf Soldaten mit mindestens 6 Toten. Niemand kommt da auf die Idee zu behaupten, dass dies jemand anderes war als die PKK. Alles deutet darauf hin und es gibt keine Stimmen die das Gegenteil behaupten oder Erdogan selbst verantwortlich machen.
Wenn genau nach verlorenen Wahlen Anschläge auf politische Gegner in einer Dimension passieren wie nie zuvor und man davon profitiert und der politische Gegner verliert dadurch massiv, und nach den siegreichen Neuwahlen plötzlich alles aufhört, das kann man vielleicht als Zufall werten.
Aber wenn man Wochenlang einen neuen Feind in der Welt präsentiert, den man unbedingt angreifen will, dem nichts schlimmeres derzeit passieren kann, als das man der Türkei einen Grund für einen Angriff gibt und den Angriffsgrund für die Türkei wie auf Bestellung sie selbst geliefert haben sollen incl. Personalausweis des YPG Mitgliedes am Tatort, ja dann fängt man an zu grübeln hanni.
Denn Terrorismus ist eigentlich kein Pizzabote auf Abruf und taucht nicht immer nur dann auf, wenn es den Zielen näher bringt. Schließlich will ein Terrorist der die Türkei angreift eigentlich das Gegenteil bewirken.
Zuletzt bearbeitet: