Fox News; Peinliches Interview mit Muslim über Jesus

Vergleiche doch bitte nicht Äpfel und Birnen, oder Sosse und Schnitzel. Es geht hier nicht um diskriminierende Begriffe, wobei ich bei den beiden von dir erwähnten sogar nichts dagegen hatte, sondern um eine Diskussion um das Bildungsniveau in den USA.

Es geht hier nicht um das Bildungsniveau in den USA, sondern darum, dass sich jemand in einer Talkshow zum Vollhorst gemacht hat. Sollte ich inzwischen etwas verpasst haben und der Thread heisst jetzt "Welche Nation ist am meisten verblödet?" bitte ich um Entschuldigung.
 
Es geht hier nicht um das Bildungsniveau in den USA, sondern darum, dass sich jemand in einer Talkshow zum Vollhorst gemacht hat. Sollte ich inzwischen etwas verpasst haben und der Thread heisst jetzt "Welche Nation ist am meisten verblödet?" bitte ich um Entschuldigung.

Dies war der Ausgangspunkt für die folgende Diskussion, sommersonne führte ja einige Beispiele an und ich ebenso. Warum man dann persönlich werden muss, verstehe ich nicht... ok, ich hab mich damals zu einer Reaktion aus Wut auf schneidersitz verleiten lassen, in einem Thema, in dem ich persönlich involviert war. Ich hatte die Konsquenzen zu tragen.

Aber mir wird zu jedem kontroversen Kommentar oder Beitrag immer wieder der "Zigeunersossen"-Thread aufs Butterbrot geschmiert. Auch von Turgay oder teilweise Blacky. Das finde ich nicht fair und so machen Diskussionen auch keinen Spass. Wir sind ja hier um verschiedene Meinungen auszutauschen und solange ich keinen hier persönlich (mehr) angreife oder beleidige sollte das in Ordnung sein.

Wie gesagt, ich beurteile Beitrage nicht nach Personen die ihn geschrieben habe, sondern nach dem Inhalt. Weshalb ich z.B. nach dem Z-Thread vzd wieder aus der igno-Liste genommen habe, weil die sonstigen Beiträge eigentlich immer fundiert waren und sind.
 
Dies war der Ausgangspunkt für die folgende Diskussion, sommersonne führte ja einige Beispiele an und ich ebenso. Warum man dann persönlich werden muss, verstehe ich nicht... ok, ich hab mich damals zu einer Reaktion aus Wut auf schneidersitz verleiten lassen, in einem Thema, in dem ich persönlich involviert war. Ich hatte die Konsquenzen zu tragen.

Aber mir wird zu jedem kontroversen Kommentar oder Beitrag immer wieder der "Zigeunersossen"-Thread aufs Butterbrot geschmiert. Auch von Turgay oder teilweise Blacky. Das finde ich nicht fair und so machen Diskussionen auch keinen Spass. Wir sind ja hier um verschiedene Meinungen auszutauschen und solange ich keinen hier persönlich (mehr) angreife oder beleidige sollte das in Ordnung sein.

Wie gesagt, ich beurteile Beitrage nicht nach Personen die ihn geschrieben habe, sondern nach dem Inhalt. Weshalb ich z.B. nach dem Z-Thread vzd wieder aus der igno-Liste genommen habe, weil die sonstigen Beiträge eigentlich immer fundiert waren und sind.

Und siehst du, mir wird auf das Butterbrot geschmiert, ich würde dich mit Absicht provozieren, weil du Sinti bist.
 
Ich würde mich nicht über die Ignoranz der Amis aufregen bzw Rechtfertigen, darüber machen die Amis selber genug REcherchen, die jedes mal alarmierend genug sind. Konzentriert euch auf das Buch "The Zealot". Steht bei mir schon seit Monaten auf meiner Buchliste, eine ausgezeichnete Recherche über das Zeitalter Jesus
 
Nein, du warst es nicht.

Wir haben zwar unsere Meinungsverschiedenheiten, aber die sind nicht wirklich gravierend und richtig angemotzt haben wir uns glaube ich noch nie.
Eben wäre mir auch neu... ich finde es generell so, dass man persönliche Preferenzen oder Abneigungen außen vor lassen sollte, nicht nur bei uns... habe mich dummerweise auch schon mal provozieren lassen, deine Geschichten von und mit MIM sind ja auch nicht anders. Hat mMn nix in einem eigentlich netten Forum wie hier nix zu suchen.

Turgay scheint in dem Punkt auch nachtragend zu sein.
 
Na gut, ich gebe es zu. Ich habe auf Grund bestimmter lustiger Aussagen von US-Bürgern einige Vorurteile. Ist nicht nett, ich weiß.
 
Vielleicht kann ja jetzt auch jemand, der sich über "Antiamerikanismus" und einseitige Klischees etc. aufregt, ein wenig verstehen, wie es Menschen geht, die offenbar einem gewissen medialen Feindbild angehören^^.

Ein sehr eloquenter Mann, dessen diplomatische und sachliche Art des Umgangs mit einer im übrigen sehr unnötig konfrontativen Situation sehr beeindrucken und dessen Monografie schon deshalb neugierig macht. Und eine Bloßstellung oft an der Oberfläche klebender Medien, vielleicht auch etwas gefangen in Vorurteilen, die sie selbst voran treiben, vielleicht aus eigener Unkenntnis und Ignoranz. Es drängt sich wirklich der Eindruck auf, dass die Dame von dem Buch keine Zeile gelesen hat. Tja, und solch schlecht vorbereiteten Redakteure und Moderatoren gehören auch schlichtweg auseinandergenommen dafür:)
 
Top