Genfood

AW: Genfood

Für den Verzehr und die Auswirkungen dadurch auf meine Gesundheit halte ich gentechnisch veränderte Lebensmittel für unbedenklich. Ich lehne sie dagegen aufgrund der unabsehbaren ökologischen Folgen ab, die die Freisetzung von unnatürlichen Genkombinationen möglicherweise längerfristig hat.
 
AW: Genfood

also nochmal zum genfood:

die forscher verändern "lediglich" genetische informationen in den dna-strängen und machen so die tomate z.b. resistenter, fester, roter, saftiger, größer und unsterblich von mir aus.
oder eben, dass sie z.b. mais noch nahrhafter und gesünder machen, indem sie neue inhaltsstoffe wie vitamin A zusetzen (vitamin A gibt es sonst nur in roten gemüsen und früchten).
oder auch, dass die pflanzen nicht mehr anfällig für bestimmte schädlinge sind und sowas.

allerdings sind die deutschen wohl generell gegen genfood.
sie haben zu viel angst vor möglichen resistenzen und was es im körper anstellen mag und pipapo.
aber, krass gesagt, ich denk, wenn ihr so eine superdupermegantimatsch-tomate unwissentlich probieren würdet und dazu eine "normale" im vergleich... die gentechniktomate würde euch mit sicherheit besser schmecken, da sie ja extra so konzipiert wurde, dass sie saftiger, fruchtiger, geschmackvoller ist.
die amis scheinen weniger skeptisch als die germans, hauptsache die tomate passt auf den burger ;)
 
AW: Genfood

Solche "Produkte" dürften, wenn sie schon nicht aufzuhalten sind, unter keinen Umständen unter das Patentrecht fallen.
 
AW: Genfood

Zitat von Soledad:
also nochmal zum genfood:

die forscher verändern "lediglich" genetische informationen in den dna-strängen und machen so die tomate z.b. resistenter, fester, roter, saftiger, größer und unsterblich von mir aus.
oder eben, dass sie z.b. mais noch nahrhafter und gesünder machen, indem sie neue inhaltsstoffe wie vitamin A zusetzen (vitamin A gibt es sonst nur in roten gemüsen und früchten).
oder auch, dass die pflanzen nicht mehr anfällig für bestimmte schädlinge sind und sowas.

allerdings sind die deutschen wohl generell gegen genfood.
sie haben zu viel angst vor möglichen resistenzen und was es im körper anstellen mag und pipapo.
aber, krass gesagt, ich denk, wenn ihr so eine superdupermegantimatsch-tomate unwissentlich probieren würdet und dazu eine "normale" im vergleich... die gentechniktomate würde euch mit sicherheit besser schmecken, da sie ja extra so konzipiert wurde, dass sie saftiger, fruchtiger, geschmackvoller ist.
die amis scheinen weniger skeptisch als die germans, hauptsache die tomate passt auf den burger ;)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es geht nicht nur um Geschmack, den bekommst du auch mit Glutamat.:wink:
Die Tomate muss auch nicht den langen Weg aus Südafrika und 4 Wochen bei mir lagernd überleben....:wink:
Ich möchte mir auch nicht "scheinbar" Impfungen ersparen (die ich vielleicht nicht will) , indem ich das Zeug esse....:wink:
 
AW: Genfood

Zitat von hatira:
Es geht nicht nur um Geschmack, den bekommst du auch mit Glutamat.:wink:
Die Tomate muss auch nicht den langen Weg aus Südafrika und 4 Wochen bei mir lagernd überleben....:wink:
Ich möchte mir auch nicht "scheinbar" Impfungen ersparen (die ich vielleicht nicht will) , indem ich das Zeug esse....:wink:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
verständlich einerseits, andererseits sieht die tomate in natura ja jetzt auch nicht unnatürlich aus.
dem verbraucher würde der unterschied nicht groß auffallen, wenn ihm die gentomate nicht sogar noch eher zusagen würde, das ist was ich sagen wollte. das mit dem geschmack ist nur ein beispiel gewesen :wink:

und natürlich wird die tomate nicht aus südafrika eingeflogen, aber so eine tomate im heimischen kühlschrank bekommt schnell druckstellen, die schlecht werden und anfangen zu schimmeln.
das ist zwar der natürliche lauf der dinge, aber es gibt anscheinend forscher da draussen, die der meinung sind, dass man den verfall von lebensmitteln stoppen müsse.
der heilige gral fürs gemüse quasi

ich selbst arbeite in der molekulargenetik, bin aber von vielen genspielchen ziemlich angewidert.
im namen der medizin find ich molekulargenetische forschung noch gerechtfertigt, zum eindämmen und behandeln von krankheiten immer wieder gerne.
aber der eingriff ins genom für supertomaten ist meiner meinung nach unnützes und zum teil ein widerliches spielerchen.
 
AW: Genfood

Zitat von Soledad:
verständlich einerseits, andererseits sieht die tomate in natura ja jetzt auch nicht unnatürlich aus.
dem verbraucher würde der unterschied nicht groß auffallen, wenn ihm die gentomate nicht sogar noch eher zusagen würde, das ist was ich sagen wollte. das mit dem geschmack ist nur ein beispiel gewesen :wink:

und natürlich wird die tomate nicht aus südafrika eingeflogen, aber so eine tomate im heimischen kühlschrank bekommt schnell druckstellen, die schlecht werden und anfangen zu schimmeln.
das ist zwar der natürliche lauf der dinge, aber es gibt anscheinend forscher da draussen, die der meinung sind, dass man den verfall von lebensmitteln stoppen müsse.
der heilige gral fürs gemüse quasi

ich selbst arbeite in der molekulargenetik, bin aber von vielen genspielchen ziemlich angewidert.
im namen der medizin find ich molekulargenetische forschung noch gerechtfertigt, zum eindämmen und behandeln von krankheiten immer wieder gerne.
aber der eingriff ins genom für supertomaten ist meiner meinung nach unnützes und zum teil ein widerliches spielerchen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Natürlich könnte man mich täuschen. Das möchte ich aber nicht.:-?
P.S.: Tomaten nie im Kühlschrank aufbewahren.:wink:
 
You must log in or register to reply here.
Top