Godwin´s law

[Sithnoppe]

Godwin’s law (englisch für „Godwins Gesetz“) ist ein Begriff aus der Internetkultur, der von dem Rechtsanwalt und Sachbuchautor Mike Godwin 1990 geprägt wurde. Es besagt, dass im Verlaufe längerer Diskussionen, beispielsweise in Usenet-Newsgroups, mit zunehmender Dauer die Wahrscheinlichkeit, dass jemand einen Nazi-Vergleich einbringt, gegen den Wert Eins tendiert.

Ist ja wohl auch ein Phänomen, was hier bei TT in letzter Zeit gehäuft vorkommt.
Ist das Absicht um die Diskussion abzuwürgen oder um sozusagen den "finalen Stich" zu setzen?
Kann man als Diskutierender etwas dagegen tun? Will man was dagegen tun?

 

[blackcyclist]

AW: Godwin´s law

Ist ja wohl auch ein Phänomen, was hier bei TT in letzter Zeit gehäuft vorkommt.
Ist das Absicht um die Diskussion abzuwürgen oder um sozusagen den "finalen Stich" zu setzen?
Kann man als Diskutierender etwas dagegen tun? Will man was dagegen tun?

Habe ich auch schon mal thematisiert. Auffallend ist, der Vergleich wird oft von denen gebracht, die sonst die Unvergleichbarkeit des Holocaust und des Faschismus mit allen anderen Menschheitsverbrechen betonen.

Und dann ist man schon ein Nazi, wenn man bei Braun über die Straße geht.

 

[Elena]

AW: Godwin´s law

Will[/B] man was dagegen tun?

Das ist der Punkt . Man will nichts tun....... Einfach mal nachgeben, und die
Fr**** halten, wenn man merkt die Diskussion geht in die falsche Richtung . Aber das ist wäre ja evt . ein Zeichen von Schwäche , und das kann man ja nicht zulassen. Warum auch immer . Die Konsequenz daraus ist doch, dass immer die gleichen diskutieren, und der Rest schweigt, oder sich zurückzieht .

 

[Pit 63]

AW: Godwin´s law

Im Giga-Burka-Thread wurde mir einmal von the Core faschistisches Denken unterstellt. Ich habe mich seinerzeit sehr darüber aufgeregt.

Würde ich heute wieder tun...:lol:

Bei TT sind Nazi- und Faschismusunterstellungen oder -Vergleiche unnötig.
Der Einsatz solcher Keulen dient idR der Gesprächshoheit. Dagegen sollte man sich mE nach wehren.
Die andere Möglichkeit wäre, den Betreffenden konsequent zu ignorieren.

Für beide Fälle gilt: Hielten sich alle daran, würde das aufhören.