H
hatira
Guest
AW: Mann und Frau...
Der Mann wäre wieder zu haben....:lol::lol:
Der Mann wäre wieder zu haben....:lol::lol:
Mir ging es auch nicht um Sex, sondern um das Recht aud Mehrehe, wenn schon, dann für beide Geschlechter.Back to the Roots;
Irgendeiner, war es doch die Yıldız anno 2007, die das Thema in andere Bahnen gelenkt hat.
Es geht nicht um Sex, zu mindestens nicht bei der Logik des Zitats!
Kommt es bei einer Ehe nicht zum Sex?Mir ging es auch nicht um Sex, sondern um das Recht aud Mehrehe, wenn schon, dann für beide Geschlechter.
Gibts ja bei einigen Naturvölkern auch in der Konstellation, eine Frau, mehrere Männer.
Vier Frauen, wie die vier Windrichtungen, die vier Himmelsrichtungen, wie die vier Säulen eines Fundaments.
Und auf so einem Fundament ist keines der bekannten Systeme aufgebaut, sonst hätten wird den Paradies nicht im Jenseits vermutet.
Ich sehe schon, du siehst das Heil in der Kopulation :biggrin:Ja aber wenn die Mehrehe unter den von dir genannten Voraussetzungen das Paradies auf Erden wäre, wozu bräuchten wir dann noch eins im Jenseits?
Mein letzter Beitrag war die Interpretation dieses deines Beitrages. Und woraus liest du bitte, dass ich das Heil in der Kopulation sehe?:icon_eyecrazy:Vier Frauen, wie die vier Windrichtungen, die vier Himmelsrichtungen, wie die vier Säulen eines Fundaments.
Und auf so einem Fundament ist keines der bekannten Systeme aufgebaut, sonst hätten wird den Paradies nicht im Jenseits vermutet.
Na du sagst es, gerade in den zitierten Sätzen von mir ist keine Rede von der ehe, im Gegenteil, dass eben das Paradies nicht auf das Fundament der, selbst der Vielehe nicht gedeiht hat.Mein letzter Beitrag war die Interpretation dieses deines Beitrages. Und woraus liest du bitte, dass ich das Heil in der Kopulation sehe?:icon_eyecrazy:
Abgesehen von der Computerthese, verstehe ich deine Aussage dahin, dass fragmentierte Unterstützung keiner Unterstützung gleich käme !?