neuer papst

[aleynanaz1]

AW: neuer papst

Achtung... alle die beten aufhören damit,lt.BC hört uns niemand und er muss es ja wissen:lol::lol:

 

[CrazyWoman]

AW: neuer papst

Ach wirklich..was du nicht sagst? Natürlich beten auch Christen direkt zu Gott,viele gehen aber auch zum Beichten zum Papaz und das ist der Unterschied,
Muslime brauchen da NIEMANDEN,ausser Gott.

Wenn du mit "Papaz" Pastor meinst (bin mir nicht sicher), hast du auch nur teilweise recht.

Beichten ist nämlich nicht "gesamt-christlich", sondern "katholisch". Die Anhänger des evangelischen Glaubens brauchen zum beichten auch niemanden, bei den Katholiken hingegen ist die Beichte sogar ein Sakrament, das nur vom Pastor gespendet werden kann.

EDIT: Beten tun wir alle zu Hause für uns - oder in der Kirche gemeinsam, wie bei den Muslimen auch. Beten und Beichte sind jedoch zweierlei.

 

[CrazyWoman]

AW: neuer papst

In Rom scheint die Sonne bestimmt öfter als bei dir daheeme

Siehst Du! Die Römer sind ja auch katholischer als sonst irgendwer. Ist das die logische Herleitung? Man sollte das mal wissenschaftlich-theologisch-metereologisch prüfen lassen. Hmmmmm....

 

[Lynx72]

AW: neuer papst

Du solltest allmählich mal wieder deinen Ton mäßigen. Den Namen hast im übrigen du ins Spiel gebracht.

Aber natürlich:

Ich ändere den Part mit der Laune:
Ist dir ein Missgeschick widerfahren, oder warum hast du wieder schlechte Laune?
----
Und zum Rest. Ich hätte gern gewusst, warum Laledevri die Frage gestellt hat, ob Yücel auch mit muslimischen oder jüdischen Würdenträgern so umgehen würde. Falls das nichts mit seinem türkischen Namen zu tun hat, umso besser.

@Laledevri
Übrigens müsste die Aussage von Yücels Kommentar dir doch gefallen: Er sagt: Regt euch doch nicht auf, wenn die katholische Kirche das tut, was sie immer getan hat und was von ihr erwartet wird.

 

[aleynanaz1]

AW: neuer papst

EDIT: Beten tun wir alle zu Hause für uns - oder in der Kirche gemeinsam, wie bei den Muslimen auch. Beten und Beichte sind jedoch zweierlei.

Ja,so ist es wie bei uns. Für Muslime wirklich unverstaendlich,warum man da jemanden braucht(ausser Gott) bei dem man beichtet. Im Islam geht man nicht mal zum Beichten zum Prophet,geschweige denn zu irgend einem Imam,oder Hodscha.

 

[Lynx72]

AW: neuer papst

Nun, es ist wohl kaum zu befürchten, das es wegen dieses Artikels Brandanschläge auf die taz geben wird oder das Herr Yücel sich im Badezimmer vor einem irren katholischen Axtmörder verstecken muss, noch wird ein katholischer Mob in Buenos Aires Zeitungskioske abfackeln und theatralisch tazen in der Luft zerreissen und sich gegenseitig massakrieren.

Warum sollten sie das auch tun? Schließlich hat Yücel die katholische Kirche ja nicht angegriffen, sondern die Leute, die naiv genug sind, von ihr eine Änderung ihres erfolgreichen Markenkerns zu erwarten. Es könnte also, wenn überhaupt, mit wütenden Angriffen von Sakropop-Liederbücher werfenden Linkskatholiken zu rechnen sein, wenn Franzl sein wahres Gesicht zeigt.

 

[CrazyWoman]

AW: neuer papst

Und zum Rest. Ich hätte gern gewusst, warum Laledevri die Frage gestellt hat, ob Yücel auch mit muslimischen oder jüdischen Würdenträgern so umgehen würde. Falls das nichts mit seinem türkischen Namen zu tun hat, umso besser.

@Laledevri
Übrigens müsste die Aussage von Yücels Kommentar dir doch gefallen: Er sagt: Regt euch doch nicht auf, wenn die katholische Kirche das tut, was sie immer getan hat und was von ihr erwartet wird.

Ich habe es so verstanden, dass sie es so sieht, als ob man grundsätzlich (nicht nur Yücel, müsste mal nachlesen, wie genau sie es schrieb) respektloser in der Öffentlichkeit mit christlichen Würdenträgern umgeht, als mit jüdischen oder muslimischen.

Sie hat, wie ich es verstanden habe, den scharfen Ton im Text moniert und mehr Respekt gefordert. Nicht nur, aber auch!, weil es in anderen Religionen einen großen Aufschrei gegeben hätte- und jeder kluge Journalist im Vorhinein die Finger von einer solchen Wortwahl gelassen hätte.

 

[CrazyWoman]

AW: neuer papst

Warum sollten sie das auch tun? Schließlich hat Yücel die katholische Kirche ja nicht angegriffen, sondern die Leute, die naiv genug sind, von ihr eine Änderung ihres erfolgreichen Markenkerns zu erwarten. Es könnte also, wenn überhaupt, mit wütenden Angriffen von Sakropop-Liederbücher werfenden Linkskatholiken zu rechnen sein, wenn Franzl sein wahres Gesicht zeigt.

Hauptsächlich die naiven Möchtegern-Reformer hat er angegriffen.

Aber mit "alter Sack" oder "alten Säcken" natürlich auch direkt das katholische Kirchenoberhaupt und somit die Kirche. Solch eine Wortwahl wäre eine Riesensache, wenn es um jüdische oder islamische Würdenträger geht. Wir (Christen) sollen hier aber wieder "kuschen". Das finde ich auch falsch. Die Wortwahl gegenüber dem Papst ist nicht okay.

Der Rest des Artikels, bzgl. der Naivität, klasse.

 

[Lynx72]

AW: neuer papst

Hauptsächlich die naiven Möchtegern-Reformer hat er angegriffen.

Aber mit "alter Sack" oder "alten Säcken" natürlich auch direkt das katholische Kirchenoberhaupt und somit die Kirche. Solch eine Wortwahl wäre eine Riesensache, wenn es um jüdische oder islamische Würdenträger geht. Wir (Christen) sollen hier aber wieder "kuschen". Das finde ich auch falsch. Die Wortwahl gegenüber dem Papst ist nicht okay.

Der Rest des Artikels, bzgl. der Naivität, klasse.

Wer die Ironie nicht versteht, hat natürlich Pech gehabt.
Yücel traue ich aber alles zu. Der schreckt vor nichts zurück.

 

[Laledevri]

AW: neuer papst

Aber mit "alter Sack" oder "alten Säcken" natürlich auch direkt das katholische Kirchenoberhaupt und somit die Kirche. Solch eine Wortwahl wäre eine Riesensache, wenn es um jüdische oder islamische Würdenträger geht. Wir (Christen) sollen hier aber wieder "kuschen". Das finde ich auch falsch. Die Wortwahl gegenüber dem Papst ist nicht okay.

Genau darum gings. Es zeugt einfach von schlechter Kinderstube, religiöse Würdenträger als alte Säcke zu bezeichnen. Und man darf sich zu recht fragen, ob dieser Herr gegenüber den Vertretern anderer monotheistischer Religionen ebensolche Floskeln benutzt oder benutzen würde. Entweder werden religiöse Gefühle von allen oder von keinem respektiert. Gerade als Journalist steht man da in der Verantwortung. Die Kunst der Satire ist, zu überzeichnen, nicht zu beleidigen. Warum in diesem Kontext nun irgendwelche Seevögel-Exkremente ins Spiel gebracht werden, muss wohl ewiges Geheimnis bleiben:roll: