AW: quo vadis ...
bonjour erna
Die Türkei braucht ein eigenes Selbstbewußtsein und ich hoffe, das es dies im demokratischen Sinne für sich finden kann - genauso wie Mustafa Kemal Atatürk einen Staat gegründet hatte, den es so nirgendwo gab.
LG Erna
in den meisten punkten bin ich nicht mir dir einverstanden, aber diese schlussfolgerung stimmt.
die turkei hatte auch die ganze zeit unter dem kalifat eine sehr starkes selbsbewusstsein. dieses gefühl liegt ihr und ist ihr normal.
ich sehe die türkei aber nicht einer zwiespalt, wie du sie hinstellst.
exakt wie in frankreich
bringt die religion, es spielt da gar keine rolle, also, welche religion es ist :mrgreen: ,
teilweise in die vergangenheit zurück, ein prozess, das absolut nicht bis zur ende geführt werden kann...
beide länder erschöpfen sich, eine wischi-waschi-identität zu basteln: moslem aber modern, katholik aber fortschrittlich. beide waren grossmächte und haben diese position verloren, nein, von innen vertauscht, gegen eine neue noch selbstbewusstere position, die die menschheit insgesamt voranbringen sollte. in frankreich ist es nur eben 150 jahren früher gewesen. in frankreich vor 2 1/2 JH, in der türkei vor bald 1 JH (ja, die zeit vergeht, wir werden alle nicht jünger!)
die denkanstosse, die die neue identitäten gegeben hatten (französische revolution | atatürk und sein nachlass), verflachen. man weicht vom fortschrittlichen weg ab, und versinkt in die mittelmässigkeit!
weil man eins nicht wahr haben will:
man darf den religionen nichts antun
man darf der meinungsfreiheit nichts antun
aber die staatsraison hat in diesen beiden besonders modernen gesellschaften vorrang, es ist ihre neue identität, dass heisst, die religionen und viele meinung sind sachen für zwischen den 4 eigenen wänden.
es war übrigens immer so aber umgekehrt. vorher waren die fortschrittlichen menschen die leidtragende:
früher schickte man künstler nach cayenne (gelbfieber, moskito, malaria, extreme luftfeuchtigkeit und wärme, vor der zeit der arzneimittel, also, der sichere qualvolle tod), die in künstlerischen werken gegen die obrigkeit meuterten (so wurde Der Figaro von Mozart sehr entschärft gegenüber der Vorlage von Beaumarchais... Mozart hatte gelernt, besser aufzupassen - es traf nicht Beaumarchais selbst, aber vielleicht nur um ein Haar, dafür freunde von ihm!)
man dreht nicht die zeit zurück.
europa hat nur 1/2 milliard menschen und muss sich zwischen extrem zukunftsorientierten blöcke usa, china und russland behaupten. was aus indien wird ist noch unklar.
aber europa kann nicht ins mittelalter zurückwandeln!
die muslimen, die diesen weg gehen wollen, sollen, wie die europäer, die einen ähnlichen weg gehen wollten (sie sind nach lateinamerika etc. ausgewandert) nach ländern ziehen, wo man heute noch voll hinter dem islam steht, und es gibt genug davon
nur möchten sie die vorteile der zukunftorientierten welt voll geniessen :?:
das
das geht nicht!
schon gar nicht mit der koranischen religion: sie ist kontemplativ und wird in einer sehr modernen welt ungeheuerlich strapaziert. ja, die religion wird strapaziert, muss da unakzeptable zugeständnisse machen. diese religiösen menschen quällen sich unter uns :frown: !
diese ideale hochzeit gibt es nicht, kann es nicht geben!
erna,
das ist das problem der pursten geistern unter unseren muslimischen freunde.
salut
