Schwanger mit 50???

[Sithnoppe]

AW: Schwanger mit 50???

Das ist alles wunderschön, aber das stark erhöhte Risiko ein behindertes Kind zur Welt zu bringen, kannst du nicht wegdiskutieren.

wenn es dann in der Schwangerschaft bemerkt wird, werden dann diese superverantwortungsbewußten Frauen, die finanziell abgesichert sind und im Berufleben etabliert sind, das Kind dennoch zur Welt bringen und sich mit der schwierigen Aufgabe des Großziehens eines behinderten Kindes belasten oder werden sie es abtreiben lassen??

Aber da die Gesetzlichen Krankenkassen das dann ja auch bezahlen (ist ja eine medizinische Indikation!!), ist das ja dann wohl auch in Ordnung, oder?
Denn wenn die Kassen es bezahlen kann es ja auch nicht falsch sein.

 

[alteglucke]

AW: Schwanger mit 50???

als meine cousine geboren wurde, war ihre mutter 42.

sie hatte (sie hat immer noch ihre mutter, mittlerweile 92) immer eine alte mutter die sich an keinerlei aktivitäten beteiligte.
schulfeste hat sie verabscheut, da sie sich geschämt hat, als relativ "alte" frau unter den anderen viel jüngeren eltern.

dazu sag ich nur verantwortungslos

Sorry, aber wenn die Mutter heute 92 ist, hatte sie wenig bis gar keine Möglichkeiten, eine Schwangerschaft zu verhindern. Was daran ist also verantwortungslos? Dass sie im fortgeschrittenen Alter von über 40 noch Sex hatte?

Und ob jemand sich an Schulfesten oder anderen Aktivitäten beteiligt, hat wenig bis gar nichts mit dem Alter zu tun.

ich finde es überhaupt nicht verantwortungslos, mit 40+ ein kind zu bekommen. viele frauen möchten erst in ihrem beruf fuß fassen und finanziell abgesichert sein, bevor sie ein kind in die welt setzen.

wenn dies der fall wäre, würden die deutschen krankenkassen bestimmt keinen leistungsanspruch auf maßnahmen zur künstlichen befruchtung bis zur vollendung des 40. lebensjahres gewähren.

Das ist ein gesellschaftliches Problem, das man nicht allein den Müttern in die Schuhe schieben darf: die Unmöglichkeit, in einem normalen Alter - zwischen 20 und 30 - Kinder zu bekommen und es im Beruf zu etwas zu bringen.

Ich finde es nicht in Ordnung, darauf mit Technik zu reagieren. Den Anspruch auf künstliche Befruchtung gibt es doch nur, weil unsere Gesellschaft so strukturiert ist.

 

[Aylin06]

AW: Schwanger mit 50???

Das ist alles wunderschön, aber das stark erhöhte Risiko ein behindertes Kind zur Welt zu bringen, kannst du nicht wegdiskutieren.

wenn es dann in der Schwangerschaft bemerkt wird, werden dann diese superverantwortungsbewußten Frauen, die finanziell abgesichert sind und im Berufleben etabliert sind, das Kind dennoch zur Welt bringen und sich mit der schwierigen Aufgabe des Großziehens eines behinderten Kindes belasten oder werden sie es abtreiben lassen??

Aber da die Gesetzlichen Krankenkassen das dann ja auch bezahlen (ist ja eine medizinische Indikation!!), ist das ja dann wohl auch in Ordnung, oder?
Denn wenn die Kassen es bezahlen kann es ja auch nicht falsch sein.

mir ist es bewusst, daß bei einer 40jährigen die gefahr von trisomie bei 1:90, und bei einer 45jährigen sogar bei 1:30 liegt.

ich muss nicht medizin studiert haben um zu wissen, daß für frauen ab 40 das risiko ein behindertes kind zu bekommen viel grösser ist.

aber in jedem alter steht eine schwangere bei der feststellung einer behinderung des kindes vor dem problem "stelle ich mich der aufgabe, oder treibe ich ab?"

inwieweit die entscheidung die man in solch einem fall dann trifft, richtig oder falsch ist, kann ein aussenstehender wohl kaum beurteilen.

 

[Aylin06]

AW: Schwanger mit 50???

Das ist ein gesellschaftliches Problem, das man nicht allein den Müttern in die Schuhe schieben darf: die Unmöglichkeit, in einem normalen Alter - zwischen 20 und 30 - Kinder zu bekommen und es im Beruf zu etwas zu bringen.

Ich finde es nicht in Ordnung, darauf mit Technik zu reagieren. Den Anspruch auf künstliche Befruchtung gibt es doch nur, weil unsere Gesellschaft so strukturiert ist.

was ist "normal", und wer entscheidet was normal ist oder nicht?

wenn ich z.b. erst mit 37 den richtigen mann kennenlerne, und mit ihm ein kind haben möchte, bin ich dann unnormal? :-D

ich finde es gut, daß es für kinderlose ehepaare die auf natürlichem wege nicht zu ihrem wunschkind kommen, die möglichkeit einer künstlichen befruchtung gibt. immerhin kommt dieses problem ja leider bei etwa 20 bis 25% aller paare vor.

 

[alteglucke]

AW: Schwanger mit 50???

was ist "normal", und wer entscheidet was normal ist oder nicht?

"Normal" heißt ganz schlicht biologisch normal. Das Alter, in dem die meisten Frauen leicht schwanger werden und die meisten Schwangerschaften problemlos verlaufen.

Andere Arten von Normalität oder Verrücktheit sind meiner Erfahrung nach völlig altersunabhängig.

ich finde es gut, daß es für kinderlose ehepaare die auf natürlichem wege nicht zu ihrem wunschkind kommen, die möglichkeit einer künstlichen befruchtung gibt. immerhin kommt dieses problem ja leider bei etwa 20 bis 25% aller paare vor.

Ja, aber diese Möglichkeit wird vorwiegend genutzt, um nachzuholen, was zum biologisch normalen Zeitpunkt verpasst wurde.

Und noch einmal: Ich finde nicht, dass man das Phänomen der Spätgebärenden den Betroffenen anlasten sollte. Meiner Ansicht nach ist das ein gesellschaftliches Problem. Aber ich finde trotzdem, dass die Antwort darauf nicht die Entwicklung immer perfekterer medizinischer Technik sein sollte, sondern eine Änderung der Gesellschaftsstruktur.

Übrigens habe ich selbst meinen Sohn erst mit 36 bekommen - und ich hätte unter anderen Umständen auch noch mindestens eins nachgeschoben.

 

[Elena]

AW: Schwanger mit 50???

was ist "normal", und wer entscheidet was normal ist oder nicht?

wenn ich z.b. erst mit 37 den richtigen mann kennenlerne, und mit ihm ein kind haben möchte, bin ich dann unnormal? :-D

ich finde es gut, daß es für kinderlose ehepaare die auf natürlichem wege nicht zu ihrem wunschkind kommen, die möglichkeit einer künstlichen befruchtung gibt. immerhin kommt dieses problem ja leider bei etwa 20 bis 25% aller paare vor.

Normal ist was alle machen , oder nicht ?:-D Manchmal könnte man es fast denken.

Die künstliche Befruchtung bezahlt die Krankenkasse übrigens nicht.Zumindest nur in Einzelfällen.

 

[Cindy07]

AW: Schwanger mit 50???

Normal ist was alle machen , oder nicht ?:-D Manchaml könnte man es fast denken.

Die künstliche Befruchtung bezahlt die Krankenkasse übrigens nicht.Zumindest nur in Einzelfällen.

Ist das nicht auch vom alter abhängig???

 

[Elena]

AW: Schwanger mit 50???

Und was machen wir da?
mal eben schnell ne Abtreibung!!??

das ist ja ne prima Einstellung, und das ganze dann schön auf Krankenkassenkosten!!
Wenn diese frauen unbedingt ein Kind haben wollen, dann sollten sie sich um eine Adoption kümmern, damit vernichtet man nicht mutwillig Leben!! :x

wenn man feststellt , das das Kind behindert ist, kann man abtreiben,
Das hat doch aber nichts mit dem Alter zu tun , oder ?
Auch junge Frauen treiben doch ab.


Eine Frau mit 50 bekommt kann in Deutschland kein Kind adoptieren. Sie ist dafür zu alt.

 

[TheCore]

AW: Schwanger mit 50???

wenn man feststellt , das das Kind behindert ist, kann man abtreiben,
Das hat doch aber nichts mit dem Alter zu tun , oder ?
Auch junge Frauen treiben doch ab.

Diese Aussage erschreckt mich jetzt schon etwas.

 

[Elena]

AW: Schwanger mit 50???

Diese Aussage erschreckt mich jetzt schon etwas.

Ich habe nicht gesagt, das ich abtreiben würde .
Ich würde das Kind trotzdem austragen. Ich kann aber Frauen die ein behindertes Kind bekommen verstehen, wenn sie sich zu einer Abtreibung entschließen.