zufällig ist mir der vorfall bekannt.Spiegel online warnt vor den Aktivitäten der rechtsextremistischen "Grauen Wölfe" in Deutschland. Sicherheitsbehörden seien besorgt über deren Gewaltbereitschaft gegenüber Andersdenkenden und speziell Kurden...
zufällig ist mir der vorfall bekannt.
und ohne bewertung des vorfalles kann ich zum artikel sagen, dass der mindestens so fragwürdig in seiner beschreibung ist wie der verfasser, der wohl als eine art onteressenvertreter zu bezeichnen ist. zumindest hat er auch so einen schwachsinnigen artikel für spiegel über angebliche schlüssige "hinweise" für eine beteiligung des türkischen geheimdienstet bei der hinrichtung dreier pkk-aktivistinnen in paris gebracht...
auch wenn es etwas merkwürdig erscheint, BILD-hannover stellt den fall ganz anders und exakt dar:
http://www.bild.de/regional/hannove...rei-auf-shopping-promenade-29550416.bild.html
bleib mal auf´m teppich - was drehst du denn hier? lies meinen beitrag...Einziger Unterschied zur SPON-Darstellung: Der Verletzte sei einer der Angreifer gewesen.
und ich meine, dass ist ein wesentlicher unterschied, der hinsichtlich des autors fragen aufwirft und durchaus als schlampige recherche bezeichnet werden kann, wenn nicht gar fahrlässige desinformation!Einziger Unterschied zur SPON-Darstellung: Der Verletzte sei einer der Angreifer gewesen.
Erstmal sind das zwei nicht übereinstimmende Angaben. Aber auch, wenn es stimmt, dass einer der Angreifer den Messerstich erlitt, hat ihn und seine Komplizen jemand gezwungen, den Infostand zu überfallen?und ich meine, dass ist ein wesentlicher unterschied, der hinsichtlich des autors fragen aufwirft
du musst echt leiden, ich weiß nicht woran, aber ich wünsche dir gute besserung.Du bist ein Bozkurt und reagierst deshalb so angfasst, stimmt's?