Obwohl es derzeit alles andere als absehbar ist, möchte ich das auch garnicht ausschließen. Trotzdem kann ich nicht glauben, dass Du dich so intensiv mit der Nahost-Problematik befasst hast, wie Deine Aussagen es implizieren. So? Ich habe mich sogar sehr mit der Thematik befasst.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Nenne mir einen konkreten Punkt, in dem islamistischer Extremismus in Deutschland mit dem in Israel vergleichbar wäre. Den Hass auf Ungläubige kannst Du da nicht mehr anführen, seit Du von den Hintergründen gesprochen hast. Die Hintergründe sind fundamental verschiedene geopolitische und ökonomische Interessen. Um hier Vergleiche zu ziehen ist Deutschland zu weit von Syrien entfernt. Es geht nicht um Syrien, sondern eher um die Rolle des Irans. Die Hisbollah ist eine iranisch unterstützte Kampftruppe und die Politik des Irans ist die erklärte Vernichtung des Staates Israel. Der Iran will dem Islam zum weltweiten Sieg verhelfen
Ferner möchte ich nocheinmal betonen, dass die heutige Situation Israels nicht erklärt werden kann, ohne die Aktionen Israels selbst mit einzubeziehen. Erst in der jüngsten Vergangenheit hat man sich auf beiden Seiten zu der Erkenntnis durchgerungen, dass man den Gegner nie ausradieren können wird, sondern sich mit ihm abfinden muss. Woher auch immer du diese Erkenntnis hast, sie trifft nicht auf die Palästinenser zu
Was Israel anbetrifft, sollte dies langfristig die Wahl der Mittel beeinflussen. Es wird dort immer Aktionen des Gegners geben, die beantwortet werden müssen. Nur ist bei der Wahl der Mittel zu beachten, dass scheinbar angemessene Maßnahmen erstens völkerrechtlich indiskutabel sein können, und zweitens scheinbar angemessene Maßnahmen, die völkerrechtlich in Ordnung sind, zu provokativ sein können, um für die Interessen Israels zielführend zu sein. Wer in Ruhe und Frieden lebt und keinen täglichen Terror erlebt, kann sich zu solchen Aussagen verleiten lassen. Nur weil in Deutschland noch keine Bombe hochgegangen ist bedeutet das nicht, dass es auch so bleibt.
Ich bin überzeugt, dass sich eine mögliche Verschärfung der Sicherheitslage in Deutschland nicht durch das Unterbinden von Bauvorhaben beeinflussen läßt. Hier wird von den Medien, speziell dem Fernsehen mit seinen zahlreichen "Polit-Magazinen", viel Augenwischerei betrieben, weil besorgte, scheinkompetente Berichterstattung immer gut ankommt. Je schwärzer die Zukunft und je handlungsunfähiger die Politik gezeichnet werden, desto fundierter scheint der Beitrag.
Wir haben einen Verfassungsschutz, der seine Arbeit mit großer Sachkenntnis und vor allem professionell, weitab von xenophober Hysterie, erledigt. Wir brauchen keinen gesellschaftsübergreifenden, medial gesteuerten Staatsschutz, der Muslime nur nach Verschleierungsgrad unterscheiden kann. Laut Bericht des Verfassungsschutzes leben in Deutschland ca. 30000 gewaltbereite Islamisten. Schön zu wissen, oder?
Weiterhin unbeantwortet bleibt meine Frage, woher das Geld für türkische Moscheen kommen soll, wenn nicht vom türkischen Staat. Und inwiefern sich dieses Finanzierungskonzept von dem christlicher Kirchen und jüdische Synagogen im In- und Ausland unterscheidet. Die Türkei ist doch angeblich ein laizistischer Staat. Religion und Staat sind getrennt. Warum finanziert dann dieser Staat den Bau von Moscheen?
Zu deiner Aussage, die meisten Übergriffe gegen Juden in Deutschland würden von Arabern verübt, habe ich in meinem Bestand keine Statistik gefunden. Das heißt, dass es eine offizielle Statistik eines deutschen Innenministeriums hierzu vermutlich nicht gibt. In den Verfassungsschutzberichten wird das Thema nur in einem kleinen Absatz angesprochen, sodass es wohl kaum diesen Stellenwert haben kann. Was auch immer "dein Bestand" sein mag, eingedeutschte Araber zählen nicht als Araber
LG TheCore
