Tag der offenen Moschee

[--Han]

AW: Tag der offenen Moschee

ich dachte immer nur die Taliban´s und andere Terror Gruppen und Sekten verstehen den Islam falsch. anscheinend sind das aber paar mehr hier

ich würde mich totlachen, wenn ich in einer Moschee sitze, mir die predigt anhöre und irgendwas vom krieg machen und Gewaltbereit anhören müsste.

ich bin mir 100% sicher das die zuhörer den Hoca an Ort und stelle heraus prügeln würden, obwohl sie 5mal am tag beten und in dem Moment in einer Moschee sind.

 

[alterali]

AW: Tag der offenen Moschee

müssen wir hier jetzt wirklich die logischsten Gegebenheiten aufspalten?

Natürlich ist erdogan sehr wohl der Begriff "moderater Islam" bekannt, und auch was damit gemeint ist.

Ich kann in Deinen Beiträgen nicht immer Logik erkennen! Ist ja auch nicht immer notwendig.

Natürlich weiß er was damit gemeint ist, nur hast Du seine Sätze gekürzt.

Zumal die AKP häufig damit in Verbindung gebracht wird im Gegensatz zu den Islamisten im Lande, zu denen er ja meines Wissens auch einmal gehörte.
Deswegen gibt es ja auch Leute, die ihm nicht trauen. Bzw gibt es Islamisten, die meinen, dass er wieder zu ihnen findet.

Das Wort gemäßigter Islam impliziert natürlich, dass es einen nicht gemäßigten Islam gibt (Islamismus, Terrorismus), deshalb wäre das beleidigend für die Religion, So hab ich ihn verstanden. Deswegen "Islam ist Islam".
Einer der Sprüche, wie auch der häufig genannte: "Religion ist privat!"

Meines Erachtens hat das ganze eine völlig andere Zielrichtung: Von einer gemäßigter Islampartei könnten sich bestimmte Wähler abwenden, die man bei der Stange halten will.

 

[eniste]

AW: Tag der offenen Moschee

ich dachte immer nur die Taliban´s und andere Terror Gruppen und Sekten verstehen den Islam falsch. anscheinend sind das aber paar mehr hier

ich würde mich totlachen, wenn ich in einer Moschee sitze, mir die predigt anhöre und irgendwas vom krieg machen und Gewaltbereit anhören müsste.

ich bin mir 100% sicher das die zuhörer den Hoca an Ort und stelle heraus prügeln würden, obwohl sie 5mal am tag beten und in dem Moment in einer Moschee sind.

Wenn Du wüßtest, wieviele Hocas in wievielen Moscheen ; selbst in Deutschland, vom Dschihad (heiligem Krieg) predigen würdest Du vielleicht nicht mehr lachen.
Und alle diese hocas haben trotzdem die Möglichkeit, sich dabei auch noch auf den Koran zu berufen und daraus zu zitieren.

Seltsam??? ....aber wahr

 

[TheCore]

AW: Tag der offenen Moschee

Was auch immer deine Beweggründe sein mögen, dass du dich hier so sehr für die Einflussnahme anderer Staaten stark machst, halte ich es mit der Realität.

Das ist schon fast enttäuschend, wie Du hier den Boden der Tatsachen verlässt.

Zur Statistik: Mein Bestand umfasst vollständig das von den 17 Behörden/Ministerien für Inneres der BRD veröffentlichte Material. Da ich teils ein paar Monate im Rückstand bin, hätte es sein können, dass mir was durch die Lappen gegangen ist. Ist es offenbar aber nicht, sondern Deine Aussage war und ist schlichtweg falsch.
Gäbe es eine Statistik dazu, hätte das Bundesamt für Statistik die Möglichkeit, den eingebürgerten Arabern mit dem extra dafür eingeführten Terminus "Migrationshintergrund" gerecht zu werden. Da der Verfassungsschutz vom "Antisemitismus islamistischer Prägung" spricht, spielt auch hier die Staatsangehörigkeit der Täter keine Rolle.

Ebenso falsch ist die Aussage in Deutschland würden "30000 gewaltbereite Islamisten" leben, die Du auch noch dem Verfassungsschutz in den Mund legst.
Der Verfassungschutz geht von etwa 30000 Personen aus, die Mitglied einer islamischen Organisation sind, welche als verfassungsfeindlich eingestuft wird.
Zum Vergleich: Dem stehen ca. 40000 Mitglieder rechtextremer verfassungsfeindlicher Strukturen gegenüber. Zuzüglich der Linken und aller sonstigen verfassungsfeindlichen Gruppen haben die Behörden also auch mit ihren Landsleuten genug zu tun.
Laut Verfassungsschutz sind von diesen 30000 etwa 2700 prinzipiell gewaltbereit. Von den 2700 wiederum sind momentan ungefähr 420 als Gefährder eingestuft und mit entsprechenden Maßnahmen belegt während etwa 1300 durch das BIRGIT-Programm unter passiver Beobachtung stehen.

 

[eniste]

AW: Tag der offenen Moschee

Und bevor ich wieder Hetze unterstellt bekomme poste ich besser ml n Beispiel (quelle wikipedia)

Hassprediger
Deutschland [Bearbeiten]
In Deutschland wurde mit dieser Bezeichnung ursprünglich Metin Kaplan belegt, der Anführer der verbotenen Organisation Kalifatsstaat. Kaplan rief vor allem zu Hass und Gewalt gegen seinen „abtrünnigen" Gesinnungsgenossen Halil Ibrahim Sofu auf. Er war Anstifter eines Attentats auf seinen Konkurrenten und wurde dafür rechtskräftig verurteilt. Hass und Gewalt soll er außerdem gegen Christen und Juden im allgemeinen und die laizistische Türkei im Besonderen gepredigt haben.
Bekannt wurden auch die Hasspredigten des Hamburger Imams Mohammed Fazazi, dessen Predigten drei der vier Selbstmordpiloten der Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA regelmäßig anhörten. Fazazi predigte beispielsweise: Du hast die Aufgabe, die Herrschaft der Ungläubigen zu beseitigen, ihre Kinder zu töten, ihre Frauen zu erbeuten und ihre Häuser zu zerstören

von diesen hocas ud Imamen haben s einige mehr in die öffentlichkeit geschafft. Nicht auszudenken, wieviele noch unentdeckt die "friedliche" Botschaft verkünden

 

[eniste]

AW: Tag der offenen Moschee

Das ist schon fast enttäuschend, wie Du hier den Boden der Tatsachen verlässt.

Zur Statistik: Mein Bestand umfasst vollständig das von den 17 Behörden/Ministerien für Inneres der BRD veröffentlichte Material. Da ich teils ein paar Monate im Rückstand bin, hätte es sein können, dass mir was durch die Lappen gegangen ist. Ist es offenbar aber nicht, sondern Deine Aussage war und ist schlichtweg falsch.
Gäbe es eine Statistik dazu, hätte das Bundesamt für Statistik die Möglichkeit, den eingebürgerten Arabern mit dem extra dafür eingeführten Terminus "Migrationshintergrund" gerecht zu werden. Da der Verfassungsschutz vom "Antisemitismus islamistischer Prägung" spricht, spielt auch hier die Staatsangehörigkeit der Täter keine Rolle.

Ebenso falsch ist die Aussage in Deutschland würden "30000 gewaltbereite Islamisten" leben, die Du auch noch dem Verfassungsschutz in den Mund legst.
Der Verfassungschutz geht von etwa 30000 Personen aus, die Mitglied einer islamischen Organisation sind, welche als verfassungsfeindlich eingestuft wird.
Zum Vergleich: Dem stehen ca. 40000 Mitglieder rechtextremer verfassungsfeindlicher Strukturen gegenüber. Zuzüglich der Linken und aller sonstigen verfassungsfeindlichen Gruppen haben die Behörden also auch mit ihren Landsleuten genug zu tun.
Laut Verfassungsschutz sind von diesen 30000 etwa 2700 prinzipiell gewaltbereit. Von den 2700 wiederum sind momentan ungefähr 420 als Gefährder eingestuft und mit entsprechenden Maßnahmen belegt während etwa 1300 durch das BIRGIT-Programm unter passiver Beobachtung stehen.

Na das hört sich doch gleich beruhigend an.
NUR 30.000 Mitglieder verfassungsfeindlicher Orgs. Moment mal, das wären ja bei ca. 3 Mio Muslimen ein Anteil von 1%. Also jeder Hundertste !

Wenn ich das jetzt ummünze auf die Faschos komme ich auf......hmm ja 0,02 %.

Sollte man sich jetzt Gedanken machen???

 

[TheCore]

AW: Tag der offenen Moschee

Sollte man sich jetzt Gedanken machen???

Ja, Du solltest
1. dich informieren, welche Organisationen als verfassungsfeindlich eingetuft sind und weshalb.
2. dich über die interne Struktur dieser Organisationen informieren, um festzustellen, welche Komponenten und welcher Anteil der Mitglieder den Kriterien unter Punkt 1. entsprechen.
3. deine Freunde und Verwandte durchleuchten um nicht eines Tages als Kontakt- und Begleitperson beispielsweise eines PDS-Mitglieds entlarvt zu werden.

 

[sdost]

AW: Tag der offenen Moschee

Das ist schon fast enttäuschend, wie Du hier den Boden der Tatsachen verlässt.

Zur Statistik: Mein Bestand umfasst vollständig das von den 17 Behörden/Ministerien für Inneres der BRD veröffentlichte Material. Da ich teils ein paar Monate im Rückstand bin, hätte es sein können, dass mir was durch die Lappen gegangen ist. Ist es offenbar aber nicht, sondern Deine Aussage war und ist schlichtweg falsch.
Gäbe es eine Statistik dazu, hätte das Bundesamt für Statistik die Möglichkeit, den eingebürgerten Arabern mit dem extra dafür eingeführten Terminus "Migrationshintergrund" gerecht zu werden. Da der Verfassungsschutz vom "Antisemitismus islamistischer Prägung" spricht, spielt auch hier die Staatsangehörigkeit der Täter keine Rolle.

Ebenso falsch ist die Aussage in Deutschland würden "30000 gewaltbereite Islamisten" leben, die Du auch noch dem Verfassungsschutz in den Mund legst.
Der Verfassungschutz geht von etwa 30000 Personen aus, die Mitglied einer islamischen Organisation sind, welche als verfassungsfeindlich eingestuft wird.
Zum Vergleich: Dem stehen ca. 40000 Mitglieder rechtextremer verfassungsfeindlicher Strukturen gegenüber. Zuzüglich der Linken und aller sonstigen verfassungsfeindlichen Gruppen haben die Behörden also auch mit ihren Landsleuten genug zu tun.
Laut Verfassungsschutz sind von diesen 30000 etwa 2700 prinzipiell gewaltbereit. Von den 2700 wiederum sind momentan ungefähr 420 als Gefährder eingestuft und mit entsprechenden Maßnahmen belegt während etwa 1300 durch das BIRGIT-Programm unter passiver Beobachtung stehen.

Auch wenn du die Fakten weichzuspülen versuchst, solltest du dich mal fragen was als Verfassungsfeindlich zu verstehen ist. 30000 Leute die derartigen Gruppierungen angehören, einen Persilschein auszustellen, halte ich für bemerkenswert.

 

[eniste]

AW: Tag der offenen Moschee

Weiß nicht was mehr Sorgen bereiten sollte; die Mitglieder dieser extr. Organisationen, oder die "Normalos" aus m Volk, die das ganze immer und immer wieder zu verharmlosen und relativieren versuchen

 

[TheCore]

AW: Tag der offenen Moschee

Auch wenn du die Fakten weichzuspülen versuchst, solltest du dich mal fragen was als Verfassungsfeindlich zu verstehen ist.

Wir kommen vom Hundertsten ins Tausendste wenn Du deine geliebten Fakten mit jedem Beitrag mehr verdrehst.

Was bisher geschah: Du versuchtest deinen Standpunkt mit der wiederholten Darlegung von "Fakten" zu untermauern. Das waren aus dem Zusammenhang gerissene Zahlen und vermeintliche Tatsachen, die erstens nicht der Realität entsprechen und zweitens in einer mutwilligen Weise verfälscht sind, die sie als Diskussionsgrundlage disqualifiziert.

Ich habe daraufhin dies richtig gestellt, indem ich die tatsächlichen Fakten zu diesem Thema aus offiziellen Dokumenten mitsamt ihrem Kontext und der zugehörigen korrekten Terminologie hier vorgetragen habe.

Dafür brauche ich mir nicht vorwerfen zu lassen, etwas weichzuspülen, nur weil das Resultat nicht der von dir angestrebten Härte entspricht. Ich glaube nicht, dass wir so noch zu einem Ergebnis kommen, daher ist für mich nun Schluss.