M
Mein_Ingomann
Guest
Der Artikel ist von letzter Woche und stammt aus der Frankfurter Rundschau. Claus Leggewie zieht eine Bilanz vom Anwerbeakommen für Gastarbeiter bis zur Integrationsdebatte heute. Den Artikel finde ich so gelungen, der sollte im Soziologie Unterricht / in Gesellschaftskunde Pflichtlektüre werden.
Ein paar Auszüge:
Er erklärt erst die Hintergründe des Anwerbeabkommens und fährt dann fort:
"Das Jubiläum dieser beiderseits ungewollten Emigration wird im Lauf des Jahres 2011 mit einigem Pomp und viel Schmalz gefeiert; die dritte Diplomaten- und Politikergeneration wird sich gegenseitig versichern, dass unter dem Strich alles gut gelaufen ist – trotz der ermordeten Türken von Solingen, trotz Sarrazins Attacke auf Kopftuchmädchen und Schulversager, trotz Necla Keleks Rede vom integrationsunfähigen Islam, trotz der Bitterkeit mancher Gastarbeiter der ersten Stunde. Dagegen wird man politisch korrekt (und mit gutem Recht) süffige Erfolgsgeschichten von Aufsteigern der zweiten bis vierten Generation setzen, darunter die hippen Kanaken der Musik- und Comedy-Szene, man wird auch die tatsächliche Schwäche des fundamentalistischen Islam herausstellen und die letztlich erfolgreiche Germanisierung der Kulturvereine, die heute genauso konservativ sind wie die schwarz gebliebenen Ortsvereine der CDU/CSU. "
(...)
Und zur heutigen Situation schreibt er u.a. :
"Ebenso emotionslos wird man zur Kenntnis nehmen, dass es mittlerweile viele jüngere Türken aus denselben Gründen in eine Heimat zurückzieht, die sie nicht besser kennen als deutsche Antalya-Urlauber. In ein Land, das sich einem Bestseller des vergangenen Jahres zufolge gerade selbst abschafft, will keiner mehr einwandern, zumal die Türkei in Wachstumsraten boomt, von denen auch Deutschland nur träumen kann.
Jenseits der üblichen Unglücke und kaum vermeidbaren Problemfälle wird dann aber klar, was wirklich schiefgelaufen ist. In einer Betriebsanleitung für Deutschland schärfte man den Türk Almanlar Mitte der 1960er- Jahre ein: „Die Bundesrepublik Deutschland ist ein nationalistischer Staat. Die dort lebenden Deutschen, sind, genau wie wir Türken, Nationalisten und Feinde des Kommunismus.“ Deshalb sollte der Gastarbeiter sich ordentlich aufführen und „seine Identität bewahren“. "
(...)
"Man bleibt also gerne unter sich. Einheimische klammern sich, trotz unterdessen millionenfachen „Migrationshintergrunds“, an die deutsche Kulturnation; sie entsenden Türkischsprecher in Deutschkurse, was durchaus in deren Interesse ist, weigern sich aber mit derselben Beharrlichkeit, Türkisch zu lernen. Es ist kaum zu begreifen, welche Chancen ausnahmsweise funktionierender Zweisprachigkeit in wechselseitigem Kulturstolz vertan worden sind. Denn auch viele Deutsch-Türken denken weiter nicht entfernt daran, ihre Kinder in den Kindergarten zu schicken, sie nicht vom Schwimmunterricht dispensieren zu lassen und sie doch mal zu „deutschen“ Kindergeburtstagen zu schicken.
All das geschieht in borniertem Beharren auf der jeweiligen Leitkultur, als sei Identität etwas, das man mit aller Macht gegen die Realien der Lebenswelt verteidigen müsse, nicht etwas, was man sich erst in wechselseitiger Anerkennung verleiht und ständigem Wandel ausgesetzt ist. Auch Migrationsforschung und Kulturwissenschaften haben sich diesem Identitätsfimmel viel zu stark verschrieben statt ihn als ethnischen Wahn zu kritisieren. "
Der Artikel ist noch wesentlich länger, gehört aber zum Besten was ich in den letzten Monaten zum Thema gelesen habe.
http://www.fr-online.de/kultur/unsere-tuerken/-/1472786/9539390/-/view/asFirstTeaser/-/
Ein paar Auszüge:
Er erklärt erst die Hintergründe des Anwerbeabkommens und fährt dann fort:
"Das Jubiläum dieser beiderseits ungewollten Emigration wird im Lauf des Jahres 2011 mit einigem Pomp und viel Schmalz gefeiert; die dritte Diplomaten- und Politikergeneration wird sich gegenseitig versichern, dass unter dem Strich alles gut gelaufen ist – trotz der ermordeten Türken von Solingen, trotz Sarrazins Attacke auf Kopftuchmädchen und Schulversager, trotz Necla Keleks Rede vom integrationsunfähigen Islam, trotz der Bitterkeit mancher Gastarbeiter der ersten Stunde. Dagegen wird man politisch korrekt (und mit gutem Recht) süffige Erfolgsgeschichten von Aufsteigern der zweiten bis vierten Generation setzen, darunter die hippen Kanaken der Musik- und Comedy-Szene, man wird auch die tatsächliche Schwäche des fundamentalistischen Islam herausstellen und die letztlich erfolgreiche Germanisierung der Kulturvereine, die heute genauso konservativ sind wie die schwarz gebliebenen Ortsvereine der CDU/CSU. "
(...)
Und zur heutigen Situation schreibt er u.a. :
"Ebenso emotionslos wird man zur Kenntnis nehmen, dass es mittlerweile viele jüngere Türken aus denselben Gründen in eine Heimat zurückzieht, die sie nicht besser kennen als deutsche Antalya-Urlauber. In ein Land, das sich einem Bestseller des vergangenen Jahres zufolge gerade selbst abschafft, will keiner mehr einwandern, zumal die Türkei in Wachstumsraten boomt, von denen auch Deutschland nur träumen kann.
Jenseits der üblichen Unglücke und kaum vermeidbaren Problemfälle wird dann aber klar, was wirklich schiefgelaufen ist. In einer Betriebsanleitung für Deutschland schärfte man den Türk Almanlar Mitte der 1960er- Jahre ein: „Die Bundesrepublik Deutschland ist ein nationalistischer Staat. Die dort lebenden Deutschen, sind, genau wie wir Türken, Nationalisten und Feinde des Kommunismus.“ Deshalb sollte der Gastarbeiter sich ordentlich aufführen und „seine Identität bewahren“. "
(...)
"Man bleibt also gerne unter sich. Einheimische klammern sich, trotz unterdessen millionenfachen „Migrationshintergrunds“, an die deutsche Kulturnation; sie entsenden Türkischsprecher in Deutschkurse, was durchaus in deren Interesse ist, weigern sich aber mit derselben Beharrlichkeit, Türkisch zu lernen. Es ist kaum zu begreifen, welche Chancen ausnahmsweise funktionierender Zweisprachigkeit in wechselseitigem Kulturstolz vertan worden sind. Denn auch viele Deutsch-Türken denken weiter nicht entfernt daran, ihre Kinder in den Kindergarten zu schicken, sie nicht vom Schwimmunterricht dispensieren zu lassen und sie doch mal zu „deutschen“ Kindergeburtstagen zu schicken.
All das geschieht in borniertem Beharren auf der jeweiligen Leitkultur, als sei Identität etwas, das man mit aller Macht gegen die Realien der Lebenswelt verteidigen müsse, nicht etwas, was man sich erst in wechselseitiger Anerkennung verleiht und ständigem Wandel ausgesetzt ist. Auch Migrationsforschung und Kulturwissenschaften haben sich diesem Identitätsfimmel viel zu stark verschrieben statt ihn als ethnischen Wahn zu kritisieren. "
Der Artikel ist noch wesentlich länger, gehört aber zum Besten was ich in den letzten Monaten zum Thema gelesen habe.
http://www.fr-online.de/kultur/unsere-tuerken/-/1472786/9539390/-/view/asFirstTeaser/-/