was genau ist eigentlich off-topic?

V

vorzimmerdame

Guest
AW: Der Ton macht die Musik....

Teils, teils. Manchmal bringt es nichts, manchmal sind die Themen interessant, aber der Umgangston "bissig" - und manchmal, in letzter Zeit recht häufig, ist es schlicht die Tatsache, dass der Thread nach dem dritten Beitrag konsequent off topic läuft und ich keine Lust hab, mich bis auf Seite 8 oder 10 vorzuarbeiten, um mich ins Ursprungsthema einzufädeln. Zumal es dann eh sofort wieder untergeht.

was genau ist eigentlich off-topic?

ich meine, wo beginnt es off topic zu laufen und wann ist on topic wieder hoffähig? wer zieht die grenze und wer hat die definitionshoheit?
 
AW: Der Ton macht die Musik....

was genau ist eigentlich off-topic?

ich meine, wo beginnt es off topic zu laufen und wann ist on topic wieder hoffähig? wer zieht die grenze und wer hat die definitionshoheit?

Off topic wird's dann, wenn konsequent am Eingangsthema vorbeigepostet wird. Konsequent bedeutet, nicht nur über ein, zwei oder drei Beiträge hinweg, sondern halt so, dass das Ursprungsthema völlig verwässert und de facto nicht mehr erkennbar ist. Die Definitionshoheit haben in der Regel die Modis. Die Community hat sie allerdings auch, d.h., dass es ein Gebot der Höflichkeit wäre, zum Thema zurückzukehren, wenn andere User darum bitten.
 
eine philippika wider des ungehemmten beifalls

Off topic wird's dann, wenn konsequent am Eingangsthema vorbeigepostet wird. Konsequent bedeutet, nicht nur über ein, zwei oder drei Beiträge hinweg, sondern halt so, dass das Ursprungsthema völlig verwässert und de facto nicht mehr erkennbar ist. Die Definitionshoheit haben in der Regel die Modis. Die Community hat sie allerdings auch, d.h., dass es ein Gebot der Höflichkeit wäre, zum Thema zurückzukehren, wenn andere User darum bitten.

nun ist es manchen themen immanent, dass sie sich weiterentwickeln, so wie ein gedanke den nächsten gebiert, dass das garn weitergesponnen wird. neue perspektiven und andere ansichten aufzeigt.

oder ist es die generaldiskussion dieser plattform hier, dass sie ein reines zuspruchsforum ist? in dem es heißt, ich heiße franky und der chor der griechischen tragödie antwortet, ja, das ist aber ein schöner name und die heulenden damen über acht oder zehn seiten unisono verkünden, dass sie in der regel immer und lediglich gisela genannt werden.

kommt daher nicht auch die aggressivität in manchen strängen? der rüpelhafte ton? wird dieser nicht dadurch bestärkt, dass sich manche hier zur richtenden instanz aufspielen und beiträge melden, weil ihnen ein wort darin nicht passt, so die harmonie vergiften und sich anschließend öffentlich darüber beklagen, dass früher - cum infamia - alles besser und friedfertiger war?
 
AW: eine philippika wider des ungehemmten beifalls

oder ist es die generaldiskussion dieser plattform hier, dass sie ein reines zuspruchsforum ist?

Nein, zumal auch Widerspruch sich aufs Thema beziehen kann. Alles andere wäre unlogisch. Klar kann man Spaß daran haben, sich in eigene Phantasien reinzusteigern und die dann auszuspinnen, aber wenn man das will, kann man ja auch einen eigenen Thread aufmachen, statt die Ursprungsfrage zu killen.
 
AW: eine philippika wider des ungehemmten beifalls

Nein, zumal auch Widerspruch sich aufs Thema beziehen kann. Alles andere wäre unlogisch. Klar kann man Spaß daran haben, sich in eigene Phantasien reinzusteigern und die dann auszuspinnen, aber wenn man das will, kann man ja auch einen eigenen Thread aufmachen, statt die Ursprungsfrage zu killen.

und wenn es ein von mir eröffneter thread ist?
 
Top