Wer verschlüsselt, ist ein Terrorist ...

[turkish talk]

... oder er unterstützt Terrorismus. Das ist in etwa die Marschrichtung, die Cameron vorgibt.
Sein Wahlversprechen: Wird er wiedergewählt, will er für Gesetze sorgen, die es Behörden ermöglichen, die verschlüsselte Kommunikation von Chatprogrammen wie WhatsApp oder Apples iMessage abhören können. Eine Maßnahme, für die Cameron sich starkmachen will, zur Not indem er verschlüsselte Chat-Protokolle in seinem Land verbietet.

Heißt im Klartext: Entweder wir lesen mit oder wir verbieten es.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/...esselte-chats-abhoeren-koennen-a-1012730.html

Viel Zeit haben sie ja nicht verloren, alles andere hätte mich auch überrascht.

 

[eruvaer]

gut, dass es Leute wie mich gibt
die können sich gern dumm und daemlich lesen an meinem Geseiere...redseelige Form von Protest?

"Mohammed Dschihad Mekka Mekka"


...schade, dass sich kaum jemand wirklich für diese Problematik interessiert, wenn nicht grade FB wieder neue AGBs raushaut...

 

[Msane]

Verschlüsselungen verbieten, dass ist nur Wahlkampfgetöse, was sie mitlesen wollen lesen sie sowieso jetzt schon mit.
Denn es gibt keine gängige verschlüsselte Kommunikation die beispielsweise die NSA und vermutlich auch der britische Geheimdienst nicht mitlesen können.
Dafür brauchen die nichtmal die Verschlüsselung knacken, die greifen die Informationen schon ab bevor sie verschlüsselt übertragen werden oder organisieren sich die Schlüssel der Verschlüsselungsmethode.


.

 

[noname75]

Ok, bei mir auch. Bombe, Terror, Attentat und schon landet mein Post bei der NSA . Eigentlich Lustig, wenn es nicht so traurig wäre .

 

[alterali]

Also, ich werde Cameron nicht wählen.

 

[Altinoluk2010]

... oder er unterstützt Terrorismus. Das ist in etwa die Marschrichtung, die Cameron vorgibt.
Sein Wahlversprechen: Wird er wiedergewählt, will er für Gesetze sorgen, die es Behörden ermöglichen, die verschlüsselte Kommunikation von Chatprogrammen wie WhatsApp oder Apples iMessage abhören können. Eine Maßnahme, für die Cameron sich starkmachen will, zur Not indem er verschlüsselte Chat-Protokolle in seinem Land verbietet.

Heißt im Klartext: Entweder wir lesen mit oder wir verbieten es.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/...esselte-chats-abhoeren-koennen-a-1012730.html

Viel Zeit haben sie ja nicht verloren, alles andere hätte mich auch überrascht.

Hallo Türkei
Yutub , Twitter abschalten, sämtliche TV Programme , Tageszeitunge kontrollieren, Vorratsdatenspeicherungen ohne Ende, an jeder den Behörden wichtigen Stelle Kameras, Internet auf"politische Gefährdungen" der eigene Partei absuchen (verschlüsselte Kommunikationprobleme werden leicht gelöst).
Und meine Auslandspost liest vermutlich die MIT mit. Nicht umsonst kommt die immer 4 Wochen zu spät und ist oft aufgerissen.
Da ist mir der Cameron noch ein Weisenknabe. Zur Überwachung und Kontrolle der Terrorgefährdung braucht man schon etwas mehr als nur die lächerlichen Entschlüsselungen von irgendwelchen Chatprogrammen.
Vielleicht will man hier etwas durch zusätzliche Gesetzgebung legalisieren was schon lange gemacht wird.

 

[eruvaer]

interessanter Artikel zum Thema:

Die Kernfrage der nach den Morden von Paris ausgebrochenen Sicherheitsdebatte lautet genau wie in den vorherigen Iterationen der Crypto-Wars, welche Instrumente wir den Geheimdiensten und Polizeien zugestehen wollen. Es ist eine Frage des Vertrauens, die an die Grundfesten der Prinzipien einer freiheitlichen Gesellschaft geht.