"Deutschland muss staatliche Kontrolle wiedergewinnen"

Hanni Heini

Well-Known Member
In welchem Land gibt es denn eine unabhängige Presse

Wie es aussieht, in keinem:

"
„Pressefreiheit ist die Freiheit von zweihundert reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten“

Paul Sethe, Gründungsherausgeber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, stellte dies 1965 fest. Er ergänzte seine Aussage so: „Da die Herstellung von Zeitungen und Zeitschriften immer größeres Kapital erfordert, wird der Kreis der Personen, die Presseorgane herausgeben, immer kleiner. Damit wird unsere Abhängigkeit immer größer und immer gefährlicher.“ Seit 1965 hat sich die Lage verschärft, unter anderem durch die weitere Konzentration der Medien und die Kommerzialisierung der elektronischen Medien, also von Fernsehen und Hörfunk. Nicht 200 reiche Leute sondern viel weniger bestimmen heute die große Linie der Meinungsbildung.

(Bericht/Meinung von Albrecht Müller)

....Der Konzentrationsprozess im Bereich der Printmedien hat zugenommen. Die meisten Regionen werden von monopolartigen Regionalzeitungen beherrscht. Auch Blätter, von denen man lange Zeit eine gewisse Eigenständigkeit erwartet hat, gehören inzwischen zu großen Konzernen. So die Süddeutsche Zeitung zur Schaub Gruppe, die Frankfurter Rundschau zur FAZ, viele Ruhrgebietszeitungen zur WAZ, die Mehrheit der Ostdeutschen Zeitungen ist in den Händen von westlichen Konzernen, von Springer über Neven duMont bis zu den erwähnten Schaubs in Ludwigshafen. Wichtige linksliberale Organe mit kritischen Verstand haben das zeitliche gesegnet, nicht als solches, sondern als kritischem Organe: der Spiegel, der Stern, Die Zeit....
....
...Berlusconi hat sein Finanz- und Medienimperium benutzt, um die politische Macht zu ergattern und Italien in seinem Sinne zu verändern. In Frankreich bestimmen Wirtschaftskonzerne die Medien, in den USA und Großbritannien über weite Strecken der australische Medienkonzern Murdoch. Die Washington Post gehört dem Amazon-Gründer Jeff Bezos. Die New York Times lässt sich auf die Interessen der US-amerikanischen Regierung ein...

...Dass Russland einige Medien im Westen finanziert und dass die russische Regierung meint, ein Gegengewicht gegen westliche Informationsarbeit zu bilden, ist kein Geheimnis. Jeder kann sich seinen Reim darauf machen. Viele von uns können sich aber keinen Reim darauf machen, warum die Bild-Zeitung Kampagnen gegen Griechenland fährt und warum das ZDF wochenlang Propaganda für die Privatvorsorge im Alter macht und was der Hintergrund dessen ist, dass der Spiegel von einem einigermaßen kritischen Organ zu einem Propagandaorgan geworden ist. Die meisten kennen die Eigentumsverhältnisse bei der Washington Post und bei Le Monde nicht. Und die meisten wissen auch nichts von der Verfilzung der New York Times mit der US-amerikanischen Regierung zur Einleitung von Kriegen...
"

Quelle
 
E

emire

Guest
In welchem Land gibt es denn eine unabhängige Presse, die mehr als 500 Exemplare ihres "unabhängigen" Machwerkes verkaufen kann?

Nirgends,
nirgends gibt es auch demokratie.Die Demokratie die wir kennen lebt man alle 4 Jahre an der Urne aus..
Für den Frust gab uns der Herr die Meinungsfreiheit,in der wir uns Suhlen und den anderen auf die Hühneraugen tretend unsere Meinung herum geigen können.
Demokratie ist ein 4 Jahres Vertrag zugunsten der Politiker,die völlig ihre narrenfreiheit ohne Konsequenzen ausleben können.
 

Hanni Heini

Well-Known Member
Fakt ist, Deutschland hat keine unabhängigen Politiker und keine unabhängige Presse.

Wer noch so alles Einfluss nimmt veröffentlichte abgeordnetenwatch.de vor zwei Tagen:

"
Liste veröffentlicht: Diese Lobbyisten haben Zugang zum Bundestag

Seit eineinhalb Jahren arbeitet abgeordnetenwatch.de daran, dass die Namen der Lobbyisten mit Bundestagshausausweisen öffentlich werden – nun ist das Ziel erreicht: Der Bundestag hat eine vollständige Liste mit über 400 Verbänden, Unternehmen und Organisationen herausgegeben, denen die Fraktionen einen Zugang zum Parlament verschafft haben. Darunter befinden sich auch die bislang geheimen Lobbykontakte von CDU und CSU.....

...Zahlreiche Vertreter der Rüstungslobby können ebenfalls auf einem Unions-Ticket im Bundestag ein und aus gehen. Dazu gehören Lobbyisten von Diehl Defence, EADS Deutschland, Krauss-Maffei Wegmann, Lockheed Martin Corporation, Lürssen Werft, MTU Friedrichshafen, Northrop Grumman und Raytheon. Rheinmetall und ThyssenKrupp AG erhielten Hausausweise sowohl von der Union als auch der SPD....

....Auch die Vertreter der Frackinglobby dürften regelmäßig im Deutschen Bundestag anzutreffen sein. Die CDU bewilligte ExxonMobil drei und der Wintershall Holding zwei Hausausweise. Die Shell AG bekam eine Zugangsberechtigung sowohl von der CDU als auch von der SPD....."

Die vollständige Liste auf: https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/lobbyliste
 

alteglucke

Moderator
Liste veröffentlicht: Diese Lobbyisten haben Zugang zum Bundestag

Schön, dass wir das jetzt wissen. Mir ist nur schleierhaft, was ich mit dieser Information jetzt anfangen soll. Ein Hausausweis bedeutet eigentlich gar nichts. Jeder Abgeordnete und jeder Mitarbeiter kann jederzeit jemanden einladen, auch ohne Hausausweis, und für die Lobby-Arbeit muss man nicht zwangsweise den Bundestag betreten.
 

Hanni Heini

Well-Known Member
Jeder Abgeordnete und jeder Mitarbeiter kann jederzeit jemanden einladen, auch ohne Hausausweis, und für die Lobby-Arbeit muss man nicht zwangsweise den Bundestag betreten.
Ja, aber dann weiß die Öffentlichkeit nicht, WER WEN eingeladen hat.
Dann hätte die CDU es ja auch nicht so lange geheimhalten müssen, wenn es so uninteressant wäre.
Warum ist es wohl so interessant, dass es von einer Zeitung eingeklagt werden muß?

Mit der Veröffentlichung reagierte die Bundestagsverwaltung auf einen Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 20. November, den der Berliner Tagesspiegel mit einer Eilklage erwirkt hatte. Danach kann der Bundestag die Identitäten der Lobbyisten nicht länger geheim halten.

Du siehst doch was passiert, wenn niemand den gewählten Entscheidern auf die Finger guckt.
Sie machen nach der Wahl was sie wollen.
Die halbe Welt ist in Kriege involviert und Millionen Flüchtlinge sind unterwegs.
Wer hat wohl die Regierung dazu gebracht, jetzt mit wieviel Soldaten in Syrien "helfen" zu "wollen".
 

Msane

Well-Known Member
....Demokratie ist eher ein hübsches Schauspiel, das dem Volk suggeriert etwas zu bewegen und es dadurch davon abzuhalten eine Revolte gegen ein verdorbenes System zu starten, denn "wir haben es uns ja selbst eingebrockt..."
:rolleyes:

Trotzdem ist die Demokratie von allen schlechten Regierungsformen immer noch die beste.
Ich weiß nicht mehr wer das mal gesagt hat, aber es stimmt, zumindest wenn man sich die Alternativen so anschaut.
 
Top