Dann haben wir nicht nur ein unterschiedliches Leseverständnis, denn ich hatte herausgelesen, dass in dieser Zeit, die terroristischen Aktivitäten zugenommen hatten, sondern auch ein unterschiedliches Verständnis von Recht und Ordnung.
Dann haben wir nicht nur ein unterschiedliches Leseverständnis, denn ich hatte herausgelesen, dass in dieser Zeit, die terroristischen Aktivitäten zugenommen hatten, sondern auch ein unterschiedliches Verständnis von Recht und Ordnung.
Er kannte also die richtigen Wege; und der BND belieferte das BKA, das Bundesamt für Verfassungsschutz - und vermutlich auch den türkischen Geheimdienst - mit den vielen Meldungen von A. Er war die einzige interne Quelle, die der BND in der DHKP-C in Deutschland hatte, aber man konnte glauben, da gebe es ein ganzes Netz von Informanten. Üblicherweise verlässt man sich nicht nur auf eine Quelle.
Also das habe ich aus der Quelle nicht herauslesen können, daß während dieser Zeit die Aktivitäten zugenommen hätten sondern darin steht nur, daß 70 Anschläge stattgefunden haben.
Außerdem steht da:...
....und was heißt bitte Recht und Ordnung? Wenn man einen Geheimdienst öffentlich machen will, ist das eine Parodie in sich!
Genau, es hätten ja auch mehr sein können.
Davon war nicht die Rede. Aber man darf ja wohl, die Fehler die in die Öffentlichkeit kommen zurecht kritisieren, zumal es gegen eine Rechtsstaatlichkeit entspricht.
Eben! Da sicherlich auch der türkische Geheimdienst Profiteur dieses Arrangements war, wurden sicherlich auch einige Anschläge verhindert.
Wie gesagt, ein Geheimdienst auf rechtsstaatlichen Grundlagen ist eine Parodie in sich!
Das sind Spekulationen.
Man müsste vielleicht auch die Zahlen vergleichen, vor diesem Arrangement.
70 Anschläge in kürzester Zeit mit vielen Toten, lassen sich schwer überbieten.
Hast du irgendwelche Zahlen vorliegen?
ps. Und über was reden wir hier eigentlich
Spätestens nach der NSU-Mordserie, sollte man die Aktivitäten der Geheimdienste und auch des Verfassungsschutzes kritisch beäugen!
Totaler Stuss, eine Parodie ist Deine Annahme. Der Rechtsstaat gilt uneingeschränkt.Wie gesagt, ein Geheimdienst auf rechtsstaatlichen Grundlagen ist eine Parodie in sich!
Totaler Stuss, eine Parodie ist Deine Annahme. Der Rechtsstaat gilt uneingeschränkt.
Das Problem ist allein, dass der Geheimdienst Rechtsverstösse erleichtert/begünstigt.
Du siehst das falsch.Sehe ich anders!
Du siehst das falsch.