Eine Analyse zu "Sari Gelin" (bitte durchlesen)
Zu den "Tatsachen" bei Sari Gelin:
Zunächst einmal ist
Sari Gelin eine zu 100% rein türkische Produktion. Das dort nicht gesagt wird, es war Völkermord, wir sind im Unrecht, ist denke ich klar. Zudem werden diverse Aussagen völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Auch sind die interviewten Personen sehr fragwürdig.
Bsp.:
Justin McCarthy, ist der amerikanische Historiker, dessen Lehrstuhl durch die Türkei geschaffen und finanziert wird. Ziel seiner „Forschungstätigkeit" ist die ihm seitens der Türkei beauftragte Leugnung des Genozids. Unter Fachleuten ist allgemein bekannt, dass dieser Mensch auf der Gehaltsliste der Türkei steht und nicht objektiv forscht.
> Das Buch von ihm, dass den Völkermord angeblich widerlegen soll, beinhaltet keinerlei Quellenangaben
Die fehlenden Quellennachweise ziehen sich ebenfalls durch den kompletten Film "Sari Gelin". Für nahezu jede Aussage und sogenannten "Beweis des Nicht-Genozids"
fehlen Quellenangaben!
Ferner werden Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen. Der in der Türkei ermordete, armenische Journalist Hrant Dink kommt zu Wort, wobei sein ursprüngliches Interview so aus dem Zusammenhang gerissen wird, dass man meinen könnte er glaubt nicht an einen Genozid. Jedoch ist allgemein bekannt, dass Hrant Dink, den Genozid anerkannt hat, jedoch einer dialogbasierten Annäherung und Anerkennung des Genozids nacheiferte.
Anders bei der im ARD, Phoenix, 3Sat und Arte mehrfach gelaufenen (und mehrfach international ausgezeichneten) Dokumentation
AGHET - Ein Völkermord. Alles in AGHET Gesagte und Genannte
stützt sich auf Quellenangaben von Zeitzeugen aus verschiedenen Archiven! Jedes einzelne dort gesagte Wort, lässt sich so 1:1 in den Archiven nachlesen!
[
http://aghet-1915.tumblr.com]
Über die Interviewpartner in Sari Gelin:
Es handelt sich bei Sari Gelin um Personen, die Minderheitenpositionen vertreten, die immer wieder von Historikern widerlegt wurden; oder gar Personen, die NS-Verbrechern in Italien zur Flucht verholfen haben; oder mehrere Zeugen die das 100. Lebensjahr bereits deutlich überschritten haben sollen und deshalb genau von Ereignissen aus dem Jahr 1915 berichten können. Zugegeben, das sagt noch nicht definitiv etwas über den Wahrheitsgehalt aus... Und ich muss aufpassen, denn mir passiert sonst in etwa dasselbe, was (etwas vereinfacht) dem Schema der "Dokumentation" Sari Gelin entspricht, nämlich: Im Osmanischen Reich war niemand unterdrückt, alle lebten gleichberechtigt nebeneinander. Dann fallen die Armenier uns in den Rücken, begehen Völkermord an uns Türken. Wir Türken wollen uns daraufhin nur auf legale Weise schützen, indem wir die potentiellen Verbrecher umsiedeln. Und nun hängen uns die Armenier, Terroristen besonders in den 70er und 80er Jahren, Völkermord an -- ... das ist doch absurd!
"Sari Gelin" ist von Türken für Türken gemacht, und wird auch nur von Türken (und Angehörigen dieser Leugnungs-Politik) als eine "seriöse Dokumentation" ernst genommen!
• Selbst »The History Foundation of Turkey« (Tarih Vakfı) bezeichnet Sari Gelin als Propaganda!
Zitat: "The History Foundation has also denounced the film as propaganda rather than a documentary."
http://www.bianet.org/english/minorities/112637-children-exposed-to-racist-propaganda-movie
• Ebenfalls "RADIKAL internet baskisi" schreibt das Sari Gelin nichts als Propaganda ist!
http://www.radikal.com.tr/ek_haber.php?ek=r2&haberno=2194
• BBC NEWS: "Der Vater einer 11-jährigen Tochter, Dr. Serdar Kaya, ist verärgert, dass seine Tochter in der Schule (in der Türkei) gezwungen wurde, einen wie er es nennt »blutigen Propagandafilm« anzuschauen"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7956056.stm