Anschlag auf Dündar in Istanbul

[Dogan 1]

So direkt vor den Presseleuten, sieht das für mich sehr nach Inszenierung aus.

Der Attentäter wird in jedem Fall juristisch belangt werden, denn er hatte ja scharfe Munition verschossen und keine Platzpatronen; dabei ist einer Person ins Bein geschossen worden!

Auch seine Helfer werden sich verantworten müssen.

Dass die mit einer Bewährungsstrafe davonkommen , ist für mich schwer vorstellbar.

Wer nimmt also, falls es nur ein FAKE-Attentat gewesen sein sollte, so etwas auf sich? Diese Leute sind doch erledigt!? Man muss berücksichtigen, dass mit Dündar in Teilen der türkischen Medien schon hart umgegangen wurde.
Es erscheint mir am wahrscheinlichsten, dass die Täter Personen sind, die Dündar als eine Art Nestbeschmutzer sehen.

 

[Bender]

Der Attentäter wird in jedem Fall juristisch belangt werden, denn er hatte ja scharfe Munition verschossen und keine Platzpatronen; dabei ist eine Person ins Bein geschossen worden!

Auch seine Helfer werden sich verantworten müssen.

Dass die mit einer Bewährungsstrafe davonkommen , ist für mich schwer vorstellbar.

Wer nimmt also, falls es nur ein FAKE-Attentat gewesen sein sollte, so etwas auf sich? Diese Leute sind doch erledigt!? Man muss berücksichtigen, dass mit Dündar in Teilen der türkischen Medien schon hart umgegangen wurde.
Es erscheint mir am wahrscheinlichsten, dass die Täter Personen sind, die Dündar als eine Art Nestbeschmutzer sehen.

man schreckt sogar von Morden nicht ab, nur um ein Putsch zu inszenieren.
Ich traue der Gegenseite noch weniger, aber möglich ist alles.

 

[Dogan 1]

man schreckt sogar von Morden nicht ab, nur um ein Putsch zu inszenieren.
Ich traue der Gegenseite noch weniger, aber möglich ist alles.

Was für ein Putsch denn?

 

[Bender]

Was für ein Putsch denn?

sollte eigentlich nicht inszenieren heissen, sondern provozieren.
zu deiner Frage; die nicht zustande kam.

 

[Dogan 1]

sollte eigentlich nicht inszenieren heissen, sondern provozieren.
zu deiner Frage; die nicht zustande kam.

Wieso sollte es einen Putsch provozieren, wenn irgendein Mensch aus der Provinz auf Dündar schießt? Wer sollte denn dadurch provoziert werden?

Wenn die Mehrheit der Türken Erdogan eines Tages abwählen sollte, vielleicht wäre das für IHN sowas wie ein Putsch!?

 

[beren]

So direkt vor den Presseleuten, sieht das für mich sehr nach Inszenierung aus.

Dumm, Dümmer, Attentäter.



Mehr nicht.



Hat irgendjemand behauptet, die AKP Wähler* wären überdurchschnittlich Klug?



*Durchschnittswähler

 

[Dogan 1]

Dumm, Dümmer, Attentäter.



Mehr nicht.



Hat irgendjemand behauptet, die AKP Wähler* wären überdurchschnittlich Klug?



*Durchschnittswähler

Sehr schön formuliert, Beren.

 

[beren]

Sehr schön formuliert, Beren.

Ay, çok teşekkür ederim.

 

[Almancali]

Wer nimmt also, falls es nur ein FAKE-Attentat gewesen sein sollte, so etwas auf sich?

Könnte doch sein, dass der Type nicht alle Latten am Zaun hat ? Das Gericht wird sicherlich erstmal Psychologen kommen lassen und einen Idiotentest anordnen, welchen er sicherlich mit Bravour bestehen wird.

 

[Mendelssohn]

Es steht damit fest, dass es kein Theater (inszeniert von Dündar selbst) gewesen ist, auch wenn sich der Attentäter jetzt damit rausreden möchte: Er habe Dündar nur erschrecken wollen!

Es wird während der Verhandlungspause auf einen Journalisten mit scharfer Mution geschossen, der angeklagt wurde, den heimlichen Waffenhandel mit dem IS, der illegal ist, publik gemacht zu haben. Dies ist erstens von der Sache her kein Theater, sondern ein Faktum. Zweitens soll wohl von dem illegalen Waffentransport abgelenkt werden, wegen dessen die veratwortlichen Regierungsmitglieder vor Gericht stehen müßten.
Kurz: alle Welt diskutiert nun die Möglichkeit eines fake, während der eigentliche Tatbestand, der wirkliche politische Skandal zur Nebensache wird.